הסקר התפרסם והיה עד לפני 40 דקות באתר ynet במדור -בחירות. אני עצמי השתתפתי בסקר ונדהמתי מהתוצאה שעל פיה רק 9% מהנשאלים רוצים לראות את המפלגה המובילה בסקרים, בשלטון.(השאלה היתה: האם אתה מעדיף קואליציה של קדימה העבודה ומרצ, עוד קואליציה בהשתתפות קדימה וכוללת כמדומני את המפלגות הדתיות והאפשרות האחרונה קואליצית ליכוד עבודה ללא קדימה- זאת היתה הקואליציה המועדפת על 91% מכ-1,800 המגיבים)
רציתי לפרסם את הדברים בפרש עם הלינק המתאים אבל התעקבתי לקרוא את הידיעות והתגובות החדשות בפורם.
ועכשיו שבאתי לרשום את הידיעה גיליתי להפתעתי כי הסקר נעלם כלא היה והוא גם לא בדפי ההסטוריה של האתר.
מצטער שלא צילמתי את המסך. אבל גם העלמותו המסתורית של הסקר הזה ותוצאותיו אומרת משהו לגבי הנתונים שהתקשורת מזינה אותנו בהם.
ושאלה לסיום: אתרי החדשות המובילים, שמפרסמים סקרים על כל נושא איזוטרי , נמנעים באופן שיטתי מלפרסם סקרי בחירות לגבי השאלה הפשוטה והמסקרנת ביותר: לאיזה מפלגה תצביע?
מעניין למה, האם מישהו מפחד מהתוצאות?

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-194,00.html

זה סקר חסר משמעות, משום שכל הסקרים האחרים מראים מגמות שונות בתכלית (ואל תתבלבל בי עם תומך קדימה). אם ייערך סקר כזה באתר של אמנון יצחק, שמייצג את ציבור המצביעים הישראלי באופן דומה לייצוג של YNET, ימצאו ממצאים הרבה יותר מפתיעים (למעלה ממחצית הגולשים תומכים בש"ס!!!)
אגב, הנה אתר נחמד שמרכז את כל הסקרים: http://www.uzit.co.il/poll2006.html

הנה האותיות הממש קטנות בצילום המסך שלך:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Online התוצאות אינן בגדר סקר מייצג ולא משקפות בהכרח את דעת הציבור הרחב בישראל, אלא את דעתם של משתמשי Ynet שהשתתפו בסקר בלבד.

אפשר להגיד הרבה דברים על המשתתפים בסקר , אבל הם לפחות ממלאים את השאלונים בעצמם, אין הצבעות כפולות ואין מניפולציה של מכוני הסקרים על התוצאות (חלוקה של הקולות הצפים לפי מפתחות הידעים רק להם).

שמתיימרים להיות מייצגים, עפ"י כללים סטטיסטיים מוסכמים, חשודים בעיני בחוסר אתיקה וגם ב"מקצועיות" מפוקפקת. העובדה היא שבכל הסקרים הבלתי מקצועיים (מבחינת אי התבססותם על מדגמים מייצגים), של כל אתרי האינטרנט, כולל אתרים שבבעלות נציגי "האוליגרכיה השלטת" (כ"וואלה" ו-YNET ), שמתבססים על מדגמים מקריים של גולשי האתרים, התוצאות ל"קדימה" הן בלי שום פרופורציה לתוצאות מכוני הסקרים.
בכתבה של רביב דרוקר בערוץ 10 הומחש (וזאת בבדיקה שטחית שלא התיימרה לבדוק אם יש מעורבות ישירה של בעלי המכונים ב"בישול" תוצאות), כיצד מזייפים שאלוני סקרים, ע"י הטלפנים השואלים.
הכיוון הברור של מזעור גודלה של "קדימה" בסקרים האינטרנטיים, שאינם מתיימרים לייצוגיות, יש בו כדי להציב סימן שאלה גדול לגבי האמינות והמקצועיות של הסקרים "המקצועיים". הרושם שלי הוא שיצרו כאן בלון ("קדימה") ומנסים להפכה לממשות, ע"י גיוס מירבי של כלי התקשורת וחברות הסקרים. רושם זה מתחזק מהעובדה ששום אירוע חיצוני, דרמטי ככל שיהיה (אולמרט בנעלי שרון, נצחון החמאס, קופות השרצים של אולמרט וכו') לא משפיע על גודלו של "הבלון", שנשאר באותם ממדים, מהיום שהובא לעולם.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אם הסקרים היו שווים. אבל כבר היום השוני ביניהם לגבי המפלגות הבינוניות הוא כל כך גדול (הרבה מעבר ל-4%) שזה לא סביר. חוץ מזה ההנחה שהקולות הצפים נוטים לקדימה היא מוזרה שכן היום הבון טון הוא לאמר שאתה מצביע לקדימה, סביר יותר שמצביעי נתניהו לא יגלו מה הם מצביעים.
עבודה מצוינת לדוקטורט היא הצלחת יחצני קדימה בקרב האוכלוסיה הנחשבת חושבת ונאורה., או אולי במקרה שהסקרים לא יהיו נכונים כדאי לבדוק את השפעת בעלי ההון על הסוקרים(הצחקתי אותי).

72% מהציבור מעדיפים אוזן המן על-פני 28% שמעדיפים אוזן רגילה.

http://zone.walla.co.il/?w=/2732/871964

"Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others" (Groucho Marx)

בסקר מדעי הסוקר בוחר מי תהיה קבוצת המבחן שלו, במשאלי אינטרנט לסוקר אין השפעה על בחירת המידגם.

מבחינה מדעית אפשר לאמר כי בקרב הגולשים של YNET שגלשו באותה העת האתר, והחליטו שהם רוצים להשתתף בסקר ושהיה להם זמן וסבלנות להצביע - יש רוב...

בקיצור בקרב ציבור מאוד קטן שאינו מייצג שום דבר קיימת דיעה מסויימת

השאלה היא האם המדגם שלו הוא מייצג את האוכלוסיה. אתה טוען שלא. זכותך.
מצד שני, גם בסקרים שאתה רומז שהם "מדעיים" אין כל סיבה להניח שהמדגמים מייצגים, וראינו איך הם חזו שפרס יהיה נשיא פעמיים וראש-ממשלה עשר פעמים...

פרסם את אותו הסקר בדיוק באתר ערוץ 7 ובאתר מפלגת חד"ש - האם נראה לך שנקבל תוצאות זהות?
האם נראה לך שהתוצאות באחד מהסקרים יהיו דומות לתוצאות בבחירות?
אז לגבי רמתו של מישאל אינטרנט אני חושב שאין מחלוקת.

לגבי סקרים "מדעיים", אכן גם הם לא מדוייקים. הסקר המדויק היחיד הוא הבחירות (וגם על זה לפעמים יש טענות זיופים מהצד המפסיד...)

הנקודה היא שדווקא יש סקרים בעלי אחוז דיוק גבוה, העניין הוא שאלה מחקרים סטטיסטיים מדעיים ולא "מדעיים"...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הברמן של הפורום פרסם את אותו הסקר בדיוק באתר ערוץ 7 ובאתר מפלגת חד"ש - האם נראה לך שנקבל תוצאות זהות?

ערוץ 7 הוא ערוץ סקטוריאלי כמו גם אתר מפלגת חד"ש.
ynet אמור להיות אתר א- פוליטי למרות שכמו רוב התקשורת, לכתביו ובעיקר עורכיו, ישנה נטיה שמאלנית מובהקת . דווקא משום כך הגולשים לא אמורים ליצג סקטור מסויים באוכלוסיה.
אבל אני מסכים אתך שזהו משאל ולא סקר ואין פה מדגם מייצג.

ואני שוב חוזר לשאלה שלי, מדוע אתרי החדשות המובילים לא מפרסמים משאלי בחירות ישירים כמו שהיה מקובל בבחירות האחרונות, כמו שמקובל לפני השלב הסופי של כל תכנית ריאליתי, כפי שהרייטינג דורש????
האם הם מפחדים שממצאי משאלים אלו יהיו דומים לממצאי המשאל הנוכחי ואז קדימה מתרסקת אחורה - או מה?