ללא שום עריכה פרט להקטנה

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

מה הEXIF ?
כי התמונה עם כלכך הרבה פוטנציאל שרופה במרכזה, לא חבל?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

אם היא לא הייתה שרופה במרכז אז לא היה לה פוטנציאל...
לדעתי מה שמייחד אותה זה המדידת אור מהחלקים הכהים ולא מהמרכז, כך שרואים את הגוון בשמיים ואת המריחה המיוחדת הזאת באמצע.
אבל זאת רק דעתי...

ולשאלתך F 7.4 1\1000 ISO 100

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

דווקא אני רואה את היחודיות שלה במריחה של השמיים ולא בזה שהיא שרופה באמצע,כי האמת זה טיפה מציק...אבל השמים מחפים על זה.

להבא סיטואציות כאלה נסה לעשות HDR זה יתן גם מריחה בשמים
גם לא שרוף...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

אסור לכתוב את המילה HDR אלא אם מעלים צילום HDR. וגם אז לחשוב פעמיים אם באמת יש סיבה לצלם בחשיפות שונות.

במקרה הזה HDR היה מראה את החלק המוצל מקדימה, נוף שעלול להתגלות כלא מעניין בעליל, השמיים היו מקבלים בהירות מגעילה ומלאת רעשים, ובכלליות - התמונה הייתה יוצאת משעממת.

אני חושב שהשרוף לא מוריד בכלל מהתמונה, להפך - הוא נותן תחושה של "שמיים נפתחים".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes אסור לכתוב את המילה HDR אלא אם מעלים צילום HDR. וגם אז לחשוב פעמיים אם באמת יש סיבה לצלם בחשיפות שונות.

וואלה אני מסכים.

הHDR ניהיה טרנד,כל אחד שמשהו מפריע לו בתמונה ממליץ עליו מבלי שיידע למה ומה זה בכלל.

high_hopes שמתי לב שאתה אוהב להגיב על הרבה תמונות שהם שרופות רק שתדע לך שיש מלא תמונות שרופות של אומנים שהקטע השרוף הוא זה שעושה את התמונה למיוחדת או שבמקרה זה תורם לה ... אי אפשר לפסול תמונה רק בגלל שיש לה חלק שרוף חלק מתמונות סטודיו שעושים כימעט כול התמונה או הרקע שרופים ...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בעיקר לאור העובדה שאני שיבחתי את החלק השרוף.

תמונות כאלה הן אומנות...השריפה לא מפריעה לי כלל וההיפך היא גם מוסיפה המון...
אחלה תמונה כל הכבוד

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=06%2F08%2F2007&end_date=05%2F08%2F2010&-=.jpg]

חבל באמת על השרוף
אבל אהבתי את המריחה והצל...

כל הכבוד - בניגוד לחלק מהאחרים אני חושב שהחלק השרוף ממש מוסיף.

האיזור השרוף נראה כמו קרע באמצע ה"סערה" של העננים - יוצר תמונה מעניינת ולא שגרתית.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

אהבתי מאוד את מרקם העננים, מדהים!

האור הבוהק נותן לזה נופח של "אלוקות"...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

כן.. מסכים עם הצד השני... הראשון...

שרוף או לא שרוף תמונה מעולה ויצירת אומנות יותר טובה

עם כל התמונות של השקיעות/זריחות אפשר לעשות ואחד שומר מסך של פראש

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006