26-04-2006, 19:51
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
אני מניח שאתה טועה, שכן אם אתה צודק, אז כ-ל האחראים לכזו החלטה, הם עבריינים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Sam Weller שמתחילה ב "אחמד סעדאת לא יועמד לדין באשמת רצח השר רחבעם זאבי"
הרעיון לא להעמיד אדם לדין על העבירה שביצע, בגלל ש"ייתכן שיוחלט לשחררו בהקדם, ואז תהיה
מבוכה פוליטית", הוא נימוק שאינו עומד בשום מבחן של הגיון, של סבירות משפטית ושל שיוויון בפני
החוק - ואפילו לבג"ץ יהיה קשה עד מאוד לקבלה...
אני מניח שהסיבה שהנ"ל לא עומד לדין בעוון רצח, היא אמנם פוליטית, אבל לא מתוחכמת כמו שאתה
חושב: ערכו של סעדאת היה גדול רק כדי להראות ש"אולמרט נחוש לטפל בטרור", ומרגע שחלפו
הבחירות, אבד ערכו ככזה, וכעת חזרנו למשחק הפוליטי הרגיל של לא לעצבן את המחבלים יותר מדי...
איש לא יודע מתי ואם בכלל ישוחרר ברע'ותי, ובוודאי שאין שום סיבה לחשוב ש"נצטרך" לשחרר אותו.
אם ישוחרר מנהיג טרור כזה או אחר, זה ינבע מנסיבות פוליטיות פנימיות (כמו פרשיית שחיתות
אולמרטית שכזו, ולחץ פנימי להגיע להסכם מדיני שבמסגרתו ישוחרר כל מחבל איכותי...), ולא מאיזשהו
לחץ חיצוני.
בכל מקרה, עצם העובדה שנעצר, בלי שהיה ברור שיועמד לדין על רצח, מעידה על העדר מחשבה
תחילה: מחשבה תחילה הייתה מסיימת את חייו באותו יום, יחד עם שאר המחבלים, שכרגע עושים חיים
באיזשהו מתקן כליאה, בלי הבידוד המגיע להם... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
