28-04-2006, 18:11
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
אודי, אני מבטיח לך שה Mamiya ZD (דיגיטלית בפורמט בינוני) משנה לחלוטין את כל כללי המשחק, כך שגם ברמת הקצה (שהזכרת בנוגע לקטלוגים באיכות מקסימלית), הדיגיטליות לא רואות את הסרט.
ברמת החובבנים (אנחנו), מצלמות SLR דיגיטליות מייצרות תמונות טובות יותר מאשר סרטי 35 מ"מ.
זה שיש יותר צבעים או פחות צבעים, זו לא השאלה.
כשאתה אומר שהפילם איכותי יותר, נתבקש להציג צילום זה לצד זה ולראות הבדל מדהים (כמו למשל ההבדל בעומק השדה בצילום ממרחק 1 מטר בין מצלמת P&S בצמצם 2.8, לבין מצלמת DSLR בצמצם 2.8 - שההבדל כמובן, ענק).
את ההבדל אתה לא תראה בעין מכמה סיבות.
1. את הניתוחים המדוייקים ביותר אפשר לעשות רק במחשב, ולשם כך אתה נאלץ לבצע סריקה אופטית של הסרט לתוך המחשב, תהליך שכבר מוריד מאיכות הסרט (כביכול).
2. הבדלים אתה תראה אם כבר, בהדפסות ענק, ומהנסיון שלי עם הדפסות ענק דיגיטליות, רואים מעולה, בלי פיקסלים, צבעים נהדרים וחדות מעולה גם ממצלמות DSLR פשוטות בעלות חיישני שישה מליון פיקסלים.
3. בהנחה שיש הבדל בין הצבע של הסרט לצבע של החיישן, העין לא תבחין בהבדלים, ובמידה ואתה צריך בדיוק את הצבע שחסר לך - צביעה פוטושופית קלה מאוד תתן איזה גוון שרק תרצה לצילום. עוד ייתרון לעיבוד צבעים מהדיגיטליות - הן מוכנות ישר לעבודה, ולא צריך לסרוק קודם את הסרט למחשב בשביל לתקן צבעים.
לסיכום - אין שום ייתרון לצילום פילם כיום - אולי אלא מדובר בחשיפה ארוכה מאוד.
גם מצלמות DSLR 'רגילות' יבצעו עבודה טובה יותר, ואיכותית יותר, מאשר מצלמות מקצועיות ישנות, כדוגמת ה Pentax K1000 האדגית, אף על פי העובדה שהאחרונה מצלמת על סרטים.
בבקשה להפסיק לטחון שוב ושוב את הנושא.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
