כך נודע מתוך ערר שהגישה התנועה לאיכות השלטון.
כזכור, לפני כשנה, לאחר הסחבות ארוכת שנים ונסיונות בלתי פוסקים לטיוח, נמסר, כי הנתבעים היחידים בפרשת גיוס הכספים הבלתי חוקית ע"י ברק ב- 1999 ("פרשת העמותות") : גידי סולימני וטל זילברשטיין - יועמדו לדין. מסתבר כעת, כי בעקבות שימוע חדש שנערך להם, ושלא דווח לכלי תקשורת, הוחלט לבטל את כתב האישום גם כנגד השניים. עד כמה שידוע לי, מעולם לא יצאה כל הודעה בעניין, והנושא נודע כעת רק בעקבות ערר שהגיש עו"ד ברק כלב (לא להתבלבל עם הכלב מן הפרשה) מתנועה לאיכות השלטון לפני כ- 3 שבועות ( http://www.mqg.org.il ) . ערר שלמיטב ידיעתי- לא פורסם אף הוא.

אנשים כאלה לא עומדים לדין בישראל...

בבית המשפט של סדום, יש חוקים וגם יש בתי משפט. זהו הקשר היחיד שלהם למערכת החוק, קשר סמנטי בלבד.
מלבד הקשר הסמנטי אל תטרחו לחפש בבתי המשפט של סדום, לא צדק, לא מוסר ולא הגינות. לדברים האילו יש מקום אך לא בסדום.
בסדום יש "חקירות מגירה" - לאילו בנינו שלא יודעים מה אילו "חקירות מגירה", מדובר בחקירות עבשות ומעופשות שתוכלתן העיקרית היא עצם קיומן, ועצם קיומן תוכלתו לנטרל כאילו שמסכנים את שלום האוליגרכיה וכל מה שכרוך במערכת האינטרסים הסבוכה שלה. אם לדוגמא יווצר מצב ופרופסור דתי יאיים לאייש את אחת מעמדות המפתח של סדום, משרד המשפטים, מייד תישלף בתיזמון המדוייק האפשרי, "חקירת מגירה" כלשהי. החקירה הזו המתינה לו מאז שנולד, היא תמיד עמדה והמתינה לו, אין בה חשיבות, היא מעולם לא כיסתה נושא מסויים אבל ברגע האמת היא הוכיחה את יעילותה הקטלנית.
אם שר מסויים, מאיים במפתיע לכבוש עוד מעוז ממעוזי האוליגרכיה והגרוע מכל, הוא מגיע עם אג'נדה, הוא יכול להיות סמוך ובטוח שגם עבורו יש חקירה, היא תמיד היתה שם, פעם נעשה בה שימוש ופעם לא נעשה בה שימוש, הכל לפי הצורך.
ל"חקירות המגירה" נודעת חשיבות גם בעצם קיומן, לא תמיד צריך להשתמש בהן אבל אז צריך להביא לידיעת "הנחקר" כי מונחת עבורו "חקירה", ע"ע אריק שרון.

השימוש היחיד שאני מוכן לעשות היום בדגל, הוא בתור סמרטוט ריצפה וגם זה בתנאי שהוא יהיה עשוי מהבד המתאים.