|
15-05-2006, 14:58
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
|
|
פרסום ראשון: איך נראה צבא שבו מפקד יחידה טוען שהפקידה צריכה לאבטח את הנשקייה?
הדו"ח על השערורייה: כך מפקיר צה"ל נשק
פרסום ראשון: איך נראה צבא שבו מפקד יחידה טוען שהפקידה צריכה לאבטח את הנשקייה? תאמינו או לא, אבל זהו אחד הממצאים שעולים מדו"ח ועדת החקירה שבדקה את גניבת הנשק הגדולה בתולדות צה"ל, שהתרחשה בינואר . הדו"ח, המתפרסם לראשונה ב-ynet, מגלה תמונה עגומה של אבטחת - או אי אבטחת - הנשק בצה"ל. אז מי רוצה M-16?
חנן גרינברג
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3251058,00.html
גניבת הנשק הגדולה בתולדות צה"ל התרחשה משום שהצבא אינו שומר על נשקו: נשקיית צה"ל בבסיס חצור, שנפרצה בינואר ונגנבו ממנה 40 כלי נשק, נמצאה בחודשים האחרונים במספר הזדמנויות ללא אבטחה במשך כל שעות היום.כך נחשף בדו"ח ועדת החקירה שבדקה את האירוע.
הדו"ח המלא הגיע לידי ynet וחלקים מתוכו מתפרסמים לראשונה. הוא מעלה כשלים חמורים ברמת האבטחה בבסיס ובאיכותה. "זה לא צבא", תיארו מפקדים בבסיס את המצב בפני אנשי הוועדה. אגב, למרות פענוח הפרשה, עדיין לא אותרו מרבית כלי הנשק שנגנבו.
44 ממצאים, 22 מסקנות ו-50 המלצות. אלה המספרים היבשים של דו"ח ועדת החקירה של צה"ל שמינה אלוף פיקוד המרכז יאיר נווה ובראשה עמד אלוף-משנה גיל ברק, ראש מטה "עוצבת האש". בפועל, הדו"ח חושף התנהלות רשלנית, על סף החובבנית של קצינים, נגדים וחיילים, שהביאה לגניבה מתוחכמת של 40 כלי נשק (שבעה מתוכם נושאים גם מטול רימונים) מתוך נשקייה המכילה יותר מ3,000 כלי נשק.
במצ"ח אמנם חקרו, חייל אחד אף הואשם במעורבות ישירה באירוע, נגד חייל אחר הוגש כתב אישום על כך שידע ולא דיווח ו-11 כלי נשק אותרו בסיוע סוכן משטרתי. אבל למרות שהדו"ח מעלה סימני שאלה רבים על מערכת האבטחה בבסיס בו מאוחסנים אלפי כלי נשק, רומז כי הכתובת הייתה על הקיר, וחושף את הקלות הבלתי נסבלת של גניבת האמצעי הרגיש ביותר מידי צה"ל - לא שילם אף גורם בכיר בצבא עד כה על הפשלה.
קטע מדו"ח ועדת החקירה (צילום: אבי כהן)
וכך נראים הממצאים המרכזיים שגילתה ועדת החקירה:
מפקד היחידה וקצין האג"מ בבסיס טענו כי סמלת המבצעים (חיילת בתפקיד פקידה הממלאת תורנות) בחמ"ל אמורה לאבטח את הנשקייה לאור צמידות המבנים. הוועדה מציינת לא מצאה תימוכין לנושא בחומר שבדקה. מבנה הנשקייה ישן, מערכת האזעקה פשוטה, אין תאורה היקפית, שטח עם עצים ושיחים מפריד בינה לבין הגדר, דבר שמקשה על זיהוי תנועה בעיקר בלילה. אין עמדת שמירה ספציפית בנשקיה ומוגדרת בנשקיה, לא ביום ולא בלילה, למעט סיור מפקד/סמל תורן, וגם אלה מתבצעים בשעות קבועות בחשכה. ביום הפריצה לנשקייה, הסמל התורן הנכנס לא עבר חפיפה, גם סמלת המבצעית התורנית לא קיבלה כל תדריך. לאף בעל תפקיד לא היה פק"ל הגדרות תפקיד שעל פיהם פועל ומבצע את תפקידו. ביום הפריצה לא ביצע הסמל התורן משימות המוגדרות במסגרת אחריותו כגון סיור לאורך הגדר ההיקפית, סגירת ונעילת המשרדים וכיבוי אורות. קציני המטה ביחידה לא מעורבים במסגרת מנגנון בקרה, מעקב, אכיפה וביקורות אחר יישום ומימוש תוכנית הגנת מחנה.
וקובעת ועדת החקירה: "חוסר מעורבות יזומה ואיכפתיות של מרבית הקצינים והנגדים ביחידה נותנים תחושה בקרב החיילים, על פי התיחקור שבוצע, כי ניתן לעשות הכל - ולא יקרה כלום. רמת האבטחה נתפסת על ידי כל מי שתוחקר כנמוכה ולא רלוונטית. 'השם ישמור' או 'זה לא צבא', ענו החיילים".
במסגרת שורת ההמלצות, קובעים חברי הוועדה כי יש לתקן את כל הנדרש תיקון בהתאם לממצאים והמסקנות, הן ברמה הפיזית בשטח והן ברמת הכנת תיקים מתאימים ויישומם - כמו גם "להוציא באופן מיידי את בעלי התפקידים הלא כשירים, שאינם עומדים בפקודות הצבא". ועכשיו, כאב הראש הזה עובר לרמטכ"ל.
_____________________________________
ציטוט:
"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.
|
|
|