שר הביטחון הנכנס, עמיר פרץ, השתתף היום אחרי הצהרים לרגל מינויו לתפקיד בטקס צבאי רשמי במעמד אלופי המטכ"ל ואורחים שהתקיים בלשכתו בקריה שבתל-אביב. במהלך הטקס לחץ פרץ את ידי צמרת המטכ"ל ועלה לראשונה ללשכתו.

NRG

ואגו גדול מזה של הרמטכ"ל, קשה להניח שיש לו (או לכל אחד אחר...).

בקיצור, יחסית לראה"מ, לרמטכ"ל ולשאר הפיגורות המלהיבות שממשלת אט"ד הציפה אותנו בהן,
פרץ הוא הפחות-מזיק...

או כמו שבארץ נהדרת אמרו שהוא היה בסיירת מטכ"ל.החתים אותם על סוודר טלאים.

בשטחי האימונים

הזלזול המיותר להחריד במי ש"לא מכיר מושגים", הוא מיותר וחסר הגיון.
דן חלוץ לא עשה טפל"ש מימיו, ועדייו יכול לתת הוראות לקצין תותחנים ראשי. מופז לא הטיס אף 15
מימיו, ועדיין משגר טייסים לפעולות.
אייזנהאור היה רוב חייו סוג של קת"ח, וכמוהו הגנרל יוליסס גנרט. זה לא הפריע לממשל להפקיד
הידיהם פיקוד עליון בעת חירום, ושניהם, אגב, הצליחו בו...

פרץ לא יכול להיות גרוע ממופז, שהיה רמטכ"ל, פשוט משום שמופז היה מודל לקטסטרופה. הוא גם
לא יכול להיות גרוע מברק שהיה גם הוא רמטכ"ל, מאותה סיבה. לעומת זאת, הוא כנראה לא יהיה טוב
כמו מישה ארנס, שלא לבש מדי צה"ל מעולם, ובכ"ז היה שר הבטחון הטוב בהסטוריה שלנו...

כאשר בגין ז'ל עלה לבופור - שאל את החיילים שם
אם יש להם מכונות ירייה
או שלא הבין דבר בנשק
או שהתיימר לתרגם סימוליטנית מאנגלים MACHINE GUNS
אז נא לא לזלזל במי שרק החל את תפקידו
תנו לו סיכוי .

ככה שהזלזול התקשורתי המטומטם שהיה בהקשר לאותו משפט בבופור, לימד רבות על התקשורת
ולא עליו. בגין "גדל" במחתרת, ובה כונו המקלעים בשם מכונות ירייה (תרגום מילולי מאנגלית).
השאלה הזו הייתה הגיונית וסבירה בכל הנוגע לשאלת חימושה של יחידה מקבילה ליחידת חי"ר
שהייתה מחופרת במוצב מקביל למוצב חי"ר. ההתגוללות על השאלה ההיא של בגין (כמו גם הזלת
הריר סביב העובדה שלא עודכן לגבי הנפגעים בקרב), היו דביליים אז, כפי שדבילי היום לצפות
לחשוב שרק גנרל יכול לנהל מערכת בטחונית.

כל מה שרציתי לומר ולדעתי נאמר בצורה ברורה ביותר, שאדם משתמש בביטוי אנאכרוניסטי ולמרות זאת לא נופל דבר מגדולתו כמנהיג.
אינני נמנה על תומכיו של פרץ ובלשון המעטה גם לא מאוהביו הגדולים.
לא יכול לשכוח לרגע שהיה במשך שנים his voice master של הועדים הגדולים במשק ולמעשה נשא ונתן בשמם.
אבל באשר לתפקודו כשר בטחון , עוד לא יבשה הדיו וכבר נגררים להשמצות.

אני גם מחזיק בדיעה הביזארית שילדות בנות 13 (ומי שנתלה בשטות של "חשבנו שהיא בת 16,
ולכן הבאנו גדוד", ייאמר עליו ש"מחטיא" זו מחמאה עבורו...) - וגם מעז לטעון שהדוגמא לגבי בגין
היא חסרת משמעות. בגין באותו שלב כבר לא היה שר בטחון, אבל כשר בטחון הוא תפקד מצויין.

יכולת למצוא דוגמאות סבירות יותר למה צריך לתת לו צ'אנס (כפי שטענתי לכל אורך האשכול...).

לא תתפוס אותי "על חם" מצדיק מעשי נבלה מסג זה.
מותר לתמוה לפעמים
וכמו שלמדו אותי "איפכא מסתברא" , כי אלמלא כן נקבל כל דבר כמובן מאליו
ולעיתים נכונו לנו הפתעות מכל הכיוונים.
אז לא התכוונתי להשמיץ את בגין ז'ל שאותו אני מעריך , אלא הבאתי דוגמא לעיוות של מושג שעורר גלי צחוק בשעתו, אבל לא מנע ממנו מלהיות מנהיג בעל חזון.
לעומתו פרץ שמבחינתי החל , לפחות אצלי (ויש עוד כאלה רבים) בנקודות חובה, אבל מה לעשות, קיבל תפקיד וצריך לתת לו צ'אנס, עד שיוכיח את ההיפך הגמור.
יום טוב.

די קשה להיעלב כאשר מי שמכחיש את האפשרות לקיום אונס, מגדיר את דבריי כ"החמצה"...
דברי בגין "עוררו גלי צחוק" באותם חוגים מצומצמים שאמנם זוכים לתהודה גדולה, אבל למעט
הערכה. בגין היה אהוד להפליא גם אז, בעצם ימי המלחמה - והסיבות לכך ברורות מאליהן...

באשר לפרץ - כל טענתי הייתה שמגיע לו צ'אנס.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

שר האוצר
שר הבטחון

בכל השאר אתה יכול להיות דפ"ר מוחלט והעסק ימשיך לדפוק פחות או יותר על מי מנוחות.עיין ערך משרד המשפטים הנוכחי .

ההיסטוריה מלמדת שדפ"רים מוחלטים הגיעו לקודקוד הצבא, ומאומה לא אירע - שכן השפיץ של
המערכת אמנם מורכב מאדם אחד, אבל סביבו יש מאות אנשי מקצוע...
אין שום יסוד לטענה כאילו צריך ידע צבאי כדי להיות שר בטחון, והעבר הוכיח זאת. בגין וארנס היו
שרי בטחון טובים פי אלף ממופז וברק. פרס, אשכול וב"ג היו שרי בטחון לא פחות טובים מרבין.

משרד המשפטים, המתנהל באופן שערורייתי, הוא דווקא דוגמא קלאסית למשהו ש-ל-א מתנהל על
מי מנוחות, כאשר המערכת מנצלת אפסותם של שרים, ומגיעה לריבונות מוחלטת על המדינה כולה...

מזמן לא שמענו חדשות על מצבו של שרון,,,

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

ב"ה יש ראש ממשלה יותר שמאלני, ההוא כבר לא רלוונטי,,,

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

שמתם לב הוא כן לחץ את ידי הרמטכ"ל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

רק הזמן יאמר איך פרץ יהיה..

שר הביטחון, עמיר פרץ, אישר היום שורת הקלות בסגר ההדוק המוטל כבר כמה חודשים על השטחים. מעתה, תותר כניסת 8,000 פועלים, בעלי משפחות בני 35 ומעלה לעבודה בישראל. כמו כן תותר כניסת 1,500 פועלים נוספים, בעלי משפחות בני 28 ומעלה לאזור התעשייה עטרות בצפון ירושלים. 4,000 סוחרים, בעלי משפחות מעל גיל 35 יורשו להיכנס מהגדה לישראל. זאת, בנוסף להיתרי כניסה ל-750 סוחרים שניתנו בעבר.

looopy

תמיד אפשר לנסות. מי אמר שנהג ללא נסיון וללא רשיון נהיגה לא יכול לנהוג בסדר? לגמרי לא בטוח שהוא יעשה תאונה והוא עוד יכול להתגלות כנהג טוב. חכו ותראו (אם תזכו לכך).

הימין תמיד היה חלש בלתת צ'אנסים. הימין לא רצה לתת צ'אנס לאוסלו ותראו לאן הגענו.

מופז היה שר ביטחון שהמילה בדיחה היא תיאור די הולם לכהונתו: האיש החל כמתנגד נחוש לנסיגה
חד-צדדית, וסיים אותה כתומך נלהב בנסיגה נוספת, אחרי כשלון הנסיגה הראשונה, כאשר עשרות
קסאמים נופלים מדי שבוע על מישור החוף הדרומי ועל הנגב המערבי.
זגזוגי מופז היו למשל ושנינה, ועל כן בשביל שפרץ יהיה גרוע יותר, הוא צריך לקום מוקדם מאוד
בבוקר ולא לעשות שום דבר נכון (או לעשות משהו נכון בבוקר, ולהתנגד לו בצהריים...).

לו הייתה אופצייה אחרת מלבד פרץ, אולי היה שווה לתת לה צ'אנס - אבל אני לא רואה את וילנאי,
פואד, וילנאי או סנה, כמועמדים שעדיפים עליו, רק בגלל שיש להם פלאפלים ולו רק ארונות...

תגיד מה שתגיד על מופז, אבל אני עוד זוכר לו את חסד נעוריו כששימש כרמטכ"ל תחת "ממשלת החלומות" של השמאל, ממשלת ברק, והיה היחיד שאיכשהו ניסה ולפעמים הצליח לסתם איכשהו את החור בחומה למרות ממשלת השמאל הלעומתית (לצה"ל).
העיתונות גינתה אותו אז על "התבטאויותיו הפוליטיות" הימניות , שכל מה שהיה פוליטי בהן היתה עמדתו התקיפה כנגד הטירור.

זוכר.
אבל היום מופז הוא שר בממשלה
ובלי המכתב היה חבר כנסת משועמם מן השורה.

תשאל את עוזי לנדאו, ויולי אדלשטיין
הם יספרו לך איך זה להיות ח"כ משועמם משורות הליכוד,,,

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,