ניקון 70-300G,מוגדרת כאחת העדשות הגרוכות של ניקון,וזאת עוד הוכחה שהיא לא כזאת.
(תיראו את התמונה של החיוואי(300מ"מ צמצם פתוח!),הכלב,השחף,הברבור ותמשיכו לדפדף תמצאו עוד הרבה תמונות מרשימות)
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=220158
(מה שזה לא מציג לכם תעשו הצג תמונה)

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אכן התמונות טובות..
אבל בוא נגיד 90% מהם אין להם חדות בגרוש.....

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

מה הרעיון של האשכול הזה?
אפשר למצוא גם תמונות מדהימות של עדשת הקיט של קאנון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא מבין כאן משהו ההודעה אומרת תמונות טובות , ואני ראיתי שם חוץ מאחת רק זבל של תמונות מבחינת איכות העדשה???

מה הייתה הכוונה, לצחוק על העדשה?

לעיניין עדשת הקיט של קנון, זה לא חוכמה להשוות עדשה רחבה לעדשת טלה...



דרור

לגלריה החדשה

d.davidman.net

אין התייחסות בהודעה שלי לזוויות ראייה.

אני התכוונתי לאיכות העדשה כפי שהצרכנים מגדירים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

העדשה לא גרועה, אבל היא לא טובה כמו...
אני לא חושב שמישהו אמר עליה אי פעם שהיא גרועה (עדשה גרועה זו ה 1000 מ"מ של אלול שעדיין שוכבת אצלי בחדר).
יש לה חסרונות אשר לא מתבטאות באיכות התמונה הסופית, כמו גם לסיגמא 70-300 המפורסמת שיש לכל ילד שני בפורום. זה מתחיל בצמצם, וכלה בפוקוס פנימי/חיצוני...

ועכשיו מספיק להתגרות בקנוניסטים.
די עם זה. כבר לא נעים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בוא רק נגיד שהיא לא סלחנית במיוחד...
יש שם כמה תמונות באתר שאני בספק אם הן באמת צולמו איתה

אבל בוא נגיד ככה ,
אם באמת רוצים , השמים הם הגבול

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

אני מדבר על גירסת הG לא הED,כל התמונות צולמות איתה(שים לב לפי הEXIF ותתאים את זה לנתונים של העדשה.)

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

תמונות מדהימות אפשר להוציא גם מקומפקטית של 1000 שקל!
מה ניסית להראות?
האיכות עוד איכשהו מתקבלת אבל הצילום ספורט זה כבר ממש גועל נפש אצלה.

Wolf16:
לא מסכים,זה רק מראה שלא ראית את הכל.
זיו:
נכון וזה רק מראה שגם הצלם יש לו חלק נכבד בתמונה ולא צריך ליקנות עדשות ב20,000 שקל.
דרור:יש שם עוד הרבה תמונות טובות,תמשיך ליראות בדפים הבאים.
מתן:
יש הרבה אומרים שהיא גרועה,אחת הסיבות לכך היא שהיא עולה 100$ ויש איזה משפט מפגר שאומר:אתה מקבל מה שאתה משלם. לדעתי זה לא נכון כל כך(לדוגמא50/1.8,הסיגמא70-300,טוקינה 28-70/2.8 וכו').
Benor2005:
נכון,ניסיתי להראות שגם עם העדשה הזאת יכולה להוציא תמונות שעדשות שעולות 20,000 ש"ח לא יוציאו בחיים.
אף אחד לא ביקש ממנה לצלם ספורט,אין לה AF-S,היא לא מיועדת לכך,אין לה2.8.
היא לא עדשה לצילום ספורט,רוצה לצלם ספורט? קנה 70-200VR

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אני לא יודע על העדשות שאמרת, אבל ה 50 1.8 זו עדשה מזעזעת!!
גועל נפש. מה זה הטווח הזה? תקוע על 50 בלי אפשרות לזום. אין טלה, אין ווייד..סתם תקוע על חמישים. מאוד מגביל ומאוד לא נוח לעבודה. לא פלא שהיא עולה רק 500 שקל.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה צוחק כן?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

הוא ציני, אם לזה התכוונת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא, אני רציני.
זו דוגמא לעדשה מאוד מגבילה שקשה להשתמש בה. היא טובה פחות או יותר רק לפורטרטים.

נתי, אין עדשות גרועות. לכל עדשה יש את השימוש שלה.
גם ה 1000 מ"מ של אלול יכולה להיות טובה לשימושים מסויימים, והצלחתי להעלות צילום שלה לאתר istock.com שם הם מאוד קפדניים ומחמירים בנוגע לאיכות הקבצים (קבצים המיועדים לפרינט).
מה זה אומר? שכל תמונה שאני מצלם עם ה 1000 מ"מ בהכרח תהיה בעלת צבעים גרועים ולא חדה? לא... צריך לדעת להשתמש בה, ובאמת צילמתי עם חצובה באותו הזמן.
אין לה AF ואין לה בכלל צמצם. אבל כשעובדים איתה כמו שצריך, היא תוציא תוצאה מושלמת.

נוחות העבודה זה עיקר הכסף בכל העסק הזה (מעבר לאיכות החומר המרכיב את האלמנטים).
מנוע מהיר זה לא הכרח לתמונה איכותית.
צמצם 2.8 ומטה זה לא הכרח לתמונה איכותית.
טווח זום קטן זה לא הכרח לתמונה איכותית.
פוקוס פנימי (IF) זה לא הכרח לתמונה איכותית.
כל הפרמטרים הנ"ל, עוזרים לנו להשתמש בעדשה בצורה יותר נוחה (ניסית להחזיק את ה 70-300 ולעשות פוקוס איתה? זה מעצבן כי הזום יוצא החוצה ועוד מסתובב. אתה לא יכול להחזיק אותה במגן השמש, להבדיל מעדשות IF בהן הפוקוס פנימי, וההוד (מגן השמש) לא זז.

נתי, אם זה כל כך מטריד אותך, הנה עוד קרציה שישמח לצחוק לכולם בפנים ולומר "הא!".
אין עדשות ממש גרועות. במקרה הגרוע, יש עדשות שקשה לעבוד איתן.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא ממש מבין בעדשות
אבלל רוב התמונות ממש יפות

אל תתרגש.
קנוניסטים שמשמיצים עדשות של ניקון (זה התחיל ב 18-200 VR).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא רואה פה השמצה...
בכל מקרה - קאנוניסט שמשמיץ עדשות ניקון - הוא אדיוט, אבל אין מה לעשות
כולם רוצים להגיד ששלהם הכי טוב...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.