19-05-2006, 13:24
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.04.06
הודעות: 1,390
|
|
גם אני חושבת שעם לחן זה הרבה יותר טוב
שני הבתים הראשונים - יכולת גם לכתוב אותם ברצף. העובדה שקטעת אותם לשורות לא השפיעה. לפי דעתי שיר הוא לא רק קטיעה לשורות, אלא שלקטיעה יש תפקיד. כל קטיעה משרתת תפקיד אחר:
יש קטיעה מסיבות של פיסוק (נקודה, פסיק וכדומה). יש קטיעה שתפקידה להדגיש מצלולים מסויימים כמו חרוזים. יש קטיעות שאמורות להדגיש מילים מסויימות, ובכך לתת את הנופח והאופי לשיר, להשלים מה שאי אפשר להגיד במילים. יש שורות שהן משפטים בפני עצמן, והן גם משפיעות על השורות הבאות.
במקרה שלך לגבי שני הבתים הראשונים הקטיעה ניראית לי מעושה, כי אני לא מרגישה שהקטיעה משרתת משהו או מדגישה משהו. יכולת לרשום זאת ברצף וזה היה אותו דבר בדיוק. וזה מה שהפריע לי. לכן עם לחן זה הרבה יותר טוב. בצלילים תוכלי להדגיש מה שרצית להדגיש בקטיעה.
אני מרגישה את זה גם לגבי שאר הבתים, אבל פחות.
לגבי הפזמון גם הרגשתי כך, אבל בגלל שחזרת על המילה "בגללך" פעמיים, זה עזר להדגיש את הקטיעות בשורות האחרות.
_____________________________________
gvip
玛丽尔
כל מקרה הוא נס אלוהי
אני לא מבולגנת, אני פשוט חושבת שכאוס זה הסדר של היקום...
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
