משהו כבר יצא לו לבדוק את האופציה החדשה של GOOGLE ???

http://www.google.com/calendar

ולשים את זה בפורום המתאים? כמו פורום תוכנה למשל? בכל מקרה, מעולם לא שמעתי על השירות, ועכשיו זו הפעם הראשונה שנכנסתי אליו. עזוב, כבר עברו הימיםן שבהם היינו מתלהבים מכל שטות חדשה שיצאה מבית גוגל. הבועה על סף פיצוץ.

..

אני משתמש במון בלוח של OUTLOOK
ולדעתי השילוב שלוח מבוסס אינטרנט שמביא כמעט את הנוחות של ממשק GUI רגיל
יכול להוות אתגר מממש גדול מול היומנים ובכלל של MICROSOFT

הורדות לסלולרי - טפטים, רינגטונים, אנימציות, רקעים ועוד.

בניית אתר בחינם! מעכשיו לא צריך ללמוד HTML, רק להרשם ולבנות!

אבל אולי הראשונים היו hotmail, ואם אני לא טועה יש את זה גם לyahoo לא בטוח.

אבל אולי בעצם זה היה האתר הראשון שנתקלתי באופציה הזאת אצלו

אתה כנראהלא משתמש ביומן לנהל את הסדר יום שלך
ובמיוחד בכמה יומנים כדי לנהל קבוצה של אנשים וסדר היום שלהם

דווקא יומן מבוסס WEB הולך לדעתי להיות אחד מהכלים השולטים של GOOGLE

בגלל שאני לא "נאמן לבית google" !
אני אוהב את מה שאני משתמש בו כרגע, ולא כל דבר שgoogle מוציא צריך לקפוץ עליו!
אז על תשיג עובדות מהשארות.

אמרתי כנראה,

אני מאמין שתוך שנה-שנתיים רוב האנשים יעבדו עם Windows Live Calendar שתהיה לו אינטגרציה מושלמת עם המחליף של הוטמייל, ה-Windows Live Mail וכמובן מוצרי האופיס כש-Outlook בראשם.

אנשים הולכים ומשתמשים פחות בתוכנות $M המגיעות עם האופיס או עם מע"ה. בשנים האחרונות יש זליגה מהכיוון, לתוכנות קלות מהירות וקטנות שמבצעות עבודה פרטנית ויעילה יותר מהאאוטלוק הכבד.
אני למשל, בפעם האחרונה שהתקנתי אצלי אופיס, לא טרחתי בכלל להתקין את אאוטלוק. לא בגלל שהוא חור אבטחה שלא מהעולם הזה, אלא כי פשוט יש לי תוכנות קטנות וטובות ממנו.

..

כל העזרים והתוכנות הקלילות יהיו פחות בשימוש (לדעתי) בטווח הרחוק, פשוט מכיוון שאנשים שישלמו $1500 על מחשב חדש quad core 6GHz עוד שנתיים נניח (ואילך) ירצו להינות מכוח המחשוב שבידם כלומר מתוכנות שהיום נחשבות כבדות (או לשרתים בלבד אפילו). ויש עוד שני עניינים שישמרו על כוחה של מיקרוסופט ולדעתי גם יעצימו אותו: 1. אינטגרציה מושלמת עם יתר מערכת ההפעלה והתוכנות של מיקרוסופט. 2. אנשים שיתרגלו לפיצ'רים "שמנים" בעבודה ומהר מאוד יזנחו תוכנה קלילה לטובת שמנה יותר אפילו כדי לקבל פיצ'ר אחד או שניים שיהיו באופיס הכבד שלא יהיו בקלילות. תלוי כמובן במחיר/צורך.

ומי שיישאר על חלונות XP עם מחשב ישן וימשיך לחפש פתרונות קלילים, יעדיף ברוב המקרים (לדעתי) לעבוד עם מוצרי Windows Live שיעבדו בינם לבין עצמם מצויין, ובין משתמשי Windows Live אחרים (לשתף איתם מידע מסוגים שונים כולל contacts, favorites, music/pictures, calendar/schedule/invitation, discussion groups וכו'). וכשזה יהיה מוטמע במערכת ההפעלה ויהיה לך כבר חשבון אצל מיקרוסופט (שפתחת בשביל המסנג'ר) - יהיה לך גם מאוד קל להישאר ולהשתמש ביתר השירותים המקוונים. בבוטום ליין כל הדברים האלה עושים בדיוק אותו דבר עבור "המשתמש הממוצע". רובם לא רואים שום הבדל בין ההצעות של גוגל, להצעות של יאהו, להצעות של מיקרוסופט - כולם "מספיק טובים". לכן המנצח יהיה זה שישווק הכי טוב - ומיקרוסופט אלופה בזה הרי.

נחיה ונראה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פיקצייה כל העזרים והתוכנות הקלילות יהיו פחות בשימוש (לדעתי) בטווח הרחוק, פשוט מכיוון שאנשים שישלמו $1500 על מחשב חדש quad core 6GHz עוד שנתיים נניח (ואילך) ירצו להינות מכוח המחשוב שבידם כלומר מתוכנות שהיום נחשבות כבדות (או לשרתים בלבד אפילו). ויש עוד שני עניינים שישמרו על כוחה של מיקרוסופט ולדעתי גם יעצימו אותו: 1. אינטגרציה מושלמת עם יתר מערכת ההפעלה והתוכנות של מיקרוסופט. 2. אנשים שיתרגלו לפיצ'רים "שמנים" בעבודה ומהר מאוד יזנחו תוכנה קלילה לטובת שמנה יותר אפילו כדי לקבל פיצ'ר אחד או שניים שיהיו באופיס הכבד שלא יהיו בקלילות. תלוי כמובן במחיר/צורך.

1. למה אתה כל כך בטוח שהתוכנות ישארו במתכונתן הנוכחית? הרי זה ברור שהן רק תלכנה ותהיינה כבדות יותר. בדיוק כמו שלויסטה נצטרך מפלצת מולטימדיה שהיא הרבה יותר מהסטנדרטים שלנו כיום.
היתרונות שעליהן דיברת הן לא דברים חדשים, כבר היום האינטגרציה של תוכנות MS תמיד טובה יותר... וגם פיצ'רים לא חסרים. הרעיון העומד מאחורי דברי הוא שאנשים כיום פתוחים יותר. לדוגמא NAV כבר לא מותקן אוטומטית על כל מחשב חדש; אנשים מבינים את הצורך בהתקנת דפדפן נורמלי, ולא מסתפקים ב IE, וכן מי שמשלם 1500$ על מחשב, הוא מן הסתם מחפש גם יעילות, וזה לא תמיד בראש של תוכנות MS. (אגב 1500$, מה מביא אותך לכזה מחיר? מחשב 6GHz עוד שנתיים, לא יעלה יותר ממחשב 3.2GHz בן זמנינו)

ציטוט:

ומי שיישאר על חלונות XP עם מחשב ישן וימשיך לחפש פתרונות קלילים, יעדיף ברוב המקרים (לדעתי) לעבוד עם מוצרי Windows Live שיעבדו בינם לבין עצמם מצויין, ובין משתמשי Windows Live אחרים (לשתף איתם מידע מסוגים שונים כולל contacts, favorites, music/pictures, calendar/schedule/invitation, discussion groups וכו'). וכשזה יהיה מוטמע במערכת ההפעלה ויהיה לך כבר חשבון אצל מיקרוסופט (שפתחת בשביל המסנג'ר) - יהיה לך גם מאוד קל להישאר ולהשתמש ביתר השירותים המקוונים.

חשבון של מיקרוסופט? סו וואט? היום לכל אדם נורמלי יש גם חשבון בגוגל, וגם היא מציעה/תציע שירותים מקוונים דומים, והיא אפילו מובילה על MS בתחום הזה.
לעבוד עם מוצרי LIVE? ממש לא! אפשרויות העבודה דרך הרשת עדיין לא נוחות ומהירות כמו תוכנה על המחשב האישי. אפילו אופן-אופיס עדיפה על שירות מקוון, ואני מאמין שאף אחד לא ילך להכין מצגות רציניות דרך דפדפן. מה גם שזו בעיית אבטחה קשה. אני למשל לא הייתי כותב דברים אישיים בתוכנת וורד מקוונת, שבוודאי תציע גישה מכל מקום בעולם... אוי ואבוי. רק זה מה שחסר לי
לגבי ההטמעה במ"ע, MS כבר למדה דבר או שנים מתקדים IE ומדייה פלייר, והיא לא תוכל לשלב את שירותי התוכנה המקוונים במה"ע, אלא אם רצונה להסתבך בעוד משפט ארוך ופיצויים.

..

ההפצות של לינוקס כבר מתחילות להכיל תמיכה טובה מאוד במגוון רחב של חומרות
כמו כן המחיר הקטן שלה מאפשר להתקין אותה בלי יותר מידי שאלות

משחקים כבר יוצאים בכמויות יותר גדולות למערכת ההפעלה הזאת

העולם מתחיל להכיר במערכת ההפעלה הזאת

אני לא מאמין ש-WINDOWS תמשיך לתפוס נתחי שוק גדולים בעתיד
תן לזה זמן ותראה

השידרוג לויסטה יהיה מאוד ארוך להמון משתמשים
(מה גם שאת רוב הפיצארים כבר יש בלינוקס)

אבל אתם יודעים למי ניתנה הנבואה,

פשוט בוא נחייה ונראה, לאן העתיד יוביל אותנו בעניין הזה

הדור החדש של משתמשי המחשב ממש לא מחפש יעילות. הוא מחפש כמה שיותר גימיקים. חלקם פיצ'רים איכותיים, חלקם סתם שעשועים. אבל כולם מכבידים ותובעניים. לגבי ה-$1500 - סתם מספר שזרקתי למחשב איפשהו ב20 אחוז היקרים ביותר עוד שנתיים, כולל המסך שיבוא איתו קומפלט. מחשבים ממזמן לא מקפיצים את המהירות פי שתיים באותו מחיר כל שנה וחצי - שנתיים, אגב (כמו שהיה בשנות ה-90). אולי כל שלוש שנים.

רוב מי שאני מכיר אין לו חשבון בגוגל. רובם עובדים עם הספק שלהם, שבארה"ב מנקה לך די טוב מספאם בברירת מחדל (לא כמו בארץ שצריך לשלם תוספת) כך שאין סיבה גדולה לרובנו לפתוח חשבון בגוגל. הוטמייל הרבה יותר פופולרי מג'ימייל בין מכריי. לגבי ה-Live, אף אחד לא מדבר על ליצור מצגת, לפחות לא היום. אלו מסוג השירותים שאני דיברתי עליהם. שזה דומה לכל השירותים המקוונים של יאהו וגוגל כמובן. למרות שבעתיד גם אופיס יינתן כשירות לייב דרך סרברים מקומיים ברשת פנימית 10 או 100 גיגה-ביט נניח. לא דרך האינטרנט שתמיד יהיה פי 100 או 1000 יותר איטי מטכנולוגיות מקומיות.

מיקרוסופט לא תפסיק להטמיע מוצרים ולשלם נזקים אם בדיעבד זו היתה שגיאה (עפ"י החוק כמובן). לקוחות הקצה ממש לא יבכו כשיקבלו ב-Vista את XImage שיהרוג את Ghost, תוכנה לסריקת רוגלות (את האנטי וירוס הם ישאירו בתור שירות בתשלום OneCare שיכלול גם גיבוי מקוון), תיוג מדיה (כמו פיקסה/ACDSee Pro), שיחות טלפון VoIP (דרך מסנג'ר לקווי טלפון רגילים), ועוד עשרות הטמעות שהלקוח יהנה מאוד מהם, כאשר המתחרים של מיקרוסופט מאוד יבכו מהם. כמובן שלא דיברתי בכלל על שירותים מקוונים כאן שאף בית משפט לא יוכל להגיד למיקרוסופט שלא תוכל להטמיע, כי זה למעשה הפנייה אל שירות חיצוני. זה כמו לשים על הדסקטופ קיצור דרך אל AOL... מיקרוסופט תסתבך במשפטים אך אם לא תסבך במשפטים היא לא תוכל להתחרות בטווח הרחוק. אם היא תיפחד מבתי משפט היא לא תשרוד יומיים ורבע בשוק התוכנה הרצחני...

לגבי לינוקס (ש-IceMan הזכיר) - יהיו אנשים שיסתפקו בהיצע של לינוקס. זה תמיד יהיה ברור (ל-99% מהאנשים, גם בוחרי לינוקס) שמכלול הטכנולוגיות של מיקרוסופט (וכמובן כל התוכנה והחומרה צד גימל שמושתות עליהן) יהיה יותר טוב, אולם אולי יותר מדי יקר. זה אומר שמיקרוסופט תוכל לשחק עם המחירים כדי לשלוט בנתח השוק שהמתחרה הפחות טוב ממנה ייקבל. אם היא מורידה את המחירים ב-10%, לינוקס יאבדו X אחוז מהשוק. לא איבד מספיק? תוריד ב-Y אחוזים וכן הלאה. מיקרוסופט יכולה להיות עשירה מאוד אך ורק משירותים מקוונים ו-DRM - חיסול טוטאלי של הפיראטיות בתוכנה, וצמצום אדיר בפיראטיות וידאו/אודיו.