28-05-2006, 15:04
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 07.05.06
הודעות: 7,610
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי thekrutest שמתחילה ב "נפתרה השאלה: מה בא קודם- הביצה, או התרנגולת."
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי thekrutest
מדען, פילוסוף וחקלאי: הביצה קדמה לתרנגולת
אז מה בא קודם, הביצה או התרנגולת? עיתונים בבריטניה דיווחו כי לפי מדען, פילוסוף וחקלאי שדנו בשאלה, התשובה היא: הביצה.
המפתח לשאלה עתיקת היומין נעוץ כנראה בעובדה שהחומר הגנטי אינו משתנה לאורך חייה של חיה. לכן, סביר שהציפור הראשונה שהתפתחה לתרנגולת התקיימה קודם לכן כעובר בתוך ביצה.
הפרופסור ג'ון ברוקפילד, מאוניברסיטת אנגליה אשר בנוטינגהם, סיכם כי לפיכך, לייצור שחי בתוך קליפת הביצה היה את אותו הדי.אן.איי של התרנגולת שאליה התפתח.
הפרופסור, המתמחה בגנטיקה אבולוציונית, צוטט במספר עיתונים כאומר: "לכן, הייצור החי הראשון שאנו יכולים לומר שהיה לחלק מהזן, חי בביצה הראשונה. הביצה באה קודם".
במסקנתו של ברוקפילד תמכו גם הפרופסור דיוויד פפיניו, מומחה לפילוסופיה של המדע ממכללת המלך בלונדון וצ'ארלס ברנס, יושב ראש ארגון סחרי התרנגולות בבריטניה.
פיפיניו טען כי התרנגולת הראשונה לבטח בקעה מתוך ביצה. לשיטתו, על אף שביצה זו הוטלה על-ידי זן אחר של ציפורים, הביצה עדיין הייתה ביצת תרנגולת כיוון שהכילה בתוכה תרנגולת. "לכן המסקנה צריכה להיות שהביצה באה קודם והתרנגולת לאחריה", הצהיר.
המתודולוגיה של החקלאי ברנס לא הוסברה בעיתונים שדיווחו על כך, הטיימס הלונדוני, הדיילי מייל והאינדיפנדנט. אולם גם הוא הסכים עם דעת המשכילים וקבע: "הביצים היו בסביבה הרבה לפני שהתרנגולת הראשונה הגיעה".
מתוך YNET
|
לפי מה שכתוב כאן (הדגשתי מילים כלשהן) זה לא הוכח ב- 100%. זו דעה, תיאוריה, מסקנה או כל דבר אחר. לא הוכח.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
