הכתבה מNFC
http://www.nfc.co.il/ShowNewsFlashes.asp?id=75361

ואני שואל את BB- למה אתה רומז?
הרי כל המדינה אומרת את זה בפה מלא
גם אתה יכול
זה לא דיפלומטי? גם הדרך שאולמרט נבחר לא דיפלומטית

שה תמים שכמותו.

חשיבה חיובית יוצרת מציאות חיובית.

זוכרים את פרשת בראון-חברון-חסון?
שם ניסתה התקשורת לעשות פוטש לראש ממשלה מכהן, יחד עם מפכ"ל המשטרה דאז חפץ, שבינתיים נחשד בפלילים בעצמו, והחוקרת המהוללת מירי גולן.
אין להם אלוהים לחבורה הזו, שמחפה על רוצחיו האמיתיים של יצחק רבין.

נראה לך שאפשר להגיד עליו דבר שכזה?
הרי שלא כמו חלק לא קטן מאנשי הפוליטיקה הישראלית שום רבב לא דבק באיש מעולם.

הפעם היחידה שניסו לקשרו לפרשייה כלשהי, הייתה סכסוך אזרחי מטופש עם קבלן הובלות. אולמרט
היה חשוד במעורבות פלילית בפרשת חשבוניות הליכוד (אנשים מצדדיו ומאחוריו גם הגיעו לכלא
בגללה - והוא חמק בנס...), עודנו חשוד בקבלת שוחד בפרשיית נדל"ן כפולה (גם במכירת בית
ושכירתו במחיר מצחיק, וגם בקניית בית במחיר מצחיק, תודות לסידור אישורי בנייה בבניין שיועד
לשימור) - והוחשד במעורבות בפרשת האי היווני (הוא תבעי לדין את גילת, ואז פתאום משך חד-צדדית את התביעה, אחרי שעורך דינו של גילת, מוזר, שלח לו רשימת שאלות שמענה כן עליה,
היה מסבכו קשות - והוא העדיף ךהיקנס ב1500 ש"ח ולא להשיב על השאלות...).

כאשר השניים עומדים זה מול זה - ביבי רשאי לומר על אולמרט שהוא מושחת, מבלי שיצטרך להרגיש
אי-נוחות קלה שבקלות...

אולמרט לא היה מעורב גם בפרשה המפורסמת הזאת באיזושהי צורה?
נדמה לי שהוא הוזכר בה

הקבלן הוא אבנר עמדי - הסגן הוא יגאל עמדי - שכמובן הצטרף גם הוא לאט"ד...

רק נראה תמוה בעיני שדווקא הוא מבין כולם מעביר בקורת.
כנראה שזו גם דרך ללקק את הפצעים...

ביבי הוא מבין הפוליטיקאים היותר ישרים בישראל.

ביבי הוחשד וזוכה
אולמרט הוחשד וענינו עדין לא הסתיים.

זכוי מחוסר הוכחות קבילות ו/או מספיקות גם הוא זכוי.

איך אמר פעם יוסי שריד - לי אין כל כל מכתב מהשלטונות שאני טהור ממעשים פלילים. ישנם כאלו "מאושרים" שיש להם מכתבים כאלו.
למשל לשר לשעבר שחל יש מכתב שהוא לו אמר דברי שקר ועוד רבים אחרים שזוכו בדין.

מה לעשות שאנו כאן זוכרים אותה, ולמען אלה שלא, הנה היא:
שריד אמר בספר ראיונות עם ישעיהו בן-פורת, שטור של יאיר קוטלר במעריב, שבו הוא כתב על
שריד דברים קשים, גרם לו לפנות לעורך מעריב דאז (שמואל שניצר), והדבר הביא לפיטורי קוטלר.
קוטלר קרא על כך, ומיהר להגיש תביעת דיבה, שבה הוכיח בקלות רבה שהוא זה שהתפטר ממעריב,
לטובת משרה בכירה ברשת שוקן שהייתה בגדר קידום מקצועי, וששניצר אפילו ביקש ממנו להשאר
בעיתון.
התביעה כמובן הוכתרה בהצלחה, ונפסק ששריד מחוייב בתשלום 50,000 שקלים. במשך שנה שריד
התחמק מביצוע הוראות פסה"ד, ורק אחרי איום בהוצאה לפועל, הוא שילם. במקביל פנה שריד למרצ
(שבראשה עמד באותה עת) וביקש שתשלם את שכר טירחת עורך דינו. מרצ כמובן שילמה (מתוך
כספי מימון המפלגות - שהן כסף ציבורי), למרות שהתביעה הייתה אישית כנגד שריד ולא בתוקף תפקיעדו הפוליטי ולמרות שכאשר התרחש הסיפור כולו, בראשית שנות ה80, שריד בכלל היה חבר
מפלגת העבודה.
פרשייה זו של שימוש בכסף ציבורי לצרכים פרטיים (ואפשר רק לנחש מה יהיה שכ"ט של עו"ד בכיר
במשפט שהתנהל במשך חודשים רבים...) הייתה פלילית לחלוטין, ובכ"ז שריד "לא הוחשד". עם זאת,
לא יעזור לך כלום - מסתבר שגם בהשוואה לשריד, נתניהו זך ונקי...

הפרשייה ש"בעטייה נוקה נתניהו", היא כלל לא פלילית, ועל הוא לא יצא "זכאי". אולמרט היה
מעורב בפרשיות שהן פליליות נטו, ומחלקן זוכה בקושי (כשסובביו הגיעו אפילו לכלא...), ומחלקן
אם ייצא - זה יהיה רק על גבם של רבבות מגורשים, בדומה להצלתו של קודמו, על גבם של עשרת
אלפי מגורשים אחרים...


שום דבר לא יועיל, נתניהו אינו גדול צדיקי העולם (ובוודאי שלו רמז משהו לגבי בגין או לנדאו,
ראוי היה לגחך בקול רם) - אבל בהשוואה לאולמרט, האיש נקי כפיים וצח כשלג...

כמו שיום אחד הופיעה ידיעה בעיתון, שממשלת איטליה בוחנת אפשרות למנותו לשר האוצר...לך תדע.
בים השחיתות הציבורית היתי ממשיל אותו לדגיג ואף פחות מזה. שחיתות מן הסוג "היומיומי"... ממש לא.

looopy

שחיתות. עוד לא ראינו כלום...

בימים אלה מנסה התנועה לאיכות השלטון, בראשה עומד עו"ד אליעד שרגא, לגייס מימון לפעילותה. 60-125 ש"ח לשנה, דמי חבר; ותרומות בסכום של 100 ש"ח ומעלה, מכל תורם. מפעל ההתרמה הזה נעשה באמצעות פרסום של מסמך בן ארבעה עמודים, המופץ בכמה כלי תקשורת, ובהם: מעריב והארץ.

[יואב יצחק]
לרשימה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חכמים שם בתנועה המושחתת הזו, אם כל השחיתויות. הנה מה שתירצו בסירובם לעסוק בנושא העלמת מסמכי המיון האותנטיים ושכתוב מסמכי מיון חדשים בדיעבד, ועל העלמת צילומי הרנטגן.









<B>

התנועה למען איכות השלטון בישראל (ע”ר)

‏26 מרץ 2006

סומן: 5416

לכבוד

XXXX



א. נ,



הנדון: פנייתך לתנועה למען איכות השלטון



בשם התנועה למען איכות השלטון בישראל (להלן התנועה) הריני משיבה לך כדלקמן:



פנייתך התקבלה במשרדנו ונבחנה בעיון. מבלי להמעיט מחשיבות הנושאים אותם הינך מעלה, לצערנו לא נוכל, לטפל בפנייתך.

התנועה לאיכות השלטון עוסקת בתלונות הנוגעות לתופעות של שחיתות ברשויות השלטון.

פנייתך אינה מעלה, על פניה, חשד לשחיתות שלטונית שכן "רצח רבין" מהווה סוגיה פלילית, הגם שמדובר בראש ממשלה.

בהתייחס לטענתך כי מניעי הרצח לוקים בשיקולים שקשורים בשלטון אך גם מניעי הרצח נחקרים במסגרת החקירה הפלילית, אשר נמצאת בסמכות המשטרה בלבד.

לתנועה אין את הכלים, והיכולת להתערב בחקירה שכזו בפרט כאשר, כאמור לעיל, אין זה בתחום מטרות הפעילות המוגדרות של התנועה.



אנו מודים לך על פנייתך ונשמח לעמוד לרשותך בעתיד.



בכבוד רב,

ליאן אלישע

רכזת פניות הציבור









רח' יפו 208 ירושלים , מען למכתבים: ת.ד 4207 ירושלים 91043, טל: 02-5000073, פקס: 02-5000076

mail:mqg@mqg.org.il WWW.mqg.org.il

</B>

השמאלן המצוי לא מסוגל לסלוח לביבי על שבבחירות לאחר רצח רבין הצליח לגבור על חתן פרס נובל ואיש השלום, שמעון פרס, שהעובדה שאין לו הילת בייגלה זוהרת מעל לראש היא מחדל קשה של השוכן במרומים ( אגב, מה נסגר עם פרשת התרומות/מתנות?).

כל פרשת עמדי הסתיימה בכל ענות חלושה בידיעה זעירה בעמוד 17 ב"ידיעות אחרונות" בה נכתב, כי עמדי התנצל (!!!!) בפני שרה נתניהו שתבעה אותו על הוצאת דיבה.
כל הכתבות כפולות ומשולשות העמודים בעיתון של המדינה שבישרו על השחיתות כביכול של הזוג נתניהו (הפעילה בפרשה היתה שרה נתניהו והיא זו שתבעה את עמדי, אבל העיתונים לא דקדקו בקטנות והשפריצו בכייף את הרפש על ביבי) נעלמו לפתע. ידיעה קטנה בלי פולו-אפים, העתונות הנשכנית לפתע נשכה את הלשון שלה.
כיום אנחנו חכמים יותר, לאחר פרשת האתרוג שהייתה השתנה מהמקפצה של מה שאנחנו קוראים עיתונות ישראלית - חוקי המשחק הלא הוגנים כבר כתובים ומוכרים.

אם ישנן לו הוכחות שיעבירן לשלטונות החוק

בהקשר לשחיתות שלו הוא הצהיר עליה בפומבי - ניסו לשחדו והוא עבר על כך בשתיקה.

הוא הצהיר שהיה ניסיון לשחדו - שאין לו אפשרות להוכיח, ועל כן לא התלונן עליו. להגדיר זאת
כשחיתות, זה פשוט מביך, ומעיד על חוסר הבנת המושג (שגורמת לתמיכה במושחתים האמיתיים,
שלא שתקו אלא ישר לקחו לכיס...).

יש אלף דרכים להציע שוחד שמציע השוחד יוכל לטעון שבכלל לא התכוון להציע שוחד, ואתה תצא
אדיוט אם תעז להתלונן על כך (ובמקרה של נתניהו, שמראש המערכת מוטה נגדו, אין אפילו טעם
להתלונן אם מקורב כלשהו הציע לו שוחד, שכן אוטומטית התיק ייסגר והמקורב יגיש נגדו תביעת
דיבה...).
הנה דוגמא שתקל עליך להבין את העניין, דן:
אתה שר האוצר ואני בעל מפעל ענקי שמעוניין בקבלת תמריץ לפתיחת מפעל נוסף בנגב. אני בא
אליך ומבשר לך שכישוריך יוצאים מן הכלל ו"אין ספק בכלל שאחרי פרישתך, תוכל בקלילות להסתדר".
אני אומר זאת בחיוך עם קריצה, שממנה אתה ואני (שני הנוכחים היחידים בחדר) מבינים היטב שבזה
הרגע הצעתי לך ג'וב נפלא אצלי, ברגע שתפרוש, אם רק תאשר לי כעת את ההטבה. זוהי הצעת
שוחד שלא תוכל להתלונן עליה, שכן אני אטען בתגובה שבסה"כ החמאתי לכישוריך המוצלחים
ובשום פנים לא עלה על דעתי להציע לך ג'וב שכזה...
רואה כזה זה קל?...