04-06-2006, 12:06
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.05.06
הודעות: 613
|
|
|
מה בדיוק אתה רוצה להגיד בזה?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ישראל היפה שמתחילה ב "למי שמעונין ללמוד על הקשר בין האם להגדרת יהדותו של הנולד"
הרי זה ברור לחלוטין שהיהדות החליטה לקבוע את דת היילוד על פי דת אמו ולא אביו, בדיוק בגלל הספק האפשרי בדבר זהותו של האב (לפחות אז) מול הוודאות הגמורה שבזהות האם. בכך הפגינה היהדות ראיה פיכחת של המציאות והעדר גמור של אידיאליזציית היחסים בין בני שני המינים ביהדות, או הכרה עיוורת בתומתם של בני העם למיניהם ולדורותיהם.
אין לך מה ללכת רחוק - אסתר המלכה נישאה נישואי תערובת לכל דבר ועניין - שלא לדבר על התאוריה שהיתה אשת איש כאשר נלקחה לארמון (ישנה סברה שאסתר ומרדכי היו נשואים) - ובכל זאת מעשיה במגילה מהוללים בלא נימת ביקורת. כל זה מעיד על גישה פרקטית ומציאותית, בעיני.
ישנם גרים רבים המוזכרים במקורות היהודיים, או צאצאיהם של גרים, ביניהם מגדולי החכמים והתנאים. קבלתם לחיק היהדות היא קבלה גמורה ולא מותנית, כיוון שהיהדות אינה גזע אלא לאום ודת - ומי שעובר את דרך החתחתים (המכוונת) שמובילה אליה, מתקבל קבלה גמורה, ולא משנה צבעו, צבע שיערו, צבע עיניו או איך הוא מעדיף את הקפה שלו בבוקר. זה בדיוק ההיפך מגזענות וזה תקף עד עצם היום הזה, אז אינני מבין את הנקודה שלך.
אליהו |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
