בג"ץ פסק לטובת צ'רלטון: דחה שתי העתירות האחרונות נגד החשכת הערוצים הזרים במשחקי המונדיאל
(עדכון) - השופט אליעזר ריבלין: "הרצון לצפות במשחקי הכדורגל חינם אין כסף ובמחיר שווה לכל נפש הוא מובן, אך ההחלטה להחשיך מסכים ניתנה במסגרת המשפטית הנתונה לה, תוך התחשבות בשיקולים הרלוונטיים"


ניצחון נרשם היום (ה') לחברת צ'רלטון, בעלת זכויות השידור של מונדיאל 2006, לאחר שבג"ץ דחה את שתי העתירות אשר כוונו כנגד הסדר התשלום לצפייה בשידורי המונדיאל וכנגד "החשכת" הערוצים הזרים, המשדרים את המשחקים.

המשמעות: אם ישודרו משחקים מהמונדיאל בערוצים זרים הנקלטים בכבלים ובלוויין במקביל לשידורים של צ'רלטון - תוכל צ'רלטון לתבוע החשכת מסכים. השופט אליעזר ריבלין, בהסכמת השופטים עדנה ארבל ואשר גרוניס, אמר בפסק show_ad() מודעההדין, כי הרצון לצפות במשחקי הכדורגל חינם אין כסף ובמחיר שווה לכל נפש הוא מובן, אך החלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין ניתנה במסגרת המשפטית הנתונה לה תוך התחשבות נאותה בשיקולים הרלוונטיים. לאור האמור, החליט בג"ץ לדחות את שתי העתירות על הסף.

זרם הודעות לעיתונות מצ'רלטון

במקביל, ממשיכה צ'רלטון בזרם של הודעות לעיתונות, שמטרתן העיקרית ליצור רושם כי חרם הצרכנים נשבר תחת ביקושים גדולים לחבילות השידורים.

היום דיווחה צ'רלטון כי בעלי הפאבים הם המובילים בביקוש להקרנת משחקי המונדיאל ללקוחותיהם, עם 39% מהפניות להסדרת תמלוגים. אחריהם מדורגים בעלי בתי הקפה (23%), בעלי המסעדות (16%), בתי המלון (10%) ובעלי חדרי הכושר (2%).

כאמור, ראוי לקחת את הודעות צ'רלטון במידה ראויה של סקפטיות. החברה, שהשקיעה 30 מיליון דולר ברכישת זכויות שידור לשני מונדיאלים, נאבקת בחודשים האחרונים נגד זעם ציבורי רחב היקף על התנהלותה, ומנסה בכל כוחה ליצור מומנטום של הצלחה. התוצאות האמיתיות של מאבקה ייוודעו רק בעיצומו של המונדיאל, אולי אפילו לאחר סיום המשחקים.