שלום, יש לי טופס
ויש לי עליו 3 בדיקות על כל שדה, אני רוצה לדעת האם זה בסדר ויעיל ולא יודע
בדיקה אחת - בזמן שהמשתמש כותב הוא בודק האם הקלט תקין, אם הוא תקין הרקע לבן אם לא אדום.
בדיקה שניה - בסוף שהמשתמש עושה שלח הוא עובר על כל השדות ובודק אם הם תקינים.
בדיקה שלישית - אחרי שהמשתמש שלח אז אני עושה ב PHP את אותן בדיקות כמו הבדיקה השניה..

האם זה בסדר?

הקוד באמת יבדק רק בבדיקת PHP, כי אם המשתמש מרמא ויוצר טופס משלו שישלח את המידע אליך ואין לך PHP אז אכלת אותה...

ז"א שתוסיף הערות לגבי התקינות, אבל החלק העיקרי זה PHP כדי שהכל יהיה מאובטח!

נכון אבל מצד שני יותר נוח זה לבדוק גם מיידית..

אני חושב שהסטנדרטים של הבדיקה שלך הם גבוהים.. ואני לא אומר שזה לא טוב, אבטחה זה מאוד חשוב

אני הייתי מוותר על בדיקה שניה...

הראשונה זה לנוחות המשתמש והשלישית זה לאבטחה, אז למה השניה?

לפי דעתי זה מצוין.

כל השדות חיוניים ויקלו על מאוד המשתמשים: במקום לשלוח את הטופס ואח"כ לגלות שגיאה, הוא ישר יגלה שגיאה כשיכתוב בשדות ערכים.

חוסך זמן ופחות מעצבן משתמשים...

אני חשבתי שPHP זה רק צד שרת (בדיקה #3) אבל זה רק אני...



אם אתה שואל איך אז תריץ חיפוש בגוגל על JavaScript form validation

במקרה ואתה רק שואל אם הבודק נכונה - הכל נראה תקין

הוא לא שאל איך, הוא שאל אם כדאי

ואכן, PHP זה רק צד-שרת, הוא התכוון ב- 1 ו-2 ל- Js

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Zigma במקרה ואתה רק שואל אם הבדיקה נכונה - הכל נראה תקין

רוצה לריב על זה?

לריב עם עצמך? Oo

ציטוט:

אם אתה שואל איך אז תריץ חיפוש בגוגל על JavaScript form validation

לדעתי מיותר מה שאתה עושה ומספיק רק 3...

למרות שאם אתה רוצה לבדוק נתנוים של SQL תשתמש ב-AJAX ואז ניראה נורמאלי להשתמש ב-JS ולא בהערות^^''

אוקי, אז ככה זה מה שהחלטתי.
קודם כל לפני יש לי כמה מילים.
שאתם בונים אתר אתם צריכים לחשוב על המשתמש,
בדיקות 1+2 הן לנוחות המשתמש ו 3 היא לאבטחת השרת, מסיבה פשוטה שאני לא יודע מאיפה הטופס יגיע(כמו שאמרו פה, אפשר לבנות טופס ולשלוח ולשבש)
מה שאני יעשה זה את בדיקות 1+2 יאחד כל בדיקה לפונקציה אחת שערך אחד שהיא מקבלת זה האם זה בדיקה באמצע ואם כן זה רק משנה את הצבע רקע, אם לא(זה הבדיקה הסופית) אז היא גם מראה חלון ERROR.

תודה רבה לכם!

ולמי שאמר שאפשר לותר על 1+2 הוא טועה, אולי על אחד מהם אפשר לוותר, אבל על שניהם לא, המשתמש צריך לקבל ERROR מתי שהוא מנסה לשלוח טופס שגוי, כמו שאמרו פה, אחרת זה מעצבן את הגולשים.
תודה רבה.

*שלב הבא, מניעת הרשמה רובוטית ב GD *

אני חושב ש- 2 מיותרת, היא לא מיידית בעת ההקלדה, אלה רק בשליחה, אני חושב שבמקום זה עדיף שבעת השליחה, אם שדה לא תקין, אז שהוא יודגש או יהבהב..

שצריך לעשות את כל הבדיקות, ומסכים עם כולם שהכי חשובה זה הבדיקה של php
בקשר מניעת הרשמה רובטית יש מלא אשכולות פשוט תחפש..

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E0%E1%E8%E7%E4

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...286#post1240603

דרך אגב איך עשיתה את הבדיקה הראשונה??בעזרת onblur?
ויש לי שאלה לא הבנתי בדיוק
למרות שאם אתה רוצה לבדוק נתנוים של SQL תשתמש ב-AJAX ואז ניראה נורמאלי להשתמש ב-JS ולא בהערות^^''
אפשר לבדוק שאליתות של sql או משתנים של php בjavascript??איך בדיוק??

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emanuel למרות שאם אתה רוצה לבדוק נתנוים של SQL תשתמש ב-AJAX ואז ניראה נורמאלי להשתמש ב-JS ולא בהערות^^'' אפשר לבדוק שאליתות של sql או משתנים של php בjavascript??איך בדיוק??

זה נקרא AJAX, ולא, זה לא חומר ניקוי!

AJAX זה שילוב בין כמה שפות:
1. JS שזה חלק עיקרי
2. XML לתצוגה נוחה
3. XHTML (זה HTML אבל תקין, למרות שאפשר גם לא^^''), או שפת צד קליינט
4. שפה צד שרת

כאשר בעזרת קוד JS אתה יוצר התקשרות לשרת ולוקח מידע ואז ממקם אותו באובייקט מוגדר מראש ב-XHTML...

אם תריץ על זה חיפוש תמצא הרבה מידע^^

* XML לא מיועד לתצוגה נוחה אלא לסימון מידע.
(בהקשר הנוכחי סימון המידע באמצעות חוקי ה-XML מאפשר לגשת למידע שהתקבל מהלקוח או מהשרת).

* יש גם תקן html, אך xhtml זהו תקן שונה המתאים את שפת html לקריטריונים של XML.

שפת תסריט צד לקוח *

זה לא שילוב של שפות, זאת טכנולוגיה שעזרת ניתן ל- JS לפנות לדף אינטרנט מסוים בלי לרענן את הדף, זהו

קשה לקרוא לזה טכנולוגיה, כי זה בסך הכל שם כולל לשימוש במספר שפות שיחד מאפשרות לתקשר עם השרת בדרך קצת שונה מאשר קישור רגיל ורענון כל הדף.

זה לא ממש אוסף שפות תכנות, זה Js שמקבל נתונים מדף מסוים, כנאמר, בלי לרענן את הדף.

לא אמרתי "אוסף שפות תכנות" אלא "אוסף שפות"

AJAX זה קובץ שפות ואין על מה להתווכח שתירגום הזה...

וזה שילוב בין מס' שפות כאשר הקוד נכתב ב-JS ויוצר תצורת XML (תלוי בדפדפן שיש לכם)...
בקשר ל-XHTML זה נכון שזה תקן אחר הפועל על פי XML, אבל זה שפה, גם אם זה שילוב זה מוגדר כשפה...

בקשר לצד קליינט אני צדקתי - קליינט זה לקוח^^

ומה שעושה AJAX זה בעצם בעזרת קוד JS מריץ סקירפט הלוקח את הכתוב במסמך, במידה וזה PHP וכדומה הוא יריץ קודם את הקוד ויתן את הפלט...

את הפלט הוא יעביר לאובייקט שהגדרתם מראש...

שימו לב שיש בעיה בעברית כאשר מעבירים מידע וקודם צריכים לקודד את העברית^^

1 אם כבר אז מקבץ לא קובץ.

2. הקוד לא יוצר תצורת XML (וגם אין כזה דבר) אלא יוצר כל מחרוזת שתכתוב לו, ואם תעצור לרגע ותעביר בראשך את התהליך תשים לב שבעצם אם יש פה מידע XML זה אף פעם לא באמצעות ה-JS בצד הלקוח, אלא או מקובץ קיים או מקובץ דינמי שנוצר בצד השרת ונשלח ללקוח כקובץ בפורמט XML.

3. קליינט זה לא לקוח, כי אין מילה תקנית שנקראת "קליינט".
client = לקוח

4. אין שום בעיה עם עברית יותר מאשר הצורך בהגדרת הקידוד בדף אינטרנט בסיסי לחלוטין, צריך להגדיר קידוד בדיוק כמו שצריך להגדיר בכל דף המוצג בדפדפן, זו לא בעיה ייחודית לשימוש ב-ajax כך שציונה בנפרד וכאילו היא בעיה מסויימת שגוי לחלוטין.


בנוסף לדבריי אני חייב לציין שאני ממש לא שולל את כל מה שאמרת, אלא בא להעמיד דברים על דייוקם.

1. הבנת אותי גם ללא תיקון, הבנת בדיוק למה התכוונתי...
2. אני לא אתווכח... יש בזה משהו אבל לא לפי מה שקראתי.
3. קליינט זה לקוח...
4. XD, פה גמרת אותי, בדקתי ויש בעיה במידע שה-PHP שולח כאשר הוא מועבר דרך XML וזה אתה כבר לא יכול לתקן אותי, בדקתי...

והרעיון פה זה לתקן, אחרת איך נלמד?^^

4.
* XML זה לא דרך אלא שפה לסימון מידע.
* המידע הנשלח מהשרת ולא משנה באיזה פורמט מדובר (text/plain/html/xml/xScript, image, zip, exe) או איזו תוכנה יצרה את המידע (php, asp, pdf creator, jsp) נשלח תמיד באותה דרך בדיוק, ההבדל היחיד הוא בכותר, ואולי לזה התכוונת כשכתבת בדרך שונה, אבל זה לא נכון לומר כך כיון שבסך הכל כל דבר דורש כותר שיספר לדפדפן באיזה תוכן מדובר, רק שבמידע מסוג text/html אין צורך להגדיר כיון שזהו ההגדרת ברירמחדל, ולכן ברגע ששולחים מידע ולא שלחו את הכותר Content-Type השרת ישלח בתור ברירת מחדל את הכותר האמור לעיל.
* אם תתעקש לא להגיב על זה, תצרף כבר הסבר על איזו בדיקה בדיוק עשית.

לגבי 1-3 כבר כתבת את אותם דברים, כבר הגבתי ובחרת לחזור על דברים שכבר אמרת, אין סיבה שאחזור על מה שכבר כתבתי בהודעה אחת קודם.


לילה טוב
ישראל

בוקר טוב^^

בכל מקרה הבנתי את ה-XML ובקשר לבדיקה ניסיתי להכין צ'אט AJAX (הטעות של חיי) כדי ללמוד אותו^^
והיו מספר בעיות:
1. היה CPU גבוה (משהו שראיתי גם בצ'אט JAVA)
2. משומה הנתונים שעברו דרך XML (אני רגיל לכתוב ככה, אבל אתה מבין אותי) איבדו את העברית התקינה... ובכך חזר פלט לא ברור..
אבל על ידי תיקן URI אפשר לסדר את זה מ-2 הצדדים^^ [PHP ו-JS]

הבנתי את הכוונה שלך עם XML ואתה צודק, במדריכים שקראתי כתוב שזה יוצר קובץ זמני שמטרתו להעביר את המידע, מדריכים גרועים^^''

נ.ב:
שמתם לב שלמדתי להגיב בצורה המיוחדת ואני כבר לא כותב הודעות הכי למטה^^''?

כל הכבוד על השיפור בכל הדברים.

מידע שהדפדפן מבקש מהשרת, מועבר בד"כ בצורה טקסטואלית.
לפני הטקסט, מוגדרים הגדרות על הטקסט - להלן כותרים (Header).
זה כמו הmeta בHTML - פחות או יותר - רק שmeta http-equiv תקף רק לHTML.
כשאתה שולח מידע דרך שפד צד שרת, אין לך צורך להגדיר קידוד בצורה של meta, אתה יכול באופן מפורש להגדיר אותו בכותרים הראשיים של מקבץ המידע שנשלח.
כשאתה שולח מידע דרך XMLHttp הוא גם צריך הגדרת קידוד- וב XMLHttp אין לך תגית meta (אלא אם כן כמובן יצרת ואת המעבד אותה בתוך הJS - שזה מאוד מיותר לפי דעתי אם יש לך שפת צד שרת), לכן אתה שולח את הכותר Content-Type באופן מפורש דרך הHTTP.

meta http-equiv היא רק דרך עוקפת להגדיר הגדרות שהיו אמורות להשלח דרך הHTTP ולא ניתן היה לשלוח אותן, דפי HTML סטטיים.. ו... אולי אם יש דבר כזה שרת שלא שולח כותרים P:

אם אתה רוצה לבדוק אותי, אתה מוזמן לבצע telnet בפורט 80 על שרת מסוים (תיקח דף לא ארוך אפילו אצלך בשרת) - לאחר שהקלט מסתיים תחזור לשורה הראשונה ותסתכל מה הוא רושם - מוזר שאתה לא רואה את זה בקוד המקור של הHTML נכון?
תעשה אותו דבר על עמוד הXMLHttp שלך - ותראה שגם שם יש, מה שאומר שאתה פשוט צריך להגדיר זאת באופן מפורש באמצעות header של PHP.

הערה: אתה גם לא תצליח להשתמש באובייקט responseXML אם לא הגדרת header של text/xml או משהו בסגנון...


עריכה: שכחתי לציין, אם אתה כן שולח את המידע שלך באופן XML, אתה יכול להגדיר את הקידוד בתוך תגית הגדרת מסמך הXML - כאילו שהיית שולח מסמך XML רגיל ללא אפשרות לשליטה בכותרים שהשרת שולח.

קוד:

<?xml version="x.x" encoding="xxxxx"?>

אין צורך אפילו לפתוח telnet, עשיתי פעם סניפרון (רחרחן בלע"ז - sniffer) המאפשר לראות את הכותרים.

ומשתמשי אקספלורר לא יוכלו להוריד משהו?

להם עוד יותר יש מה להוריד

הבדיקה הראשונה לפי דעתי באמצעות onchange.

נכון,

ולכל התגובות למעלה על ה AJAX, אני אלמד את הנושא בהזדמנות לא רציתי להיכנס לויכוח כי לא היה לי מושג מה זה AJAX