
20-06-2006, 07:21
|
|
צחי בן עמי לתחום התעופה הצבאית, חיל האויר ותולדותיו
|
|
חבר מתאריך: 17.10.04
הודעות: 8,704
|
|
|
רבותי... (לא מאשים אף אחד אבל...)
קראתי כאן הרבה תגובות בנוסח:
זה לא צילום
העיבוד גס מידי - עדיף שהיית משאיר וכו'... (החלק השני הוא המשמעותי מבחינתי)
וכאן המקום להזכיר שפעם, לפני העידן הדיגיטאלי - אנשים צילמו על פילם - וזה בא בסוגים שונים וניתן היה לפיתוח בשיטות שונות, ולהדפסה בטכניקות רבות אף יותר.
צילום אינו עוסק בטכניקת חשיפה וקומפוזיציה בלבד, אלא בכל התהליך המסייע לנו ללכוד ולהביא דמות מן השטח אל הנייר או מסך המחשב.
כך גם לגבי כל המשתמשים בפוטושופ - מה שעושה הפוטושופ בבסיסו - הוא מה שפעם היו עושים בחדר חושך. זה לא הופך את זה ל"לא צילום" או ל"עבודה גראפית" - אלו פשוט טכניקות אחרות ביישום.
האם לא ניתן היה להגיע לתוצאות שכאן בחדר חושך? בוודאי שכן!
קחו סרט צילום ותשכחו אותו במפתח, תדפיסו על נייר קונטרסטי ותשרפו אפורים או שטחים מסביב - או תעבדו עם ברומייד - ותגיעו לתוצאה הזו בדיוק!!!
באשר לתוצאה - זה כבר עניין אישי. אני לא אהבתי את התמונות, אבל זה כבר דבר אינדיבידואלי... אבל מכאן להגיד את הנ"ל?
כבר נאמר "הפוסל - במומו פוסל" וכאן בדיוק רואים ממה זה נובע.
אז חבר'ה - שני דברים:
א. אני חושב שצריך ללמוד מטעויות - והפורום הוא מקום מצויין ללמוד מטעויות של אחרים
ב. תעשו לעצמכת טובה אישית - חפשו מקום שבו מצלמים בשיטות של "פעם". קצת כימיקלים, חושך ואור ילמדו אתכם המון על צילום - שנמצא הרבה מעבר למקלדת ולעכבר (חוץ מזה שזה כיף גדול).
_____________________________________
ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק
נערך לאחרונה ע"י Soloavia בתאריך 20-06-2006 בשעה 07:50.
|