על פי בנצ'ים ל אופטרון יש יתרון משמעותי על הWOODCREST החדש של אינטל בסביבת APACHE
(רוב השרתים הרציניים)

http://www.gamepc.com/labs/view_con...oodcrest&page=9

המעבד הזה שוחרר רק אתמול או שלשום וכבר סקירה כזו יפה ומעמיקה.
מדהים לראות איך האופרטון עולה עליו
ועוד העובדה ששקע F עומד לצאת...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אתה שוכח פרט קטן - apache הוא שרת אינטרנט. רוב השרתים בעולם - לא שרתי אינטרנט.
וברוב הבאנצ'ים הוודקראסט לוקח (זה בעצם כמעט כל הבאנצ'ים להוציא אפצ'י ורוחב פס זיכרון) במיוחד שמשווים קלוק-לקלוק, והאינטל מוגבל ע"י הFSB מכיוון שמשווים מערכות מרובות מעבדים.
כלומר - לא להסתמך על באנצ' יחיד ובודד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תוסיף גם חישובים מדעיים:SciencemarK

http://www.gamepc.com/labs/view_con...odcrest&page=10

ותקבל שלכל היישומים שבהם נדרשים שרתים חזקים, האופטרון לוקח....
אני לא יודע מי משתמש בשרת לקידודי MEDIA PLAYER אבל לבריאות לאינטל על ההשג..

אתם מסתכלים רק על הבאנצ'ים שהאופטרון לוקח. ואם תסתכל על השני, תראה שבCPC הוודקראסט לוקח =]
אולי נסתכל על רינדור תלת מימד שזה דברים ששרתים כאלה עושים, ואם לא השרתים, אז כבודדים בוודאי שכן, ונראה שבCPC האינטל לוקח:
http://www.gamepc.com/labs/view_con...oodcrest&page=6
או אולי נסתכל על הבאנצ'ים הסינטטים ונראה שעוד פעם בCPC האינטל לוקח, להוציא רוחב פס לזיכרון (צפוי!):
http://www.gamepc.com/labs/view_con...oodcrest&page=5
הוכחתי את דברי?
כלומר - אם אתה מחפש שרת אינטרנט - לך על אופטרון, אחרת לך על זיאון =]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מספר שרתי רינדור תלת מימד שיש הוא זעום

מסקנה :האופטרון עדייו מוביל

אבל גם שוק שרתי האינרנט לא גדול יחסית לרוב השרתים בעולם =]ואתה שוכח את שרתי האינטרנט מבוססי IIS שהם חלק מכובד משוק שרתי האינטרנט.
בקיצור - הבאנצ' שם לא בדיוק קובע מי שרת יותר טוב, זה כאילו לקחו באנצ' סטנדרט של משחקים (שים לב לשם האתר) וניסו לעשות לו קצת שינויים =]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

למה אתה חושב ששרת שמכבד את עצמו יעבוד עם תוכנות של מיקרוסופט? לא שמעת על לינוקס?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed