שלום
אם למשל אני צילמתי תמונה והעלתי אותה סתם דוגמא לפורום הזה פרש....
ומישהו שומר את התמונה במחשב שלו ואז מעלה את זה לאתר שלו עם הקרדיט שלי זה עבירה על החוק??

ואם הוא עושה קרופ לקרדיט שלי וכותב את "הקרדית שלו" כאילו הוא צילם....?

ועוד שאלה:
אם למשל אני רוצה להסביר משהו למשל על סוג של ציפור ואני עושה חיפוש בגוגל ושומר את התמונה במחשב ואז ואז עושה על הציפור ת.ז עם התמונה שלא צולמה על ידי זה חוקי??

סליחה על כל השאלות אבל זה יענה להרבה מחברי הפורום
תודה
יקיר

בעקרון זה די אסור....קשה לי להגדיר חוקי לא חוקי, בעקרון לא חוקי, כמו שלתת לכלב שלך לחרבן ברחוב ולא לנקות אחריו זה לא חוקי, אבל קיים ויהיה קיים ואין יותר מדי מה לעשות בנידון...

הדת היא אופיום להמונים...

חוק זכויות יוצרים נחלק בעיקרון לשתי קטגוריות עיקריות:

א. חוק זכויות יוצרים שנחקק ע"י המדינה
ב. אמנות בינלאומיות בנושא זכויות יוצרים

ההבדלים ביניהם לא מרחיקי לכת, ובכל אופן - שניהם מחייבים

זכויות יוצרים מאפשרות לאדם (או קבוצה) להגן על יצירתה וזכויותיה מפני שימוש של אחרים.

1) זכויות יוצרים מסומנות ע"י סימן "קופירייט" © - (מופק ע"י לחיצה על מקש ALT ובמקביל - הקשת הערך 0169), ובציון השנה בה הופק אותו חומר.

2) זכויות יוצרים פוקעות 70 שנים לאחר מותו של היוצר.

3) היעדר סימן ה-© מצילום אינו גורע מזכויות הצלם!!!

4) לעולם תחשב תמונה שאילו חלים עליה זכויות יוצרים כל עוד לא צויין אחרת !!!

5) מכאן אפשר להבין שהסיבה היחידה שבגללה מציינים את שמו של הצלם ופרטיו המזהים ליד סימן ה-© נועדו בכדי להקל על משתמש פוטנציאלי לאתר את הצלם, לרכוש ממנו את הזכות להשתמש בתמונה או לקבל לכך את אישורו.

באשר לאינטרנט:
כאן יש פסיקות שונות.
יש כאלה שטוענים שמרגע שאדם פרסם תמונה באינטרנט - הרי שהוציא אותה לרשות הכלל, ואם לא הגן עליה - הרי שלקח מראש בחשבון שיהיה מי שיעשה בה שימוש.
אחרים טוענים שאין כל הבדל בין תמונה באינטרנט לבין תמונה בעיתון, למשל.

מכאן אתה יכול להבין שזה תלוי בעיקר בכושרו של עו"ד שמייצג אותך ונחת דעתו של השופט....

ככלל - יש תמיד ללכת על האופציה החמורה יותר. במקרים רבים תוכל לפנות אל מנהל האתר או אל הצלם, ולבקש את אישורם לפרסום.
לרוב לא תהיה לכך כל בעיה.

סתם בתור קוריוז - חיפשתי פעם תמונה של צמח לספר שעבדתי עליו. מצאתי תמונה באיכות מספקת באתר אינטרנט.
פניתי למנהל האתר, והוא אמר שהוא אינו מאשר לי שימוש בתמונה.
ניסיתי אח"כ לאתר את שם הצלם באינטרנט, והצלחתי לבסוף גם לאתר את הדוא"ל שלו. כאשר הסברתי לו את מטרת הספר - אישר לי שימוש בתמונה בלא תשלום, תוך ציון שמו, וקבלת עותק של הספר.

אם אינך מצליח לקבל את רשות מנהל האתר (כי אין לך אפשרות לעשות זאת בלוח הזמנים העומד לרשותך), תוכל להוסיף את התמונה, ולציין לידה את המקור ולהוסיף קישור.
זה לא פותר אותך מעונש, אבל יובא בחשבון שמעשה שנעשה בתום לב. (כמובן שאם בעל האתר ידרוש ממך להסיר את התמונה - יהיה עליך לעשות זאת).

נושא אחר - עד מתי חלים על תמונה זכויות היוצרים?
1) כמו שנאמר - עד 70 שנים לאחר מותו של היוצר
2) כל עוד לא נעשה שינוי של לפחות 51% של הפיקסלים בתמונה המקורית (לא כולל שינויי גוון והיפוך התמונה). לאחר שזה נעשה - הרי שמדובר ביצירה חדשה משלך.

ישנם שני ספרים (שאני מכיר) ובהם ישנה התייחסות מעמיקה לנושא:
א. מולטימדיה בפעולה (ספר ישן שמתייחס ליצירות מולטימדיה - העידן שלפני האינטרנט - הפקה, זכויות וכו')
ב. PHOTOGRAPHING AEROPLANES - שם יש נספח העוסק שבושא הגנה על זכויות.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

כל הכבוד
תודה רבה