אני מתקרב מאוד לזמן שבוא סוף סוף אוכל לקנות ת50d שלי .
בזמנו פתחתי אשכול ושם יעצו לי ללכת על עדשת 18-70 של ניקון .
עכשיו כמה רגעים לפני הקנייה עלו לי כמה התלבטויות לגבי העדשה...
קראתי במקומות אחרים והמסקנה מהם שאולי לא כדאי לי לקנות את העדשה הזאת .
אני צלם חובבן וזאת מצלמת ריפקס הראשונה שלי לכן הצורך שלי מהעדשה הוא לכסות כמה שיותר אפשריות , כלומר שאני אוכל להתנסות בכמה תחומים של צילום ... ולא לקנות עדשה שמיועדת למטרה מסויימת .

http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
כאן בעצם ממליצים על עדשת הקיט של הדי 50 18-55 .

כל מה שקראיתי בזמן האחרון דיי בלבל אותי ועכשיו אני לא סגור על העדשה !

אשמח לקבל עצות והכוונה לעדשה שתתאים לצרכי ! תודה
אגב אני מעדיף לא להוציא עכשיו המון כסף על עדשה יקרה אלה לקנות עדשה פחות יקרה שעדיין תתאים לצרכי

תודה יום טוב

Nikon D70s kit+Sigma 70-300

18-70. כמו שכל שאר הפורום בערך ימליצו לך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

גם אני מאוד נוטה לכיוון שלה אבל לדוגמא כאן נכתב כי עדיף את הקיט על פניה ..
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm


מה לגבי זאת ? 28-80mm

Nikon D70s kit+Sigma 70-300

עזוב שטויות

18-70 מרגישה וניראית הרבה יותר טוב מה-18-55
יותר מהירה
ואופטיקה יותר טובה
חוץ מזה טווח יותר גדול ומשלים להרבה עדשות

28-80... מה הקשר? תאמין לי אתה צריך את הזוית הרחבה של ה-18-70 ויהיה לך הרבה מיקרים
שתגיד... "שיט... קרוב מידי..." או "צר מידי"
והיא מעולה לצילומי נוף

בכל אופן אם אתה רוצה התלבטות? בין ה-18-70 ל- 17-70 של סיגמה... שמעניקה לך גם את האופציה
למאקרו 1:2

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

עכשיו באמת סיבכנת אותי ...
למרות שהיא יקרה יותר ...הסיגמא

Nikon D70s kit+Sigma 70-300

אני לא ממליץ להקשיב יותר מדי לקן רוקוול - יש לו דעות מוזרות מאוד שלפעמים גובלות בשטויות של ממש.
אני הייתי הולך על ה-18-70 של ניקון, ולו בגלל ה-AFS בלבד.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אז ככה....
15ממ הפרש שבין 55 ל70 ניתן לכסות בצעד אחד.
בזווית הרחבה של הקיט (18-55) "אפקט החבית" הרבה פחות מורגש מאשר ב18-70
שני העדשות הנ"ל הן AFS שרק ה18-70 היא IF (פוקוס פנימי , משמע - הטבעת מסתובבת אבל העדשה לא "מתארכת")

לגבי האופטיקה , הבדלי האופטיקה בין ה18-55 ל18-70 הם זניחים עד לבלתי נראים לטובת ה18-70


אין טעם לדעתי להשקיע יותר מהקיט בתור התחלה , ובטח ובטח שלא ב18-70..

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

מסכים.
רכשתי את ה D50 לפני כחודש עם עדשת הקיט.
העדשה אולי קלה (משקל), אבל לצלם מתחיל זה ממש שטויות.

השאלתי מחבר 28-200 של טמרון (פארשית לגמרי, אבל מעניינת לתרגול), ומסקנתי היתה שנכון עשיתי כשחסכתי את עלות ה 18-70: ההפרש ילך לרכישת עדשה נוספת להשלמת הטווח.

אני מרוצה מאד. אם תרצה ליצור קשר בעניין הקניה - צור קשר בהודעות האישיות.

בברכה,
אלעד
_____________________________________