אנחנו רואים את היעילות ההרסנית של הנשק הרקטי כגון קטיושות או הטילים עד הטווח של 150 ק'מ.
נשק פשוט כזה יכול לשגע מדינה שלמה עד גבול השיתוק.
השאלה היא האם צה'ל לא מאמין בנשק הזה כי חוץ מנשק דומה ששכחתי את שמו ששולח רקטות לטווח גדול לא ידוע שצה'ל צבר מאגרים גדולים של נשק רקטי, אנחנו תמיד רואים את התותחים שיורים.
אני זוכר רק בשלום הגליל שירו קטיושות בלבנון אבל מה היום.

קטיושות בשימושן הנוכחי הן נשק טרור - כמו מחבלים מתאבדים. תסיק את המסקנות לבד.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

טרור לא קשור לעניין.
וגם האמריקאים השתמשו בירי רקטות במלחמות המפרץ. מצד שני חזבאללה ירו טילים מונחים מדויקים ("חכמים") על ספינת חיל הים הישראלי.

שים לב:

ציטוט:

קטיושות בשימושן הנוכחי הן נשק טרור

וזו הכוונה, בהתייחס לאפקט שהבחור מזכיר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הכל תלוי בדוקטרינה ושדה הקרב אליו הן מיועדות.
חשוב לזכור שהקטיושות במקור פותחו על פי התפיסות החדשניות לאותה עת בברה"מ, שהטיפו בין השאר
להרוות את שדה הקרב בעוצמת אש חזקה ככל האפשר.
עוצמת אש חזקה שנועדה לשתק את היריב וליצור אצלו "הלם מערכתי" UDAR, היתה אחד האלמנטים הבסיסיים בתפיסת המערכה העמוקה
שהסובייטים פיתחו.
הדוגמא שממחישה זאת היא האופן שעשו בקטיושות שימוש במערכות נגד הצבא הגרמני למשל בברלין.
הופעת הקטיושה כנשק גרילה/טרור היא תופעה מאוחרת יותר, החל משנות ה-60 כשברה"מ החלה לתמוך
בכל מיני תנועות שחרור לאומי או ארגוני טרור ברחבי העולם כולל במזרח התיכון, זאת כמכשיר להגברת ההשפעה
הסובייטית.
ה-MLRS האמריקאי שאליו כנראה כיוון פותח השרשור, הוא פרי אימוץ חלק ניכר מהתפיסות הסובייטיות
של אמנות המערכה ובכלל זה ההכרה שיש להכריע את המערכה באמצעות מיטוט יכולת הלחימה של היריב
בין השאר באמצעות הפעלת עוצמת אש עדיפה.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

קטיושה כמו מחבל מתאבד . אי אפשר לדעת איפה הוא מתפוצץ .

בניגוד לטילים שלנו אנחנו יודעים איפה הם מתפוצצים . ולכן תושבים בלבנון יודעים כמו בצפון לבנון יודעים שהם לא מטרה לטילים הישראליים לכן הם יודעים שאין סכנה לחיים כמו התושבים בדרום ישראל שמחוץ לטווח הקטיושות שעדיין מנהלים חיים רגילים

אני זוכר שקראתי בכתבות ובזיכרונות של החיילים במלחמת יום כיפור על ההשפעה ההרסנית שהיתה לירי של הקטיושות המצריות והסוריות על כוחות צה'ל ולכן השאלה שלי היא על תפיסת צה'ל, למה צה'ל לא משקיע בנשק הזה בהקשר של מלחמה אמיתית ובפרט שבבסיסו הוא נשק זול.