עד כמה שידוע לי ישראל לא רכשה חד מושביים .........
למה?

היוונים רכשו חד מושביים ואנחנו לא .............מעניין מה השיקול.......

הרכישה של מטוסים דו מושביים נעשית מתוך הבנה שמערכות הנשק המתוחכמות ש"מתלבשות" על המטוס מחייבות אדם נוסף במטוס על מנת להשיג תוצאות אופטימליות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחר נוי הרכישה של מטוסים דו מושביים נעשית מתוך הבנה שמערכות הנשק המתוחכמות ש"מתלבשות" על המטוס מחייבות אדם נוסף במטוס על מנת להשיג תוצאות אופטימליות.

נכון. ה"סופות" מיועדות בראש ובראשונה להפעלת נשק אויר-קרקע מתוחכם, וזהו תפקידו של היושב במושב האחורי.

על איזה נשק מתוחכם אתה מדבר?
מה שיש בברקים יש בסופות חוץ מ AIM120
ובשביל זה לא צריך נווט איתך.....

זה בהחלט לא מחייב......
אולי יכלו לקנות גם כמה חד מושביים........
אפשרי לקבל תקיפה איכותית גם ע"י טייס בחד מושבי
זה כמו שתגיד שצריך נווט במטוס בקרב אוויר או בתקיפת עומק כדי שלטייס יהיה קל לנהל את המטוס מבחינת ראיית תמונה.

לא נכון בכלל ואם ח"א חושב ככה הוא טועה בגדול.
זה בולשיט שעבר זמנו.

חיל האוויר מלא באנשים שאינם מבינים דבר בתקיפות קרקע ובקרבות אוויר, אינם מבינים בתפעול בסיסי של מטוסי קרב וסתם מבזבזים אדם נוסף בקוקפיט שלא לצורך. בטח הם גם לא היו במטוס מימיהם.
באמת שחיל האוויר טועה בגדול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maya_user זה בהחלט לא מחייב...... אולי יכלו לקנות גם כמה חד מושביים........ אפשרי לקבל תקיפה איכותית גם ע"י טייס בחד מושבי זה כמו שתגיד שצריך נווט במטוס בקרב אוויר או בתקיפת עומק כדי שלטייס יהיה קל לנהל את המטוס מבחינת ראיית תמונה. לא נכון בכלל ואם ח"א חושב ככה הוא טועה בגדול. זה בולשיט שעבר זמנו.

מי שמך לקבוע את העובדה שמאה אנשים טועים ורק אתה צודק? יש לך רקע כלשהוא או שאתה סתם עם יד קלה על המקלדת, ישראלי מצוי שחושב שהוא יודע יותר טוב?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תקרא טוב אמרתי שיכלו לקנות כמה גם חד מושבים.........
לגבי הטועה בגדול אולי הגזמתי .........אבל יש בהחלט יתרונות לסופה חד מושבית בפעילות בעומק האוייב..............(בנוסף ובשיתוף לדו מושבי)...........

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maya_user . לא נכון בכלל ואם ח"א חושב ככה הוא טועה בגדול. זה בולשיט שעבר זמנו.

אתה הרי אלוף תולי"ם ויש לך שנים של ניסיון מבצעי
NOT
בלי להכיר אותך ואת הרקע שלך, אחרי יציאה חובבנית כזאת וקריאה של שאר ההודעות שלך אין לי בעיה להכריז עליך כאל - קשקשן.
אם אתה לא יודע (ואתה לא) אל תצא בהצהרות, תשאל בצורה לגיטימית ותקבל תשובות עיניניות.

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

יש בארץ אחד כזה בניסויים

ולא יודע למה בדיוק לא רכשו אותו.

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

יש תמונה ?
אני ייעשה לו סקין לפאלקון

=\
הוא לא מבצעי...
אם אתה רוצה חפש בתמונות ביטאון חיל האוויר מפרס.

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

מה זה מפרס? לחפש אצל הפרסים יימח שמם?

מה שיש במנ"ט זה בלוק שלושים שעבר הסבה לCFT לצורך ניסויי קליטה ועוד כל מיני דברים...

קריאה מהנה.

תודה .....
איזה פורום יש פה הכל :=))

העובדה שכל המטוסים שנרכשו הם דו מושביים נובעת מחסכון בעלות הרכש הסופית.
אחידות פס הייצור הורידה את עלות הרכש.
זה נכון שבגלל עומס העבודה בקוקופיט אופי המשימות ואופי החימוש הפלטפורמה נבחרה כדו-מושבית
אך האחידות נשמרה מהסיבה שהוזכרה.
אגב הדגם הדו מושבי יותר יקר מהחד מושבי אך אחידות פס הייצור הורידה עלות זו.