בשעה שאני נהנה לי ב-GOOGLE EARTH
עושה סיור קטנטן ברוסיה יותר באזור במזרחי שלה
וקופצת לעייני תמונה אני חושב שלפחות בשבילי היא די משונה
ממתי יש למסוק כל כך הרבה להבים
לא משנה בין אם הוא מסק''ר או תובלה
או שפשוט אני עדיין בור בכל הקטע הזה של המסוקים
כי אני ראיתי בנתיים מסוקים אם 4 להבים 6 אבל לא יותר מזה


ועוד תמונה שהשגתי מה יש לכם לומר על זה

הזעה זה הדבק שמחבר את הצוות

http://en.wikipedia.org/wiki/Mi-26

בעקבות שיטוטים בויקיפדיה, מצאתי את זה:





זהו Mi-32, אבל לפי ויקיפדיה הוא מעולם לא נבנה, אלא רק היה קונספט.

חחח נסיון יפה.. רק שזה בסיני, ולא בנבאדה

אני לא חושב שזה מסיני
זה פורסם באתר אחר והיה כתוב שזה ממדבר נבדה
למה אתה חושב שזה מסיני ?

הזעה זה הדבק שמחבר את הצוות

התמונה התחתונה היא מחצי האי סיני.

לעולם אשא דגלך בגאווה

נכון צודק רק עכשיו שמתי לב

אפשר רק לדעת מה כלי כזה עושה בסיני ?<

זה לא נראה לי לויין או משהו כזה ?

הזעה זה הדבק שמחבר את הצוות

כל פעם אותו סיפור?

אין "כלי כזה" והוא לא בסיני ולא בנבאדה אלא הומצא על ידי חובבי קונספירציות בעזרת הפוטושופ.

להלן איורים נוספים של ה"כלי" שלא היה ולא נברא.







אחד המקורות לאיורים:

http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html

שים לב לדברי האתר:

All of these photos are computer generated forensic composite illustrations. None of them are official USAF photos.

כתוב גם:
Yes, they really did exist, but due to some stability problems, this particular model was scrapped."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר כל פעם אותו סיפור? אין "כלי כזה" והוא לא בסיני ולא בנבאדה אלא הומצא על ידי חובבי קונספירציות בעזרת הפוטושופ. להלן איורים נוספים של ה"כלי" שלא היה ולא נברא. אחד המקורות לאיורים: http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html שים לב לדברי האתר: All of these photos are computer generated forensic composite illustrations. None of them are official USAF photos.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אבל תתקן דברים הדורשים תיקון. הטענה הכתובה באתר היא שקר מוחלט. אם אתה, כמומחה תעופתי, מאמין שכלי טייס כזה אכן התקיים בשנות החמישים, וטרם נחשף, המצב חמור.

אבל אתה התייחסת לקטע בטקסט שאומר שמדובר בדימות מחשב, ומכאן - שלא היה מטוס שכזה, אבל בהמשך הקטע מצויין בפרוש שהיה גם היה.

מעבר לזה - בשרטוטים המצורפים - מציינים בסיסים בהם הוצבו הכלים הנ"ל.

אם היה או לא היה - איני יכול להגיד. אין לי גישה למידע תומך או שולל.

הגיונית - לא הייתי מטיס כלי כזה ולא רק בשל העובדה ששדה הראיה של הטייס\צוות במקום בו נמצא התא, הוא בלתי מעשי להחריד, וקשה לי להאמין שניתן משם ליצור קשר עיין עם נקודה כלשהי במרחב לצורך המראה או נחיתה.

ובאשר ל"מומחה תעופה" - מעולם לא ייחסתי זאת לעצמי. אני יודע מעט יותר מאחרים, ואולי במידה מספקת שהביאה מישהו (או מי שהם) למישהו להעניק לי פריט אסטרונומי בעוד שזכור לי היטב שביקשתי להימנע מכך (ואני חייב גם לציין שזה לא נורא כואב לי ובעיקר מקל עלי במציאת ההודעות שלי - אני חושב שהחתימה שלי מאזנת את הכוכב היטב).

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

התמונה הבאה מפורסמת מאוד ומציגה שלל מטוסים המסופחים ליחידת ניסויי טיסה של NACA.
מספרו הקטלוגי של הצילום: Nasa photo E-1152




הפלא ופלא, באתר שאתה מייחס לו משום מה אמינות, מופיעה הגירסא הבאה:




מה אתה מסיק מכך?

אתה כתבת בהודעתך:

ציטוט:

אחד המקורות לאיורים: http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html שים לב לדברי האתר: All of these photos are computer generated forensic composite illustrations. None of them are official USAF photos.

והקטע במלואו:

Mike: "All of these photos are computer generated forensic composite illustrations. None of them are official USAF photos. Since the USAF seems very reluctant to de-classify these birds, I created these illustrations to give people an idea of what they looked like. Yes, they really did exist, but due to some stability problems, this particular model was scrapped."
2004-08-29

ואני ציינתי את המשך הפיסקא ממנה התעלמת. זה הכל ואין בלתו.

באותו אתר מופיע גם האיור הבא, שבו מזכירים שרות בבסיסים X ו-Y.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing-pict/USDW06.jpg]


כל מה שאמרתי מתבסס על המקור שהבאת.

גם הכותב מציין שמדובר בעיבוד תמונה ולא בצילומים אמיתיים - מן הסתם - מבוסס על הצילומים שהבאת.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

לא קשור למאמין או לא מאמין, מטוס כזה לא היה קיים. שימו לב לטיבו של המקור עליו הם מסתמכים באתר עם הסיפור. עד כמה שידוע לי ה"פנקייק המעופף" הוא הצלחת המעופפת היחידה בקנ"מ מלא שאכן טסה. בקיצור, לא רציני, אבל בהחלט משעשע.

אבל תודה שאם זה עריכה בפוטושופ זה נראה מאד מציאותי
מי שעושה את העבודה הזאת יש לו ידי זהב ...
ומאין לך שאין כלי בסגנון הזה מה אתה בכיר בפנטגון ?

אם האמרקיים יצרו את ה- F-117 Nighthawk בשנות ה 80


תאר לך מה הם מסוגלים ליצר עכשיו
בזמנו גם לא האמינו שיש כלי כזה
והנה התברר שישנו כזה כלי והוא מבצעי לחלוטין

הזעה זה הדבק שמחבר את הצוות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי z00nd ומאין לך שאין כלי בסגנון הזה מה אתה בכיר בפנטגון ?

2. אל תזלזל, אתה לא מכיר את אנשי הפורום. אם טל כותב משהו, סמוך עליו שיש סיבה לכך ושהוא עומד מאחורי מה שהוא כתב. אני לא אוהב את הנימה המזלזלת שלך.

לעולם אשא דגלך בגאווה

אני ממש לא מזלזל
אני יודע שיש פה אנשים אם ידע רב
ותאמין לי אני רק לומד מהתגובות שלהם
התכוונתי : שמאיפה לו לדעת שאין כלי כזה
הרי אפילו אנשי צבא ברמות גבוהות בארה''ב
לא יודעים בידיוק על מה מדובר ...

הזעה זה הדבק שמחבר את הצוות

לא כזה מדע בדיוני לייצר כלי טיס דמוי צלחת. יש טיסנים כאלו והיו גם מטוסים כאלו.
הנה אחד: http://www.luft46.com/misc/sackas6.html

האם כלי כזה יהיה יעיל יותר מבחינה אוירודינמית או כלכלית מכלים קונבנציונליים? זו כבר שאלה אחרת והתשובה לה היא ככל הנראה לא, מעצם העובדה שהקונספט לא תפס.

"הפנקייק המעופף". במאמר המקושר מוסברים היטב היתרונות של כלי טיס כזה וכן הסיבות שגרמו להיעלמות הקונספט למרות היתרונות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי z00nd ... אם האמרקיים יצרו את ה- F-117 Nighthawk בשנות ה 80 תאר לך מה הם מסוגלים ליצר עכשיו בזמנו גם לא האמינו שיש כלי כזה והנה התברר שישנו כזה כלי והוא מבצעי לחלוטין

תלמד קצת לפני שאתה כותב שטויות.

את מטוס ה - F-117 A לא יצרו בשנות השמונים אלא בשנות השבעים. בשנת 1981 נכנס המטוס לשירות מבצעי.

מה אתה טוען פה בעצם? שהיום ארה"ב מסוגלת ליותר? נכון! אבל אותו זייפן חובב טוען שהצלחת המעופפת נבנתה והוטסה בשנות החמישים. כיוון שאינך מבין רבות במטוסים, נראה לך שעבודת הפוטושופ הזו היא "עתידנית" משהו ואתה משייך אותה לימינו.

בנוסף, אתה טוען שארה"ב לא הייתה מסוגלת לפתח מטוסים מרשימים ובעלי יכולת ללא לימוד של "צלחות מעופפות של חייזרים שהתרסקו ברוזוול בשנת 1947"?

אגב, האם אתה צילמת באופן אישי את המטוס החמקן שבתמונה? אם לא, רצוי שלא תחתים את התמונה.

לפני חודש-חודשיים הייתה בנשיונאל ג'יאוגרפיק תוכנית שעסקה בדיוק בכלים האלה. מעבר לטענה שהועלתה שהכלים האלו באמת היו קיימים, הציגו שם צילום מאזור שנות החמישים של כלי טיס מעגלי ושטוח יחסית שבנוי סביב מנוע מניפה ענקי, והקוקפיט של נומצא בחלק העליון של הצלחת מצד שמאל למניפה. בסרטון רואים את הטיס צולע בגובה של כמה עשרות סנטימטרים מעל הקרקע, מנסה ליצב את הכלי ולהרים אותו גבוהה יותר. זה לא מרשים במיוחד, אבל זה היה משנות החמישים-שישים, זה עגול, שטוח ואמנם קצת, אבל זה טס.
מעניין מה קרה מאז. אני אנסה למצוא רישמוים של הכלי.

אגב, בדומה למה שנכתב פה, לגרמניה הנאצית בהחלט היו תוכניות של מטוסים במבנה של כנף יחידה (כמו ה-B2) וכלי טיס עגולים למינהם. כך שהרעיון היה קיים כבר לפני שישים שנה.
רק צאיך היה שמישהו ירים את הכפפה.

ממש כמו הטיסה לירח

קבלו עדכון. הכלי נקרא VZ-9V Avrocar
והנה סט תמונות מרשים במיוחד שלו.
אפשר לראות כמה תמונות מהסרטון שדיברתי עליו, התמונות שרואים בהן את הטיס בתוך הקוקפיט לבוש בסרבל כתום.
http://www.laesieworks.com/ifo/lib/AVRO-Car.html

אפילו יש סרטון:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.