23-08-2006, 16:14
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.03.03
הודעות: 12,004
|
|
ציטוט:
אוקיי, קראתי הכל. זה יותר פשוט ממה שחשבתי.
אני יודע שזאת לא הפעם הראשונה שאני שואל את זה, אבל אני פשוט רוצה להיות בטוח:
לפי המלצתך (בתגובה מס' 4), אני צריך ליצור פרטישן נוספת (שלצורך העניין תקרא E) בגודל של 4GB (מכיוון שיש לי 2GB RAM) ש"כל יעודה בחיים" יהיה הזכרון הוירטואלי.
לאחר מכן, אני מעביר (ע"פ הלינק שהבאת) את כל הזכרון הוירטואלי מכונן C (איפה שהוא היה במקור) אל כונן E.
הבנת נכון.
אנחנו מחקים למעשה את השיטה שקיימת במערכות כמו Linux כאשר קיים פרטישן מיוחד שמיועד לזה.
כמה שאלות נוספות שעלו:
1. האם הגודל המינימלי והמקסימלי של קובץ ההחלפה צריך להיות זהה (x1.5, או 4GB במקרה שלנו), או שהם צריכים להיות שונים?
גודל הפרטישן יהיה 4 ג'יגה. אתה בהחלט יכול להגדיר כגודל מינימלי 3 ומקסימלי 4,
אבל ניראה לי שעדיף לתת ל win לנהל בעצמו (זו אופציה אחת מבין אופציות הגודל).
2. האם גודלה של המחיצה החדשה E צריך להיות שווה לגודל קובץ ההחלפה המתוכנן (ואז כל הנפח שלה יהיה מיועד לזכרון וירטואלי בלבד), או שעליה לתפוס קצת יותר ממנו (ליתר בטחון)?
יש לך המון זיכרון ממשי, אני לא מאמינה שתגיע ל 4 ג'יגה בקלות. גם ככה זיכרון וירטואלי לא מהיר כמו זיכרון ממשי.
כך שאם אין לך אי אילו מטרות מיוחדות שצורכות משאבים כבדים במיוחד, המקום מספיק ביותר.
בנסוף כמו התייחסותי הקודמת, תן לWIN לנהל בעצמו את הנפח של הזיכרון הוירטואלי.
3. האם עלי להשאיר את הכונן הזה "ריק" מתוכן לחלוטין (לטובת הזכרון הוירטואלי)?
כן. כל הקטע הוא לחסוך לזיכרון הוירטואלי, בן השאר, זמן טיפול בדיפרגמנטציה.
הוא ישב על ה HD באיזור מבודד.
4. האם אין צורך בהגדרת זכרון וירטואלי (בגודל כלשהו) עבור כל אחד מהכוננים - או שמיקומו רק בכונן E לא מהווה בעיה?
בעיה זה לא יהווה. אתה יכול לצור בכל פרטישן שבא לך, אבל השאלה כאן היא שאלה של אופטימזציה.... מה הכי יעיל.
אם היה לך יותר מ HD אחד הייתי מציעה לך לפצל את הזיכרון הוירטואלי וככה למעשה לשפר ביצועים בקריאה וכתיבה מקבילה בשני הדיסקים.
אבל זה לא המצב.
אני מקווה שלא "נלחצת" מכל השאלות האלה 
אני מודה לך כל על כל הסבלנות והעזרה!
בכיף, מקווה שעזרתי.
|
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
