לאחר קריאה מהנה של רבע שעה ב"ויקופדיה" מובהר שם ללא כל צל של ספק שירושלים נקנתה תחילה ע"י העברים מהיבוסים,ושם לאחר מספר מאות שנים נבנה על הר הבית בית המקדש,שכמובן הושמד כליל ע"י נבוכדנאצר יימח שמו,שליט בבל,בחזרת כורש מספר מאות שנים מאוחר יותר,חזר עם ישראל אל ירושלים ושיקם את ההריסות,ישראל שנהנתה מאותה תקופה מעושר חסר תקדים שבלט במיוחד בזמן מלכות שלמה המלך,החלה לבנות את בית המקדש הII,שהיה המפואר,והמוהלל ביותר.

לאחר מות שלמה,עלה יורשו-הגדול במלכי ושליטי ישראל דוד המלך,שהביאה את ירושלים לגדולתה העצומה,הן מבחינה פיננסית{הייתה מוקד העולם מבחינת מסחר}והן מבחינה תרבותית וצבאית.

ישראל נחשבה ללא ספק למדינה החזקה באיזור,ולא היה על כך כל עוררין,הדבר התבטא גם בגבולותיה{כל ירדן,סוריה,חצי ממצרים,וחלק מעיראק היו שייכות לנו}לאחר בניית צבא אדיר,החל דוד לבנות את חומותיה האדירות של ירושלים,חומות שבנייתן נערכו מספר שנים,ועד היום מיטב הארכיולוגים בכל רחבי העולם,לא מצליחים לפנח את התעלומה כיצב הצליחו העבריים באותו תקופה לחצוב באבנים גדולות כל כך בדיוק גבוהה כל כך,חומות ירושלים בזמן מלכות דוד היו ללא ספק החומות האדירות ביותר שנבנו איי פעם.

אך בשנת 169לפנה"ס מגיע המצביא היווני הגדול אנטיוכוס ה4ופולש בחיל גדול לירושלים ומשמיד אותה,בוזז את בית המקדש ואוסף את אוצרתיו אליו,על חורבתיה של ירושלים הוא בונה את "אנטוכיה"

וההמשך כבר ידוע לכולם...

אז השאלות העיקריות הם:

איך הערבים,מוסלמים נכנסים לתמונה?
איך יש להם בכלל זכות לטעון שהר הבית שלהם,הרי הם בכלל לא מוזכרים בתקופות הראשונות של עידן הר הבית,לא היה להם שום דבר קדוש שם..

בניגוד מוחלט לעם היהודי,שישנם עדויות במגוון ספרי היסטוריה בכל עמי העולם על נוכחות של העם העברי בירשולים,ועל בתי המקדש.

מדוע עד עצם היום הזה מקדש אל אקצה יושב על חורבן בית המקדש ה2?

איך עם ישראל מעדיף להשאר עיוור לנוכח המצב?
העם הערבים היו מוכנים שעם ישראל יבנה מקדש על חורבות מכה?

*אני מבקש מכולכם,אנא התייחסו לדיון הזה בכבוד,אל תקללו או תהפכו אותו לזירת התנגשות בין חברי ימין בפורום לחברי שמאל.

ולסיום-שאלת בונוס קטנה:

כמה פעמיים מוזכרת העיר ירושלים בקוראן{הספר הקדוש למוסלמים}?

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

בעצם, העבר המוסלמי בירושלים מתחילה הרבה אחרי חורבן בית שני.
כידוע, לאחר שטיטוס הרומאי כבש את ירושלים והחריב את הר הבית, הייתה שם שליטה רומית וירושלים הפכה ל"איליה קפיטולינה"- מאה אחת לאחר מכן, כבר הפכה ירושלים לקדושה לנצרות. קרי, אפילו לנוצרים יש היסטוריה רחבה יותר לעומת המוסלמים בעניין ירושלים.

רק לאחר הכיבוש המוסלמי, ובניית כיפת הסלע ומסגד אל-אקצא (בסביבות המאה השביעית אני חושב)
המוסלמים מגבשים את קדושתם לירושלים ו"נכנסים לתמונה" כפי שהגדרת.

ברור לכולם שהיהודים היו כאן קודם. בכלל, אנחנו הגענו לחבל הארץ הזה והקמנו מרכז דתי- רוחני בירושלים הרבה לפני שהמושג "מוסלמי" נוצר.
אולם, כשהגיעו לפה המוסלמים ליהודים לא היה זכר. לכן הם מרגישים "בעלי הבית" תרתי משמע, וטוענים שזו אדמה מוסלמית.
אין בכך כל היגיון, אבל מה לעשות.

הירוק בכל זאת עולה