26-08-2006, 22:06
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
אני מניח, בגלל שזה הופך מרכב תובלה לרכב לחימה. תו"ל, מישהו?
וחוץ מהעניין הקטן הזה, תותח 30 מ"מ, מעבר למקום שהוא תופס בכלי (גם בצריחים הקטנים) ולהגבלת כמות הלוחמים היוצאים מן הכלי, דורש מיומנות גבוהה הרבה יותר מ-0.5 כדי למצות את יתרונותיו. בטח ובטח אם רוצים להשתמש בו לטווח ארוך, נגד נגמ"שי אוייב או נ"מ. בקיצור, דורש הכשרה מיוחדת לאנשי הצוות מעבר לקיים כיום.
זה לא אומר שאין מקום לכלים כאלה בכלל, אבל זה גם לא אומר שאין הגיון מאחורי העמדה שלא מעוניינת להפוך את כל הכלים לבעלי תותח-ביניים.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
נערך לאחרונה ע"י YGH בתאריך 26-08-2006 בשעה 22:08.
|