לפני העליהום שאתם עושים עלי - אפתח בהצהרה כי אני יודע כי עדשה עם טווח ארוך הוא פחות איכותית !! אבל מה לעשות שאין אני רוצה כל פעם להחליף עדשות..

היום יש לי 70-300 ו 28-80 של סיגמא על D350 אבל אין לי כח להחליף את העדשות כל הזמן ברגע שאני רוצה קצת יותר מה 80 אני צריך להחליף לארוכה .. בקיצור מעצבן . שלא נדבר על הסיכוי לכניסת אבק לחיישן שעולה בכל החלפה וסתם שחיקה של הביונט

אז חשבתי על שלוש עדשות :
טמרון או סיגמא 18-200
28-200 (עם העדפה לטמרון)
28-300 (גם העדפה לטמרון למרות שמבחינת המחיר הסיגמא יותר זולה קצת )
מחיפוש בפורום ההתייחסות לעדשות ה 28-300 ו 28-200 מסתכמות ב"עדיף לפצל את הטווח לשתי עדשות"
אבל אם זאת העדשה היחידה שתהייה לי על המצלמה
מה אתם אומרים עליהן? מפקסות מדויק? חדות? לקחתי כדוגמא תמונות ב PBASE שצולמו ע"י כל אחת ואחת ואני יותר ויותר מבולבל - השיקול היחידי שלי זה ש28 מבחינתי זה מספיק רחב ...


תודה מראש

לא ציינת תקציב... אז בראשון ובראשונה העדשה הטובה בעלם בטווח הזה היא:
Canon EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS. אבל לא כול כך ניראה לי שהיא בתקציב שלך....

בנוגע לעדשות שציינת... אני לא כול כך מבין בעדשות מהסוג הזה אבל ממה שאני כן יודע הם לרוב לא איכותיות. אבל תגדיר את התקציב שלך ולפי זה אפשר לייעץ לך מה לרכוש...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

כל מה שקראת עליהן נכון, אם העדשה תקינה, אין סיבה שלא תפקס בצורה טובה בתנאי אור סבירים

ולגבי חדות, אתה בעצמך אמרת שהעדשות מהסוג הנ"ל לא איכותיות במיוחד, אז אין מה לצפות ליותר מידי ביצועים.
חוץ מהקנון 28-300L

Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

קצת יותר פירוט לא יזיק. - לגבי תחום המחירים - עד 2400 ש"ח כאשר ה 28-200 של טמרון עולה 1600 ש"ח וסיגמא קצת יותר זולה, לגבי ה 28-300 חוצים את גבול ה 2200 .. אלא אם כן נמצא איזה מישהו שיביא לי אותה מ "בעזרת השם " בנ"י ,

אבל מי יותר טובה?, מי עדיפה? איזה יתרונות יש לאחת שאין לשניה ולהפך , איפה ל 70-300 APO ול 28-80 שיש לי כיום יש יתרון מול האחרות ?

שוב תודה מראש