29-08-2006, 17:45
|
|
|
חבר מתאריך: 20.03.06
הודעות: 114
|
|
אחי זה לא נכון
ציטוט:
במקור נכתב על ידי XReDragonX
מסכים בעיקרון לעובדה שבאיגרוף תאילנדי ובאמנויות בסגנון עובדים יותר על כוח כי זה הדגש ולרוב זה אחד הדברים היחידים, אבל לעומת קראטה הייתי אומר שבאמנויות בסגנון הזה עובדים הרבה יותר על טכניקה, זריזות, חישול הידיים וחלקים אחרים בגוף, עובדים גם על נשימות והרבה אלמנטים ספורטיבים ולחימתיים אחרים שאין בהרבה אמנויות לחימה אחרות, בעיקר האמנויות של הזירה כמו ג'וגיטסו ברזיאלי ואיגרוף תאילנדי, כי אלו אמנויות לזירה ואין צורך באלמנטים אלו.
|
אין קשר בין כוח לעצמה של מכה,עוצמה זה מסה כפול מהירות,ובאיגרוף תאילנדי עובדים המון המון על זריזות ושלא נדבר על מהירות שזה בין החשובים,וזה לא נמכון שרק כוח יש באיגרוף תאילנדי יש הבדל בין כוח של להרים דברים לחוזק שזה מה שיש למתאגרפים התאילנדים מכל המכות שהם סופגים ומהחישולים,תראה יש המון טכניקה באגרוף תאילנדי להגן נכון על הפנים בלי שהסנטר יעלה צריך הרבה טכניקה ועבודה ולבעוט לאו קיק נכון צריך המון טכניקה ומידל קיקים לצלעות ולפנים בלי שהיידים ירדו למטה ובישביל לא לאבד שיווי משקל צריך טכניקה,זה מטעה מה שרואים בזירה שזה נראה כמו שתי אנשים מתגוששים אחד על השני בלי טכניקה אבל זה ממש לא נכון.עובדים גם על כוח שזה השכיבות סמיכה,בטן,מתח,מקבילים והכול בישביל שהגוף יתחזק תראה אי אפשר לעלות לקרבות בזירה בלי גוף שיכול לעמוד במכות כאלה כי ההגוף יתפרק,ותאמת חוץ מהקרטה קיוקשין לא ראיתי שום סגנון שמסוגל להתמודד עם האגרוף תאילנדי וחבריו בקרבות עמידה ובטח שלא בקרבות mma עם קרקע.כמובן שאם יבוא קראטיסט 100 קילו מול תאילנדי במשקל נוצה אז זה לא פייר כל כף ולא קשור באומנות אבל כאשר יש הבדליל של עד 20-30 קילו אז חופשי התאילנדי יכול לקחת.
|