31-08-2006, 16:55
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,160
|
|
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי אליהו ר שמתחילה ב "בלי קשר אם הם פחדנים או לא, נמנעו מלהכנס בצדק או לא"
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי אליהו ר
השיטה, לפיה ה"שולט" (נשמע כמו שם של תותח מתנייע) הוא זה שמחליט מה יעשה הטייס שבקצה המבצע של המשימה - נראית לי אידיוטית. אני מעדיף לחשוב שלא הבנתי נכון - אבל אם המפקד בשטח (במקרה זה הטייס, גם הטייס הבודד, המפקד בעצם רק על עצמו) הוא איננו הפוסק העליון, אלא ה"שולט" שבבור המרוחק - ויהיה אלוף וטייס ומה שלא יהיה - פשוט לא נכונה עניינית, שלא לדבר על הפגיעה בעמצאות המחשבתית ובאמון שנותנים לקצינים, לוחמים ומפקדים במהלך משימה.
|
תקרא לזה תותח מתנייע - השולט כשמו כן הוא, מקבל את כל הנתונים מעבד אותם ביחד עם כל הגורמים הרלוונטים ומוציא תוצאה שהיא ההחלטה מה עושים הלאה.
מכיוון שכל האינפורמציה מתנקזת אליו זה טבעי שמי שיודע הכי הרבה הוא גם זה שמחליט.
קברניט מסוק או טייס קרב יכולים לקחת החלטות בתוך תא השטח המצומצם שלהם.
קרי כשהם מעל מטרה לא להטיל את הפצצות כי הם רואים אזרחים רבים בקירבתה למשל.
דוגמה נוספת היא מסוק שביצע חילוץ של לוחמים שנפגעו ממטענים, וספג אש בזמן ההמתנה על הקרקע, השולט נתן לו הוראה להמריא ולמרות זאת טייס החליט שהוא ממתין עוד קצת ועוד קצת עד שהיה 20 דקות על הקרקע וחזר עם מסוק מחורר.
אולם טייס לא ימריא להזנקה אם לא קיבל הנחייה לכך מהשולט.
ואלו בדיוק המקרים שעליהם האשכול הזה מדבר.
_____________________________________
תרבות גדולה איננה יכולה להיכבש מבחוץ
עד שלא הרסה את עצמה מבפנים.
וו. דונארד
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
