טוב אז אני נמצא באזור פיאמונטה באיטליה במפעל לייצור יין (משגיח כשרות בייצור יין כשר המיועד ליצוא לארה"ב) המקום ממוקם ממש על קו רוחב 45 מעלות של כדור הארץ והנה סט ראשון וצנוע.
המשך יבוא בשבוע הבא

1- ענבים


2- יער מול המלון בלילה בחשיפה ארוכה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/09/12/45915489.jpg]


שקיעה - שימו לב להבדל בשמים ממש רואים את גבול קו הרוחב


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/09/12/86112954.jpg]



והחתולה של בעל בית המלון שהתישבה על כסאי


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/09/12/15055041.jpg]

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

שלום עמוס
למיטב ידיעתי האפשרות היחידה להבחין בקו הרוחב הוא ע"י הסתכלות על כוכב הצפון (הכוכב היחיד שמיקומו אינו משתנה בשמים לאורך שעות היממה) הזווית שבו הוא נמצא מעל האופק מייצג את קו הרוחב שבו עומד הצופה.
נראה לי שמישהו או משהו הטעו אותך. תקן אותי אם אני טועה.

השמש מאירה על כדור הארץ, בצד אחד שלו. "קצות" הכדור יוצרים הסתרה של קרני השמש, כך שהקרניים ממשיכות מסביב. אם יש עננים, והקו של הצל עובר בדיוק עליהם, תראה זאת. אני מניח שזו התופעה שמופיעה כאן... אבל אני לא מאמין שזה מעיד על קו הרוחב - הכדור מסתובב, ולכן רק בשעה מסוימת בתאריך מסוים אפשר לנבא את קו הצל.

בנוגע לתמונות - בראשונה, האור שמגיע ככל הנראה מצד ימין יותר תאורה קשה וצל כהה יחסית, כיוון שמד האור מתייחס לאור הרב שבא מצד ימין. פלאש מילוי היה פותר את זה, או צילום בשעה יותר מאוחרת/מוקדמת, שבה התאורה אינה קשה כ"כ.

השנייה מעניינת, אם כי לא חדה מאוד... אחת הבעיות של חשיפה ארוכה, לצלם דבר שזזים.. הצבעים, לעומת זאת, לא רעים..

השלישית מעניינת, אם כי - כמו שרועי מכנה זאת - סובלת מ"חוסר במעוף מחשבתי". הקומפוזיציה לא רעה, אבל לא טובה. נראית כמו סנאפשוט, או צילום לשם רעיון...

ברביעית אין יותר מדי הקפדה על קומפוזיציה, וגם היא נראית כמו סנאפשוט שלא בוצע יותר מדי טוב..

בהצלחה..

עמרי

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

המצלמה היתה על חצובה התזוזה מהרוח וזה מה שדווקא מצא חן בעיני אגב הכחולים שבתמונה הם במקור מין סוג של פירות אסורים למאחל והם אדומים.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

לזה התכוונתי... אם ככה, למה לא לנסות להוסיף Fill Flash? דיגיטלית, מקסימום מוחקים..

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

בדיוק
Fill Flash? דיגיטלית

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

10 באנגלית בבגרות.

התכוונתי מבחינה מעשית.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

הכוונה היא שמדידת האור נלקחת מהחלק הבהיר יותר בפריים (או שפשוט מוסיפים שניים - שלושה סטופים לחשיפה), ואז נותנים פלאש חלש (כדי שהאיזור הכהה, זה שיצא בחשיפת חסר, יתבהר).

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

לצערי במצלמה שברשותי אין לי אפשרות לבצע זאת.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

שהצדק עימך.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

שהןלך לאיבוד בגלל השמש הישירה והפרטים שהולכים לאיבוד באזורים המוארים. יתכן ודרוש תיקון והורדת קונטרסט משמעותית, במידה ולא יכולת לצלם באזור מוצל יותר.

אור ראשון.