סקירה מאוד חמודה סוףסוף בעברית מסביר מה יותר טוב


מקור:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3029737,00.html

והדמיות,כנ"ל.
הם אומרים פה שאינטל.
מלבד זאת הם טוענים שאינטל נותנת אחריות לכל החיים.

My signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

והיום כבר שניהם נותנים 3 שנות אחריות!

באופן חד משמעי מעבד באריזת קופסא מקבל אחריות ל 3 שנים בלבד,
לא דקה יותר, גם אצל AMD וגם אצל אינטל, כך מצוין בפרוש באתרים
של שתי החברות.

אתלון 64 בשקע 754 או 939 (עלפי הצרכים) היא במקרה הטוב לא רצינית.

עדיין, גם כתבה עם טעויות, לכאורה הוגנת היא חידוש מרענן.

YNET היא לא מקום מומלץ לחדשות בכלל ובפרט לחדשות חומרה, נזכרו
באיחור של שנתיים בקיום האתלון 64, בוקר טוב, השיקולים של אתרים
כמו YNET הם כלכליים בעיקר ואין סיכוי שלעיתונאי שעובד ב YNET גם
אם הוא בטעות יודע את האמת לגבי האתלון 64 מול הפנטיום 4 שיתנו לו
להביע את הדעה הזאת באופן חופשי.

תגיד מה יש לך? אתה חיי בסרט מדע בידיוני שאינטל הם הרעים והם הולכים להשתלט על העולם? WFT?
Ynet נתנו סקירה טובה מאוד, וכל טמבל שחושב שאינטל יותר טובה מAMD אני יפנה אותו לכתבה הזאתי, ושהוא יסיים לקרוא אני יוסיף עוד כמה מילים טובות על AMD, שלא הופיעו במפורש בכתבה. אתה לא יכול להגיד שמעבדי אינטל לא מבצעים פעולות בחלק מהתוכנות יותר טוב מAMD, כי זה עובדה שגם Tom Hardware הגיעו למסקנה הזאתי, ואם אתה גם לא מאמין להם, תוכל להוציא כסף כדאי לבדוק את הנושא בעצמך. אתה טיפה פרנואיד לגבי "יחצני איבורי", "יחצני אינטל", ועוד כמה דברים כאלה, ובאותה מידע ניתן להגיד עליך שאתה "יחצן AMD", אבל אתה לא, מפני שאתה מביא לנו הוכחות מהאינטרנט, אבל אל תאשים פה אנשים תמימים, ואתרי אינטרנט באינטרסטים צדדים (Back to Reality), אין פה מלחמה ודברים כאלה, Ynet בסדר גמור, ומה שהם עשו הם עשו בלב שלם.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

אי אפשר להעמיד את הפרסקוט הנורא מול האתלון 64
כשווה אל שווה, הם לא, הפרסקוט פסול לקניה, הוא חם
ורועש באופן בלתי נסבל, חסר תכונות חשובות.

עיתונאי שלא אומר אמת פשוטה זאת לקוראיו פסול
מבחינתי.

האתלון 64 קיים כבר כמעט שנתיים, למה רק עכשיו
YNET נזכר? אם אדם חשוף רק ל YNET אז עד היום
הוא בקושי היה יודע על קיום האתלון 64, זה מקור חדשות
חומרה רציני? זאת בדיחה גרועה.

לפחות אם אתה לא מבין במחשבים אז תשתוק.
נשבר לי לקרוא את השטויות שאתה כותב.

לרוב האנשים, ואני בטוח שגם אתה מאלה, זה לא משנה כי הם משתמשים בחלונות, הם לא יודעים לקנות חלקים טובים והמחשב שלהם מפוצץ בוירוסים. בסופו של דבר המחשב שלך ושל רוב האנשים איטי מהפנטיום 4 במהירות 2.4 שלי גם אם יש לך מעבד 3 גיגה כי:

1. השתמשת בחומרה גרועה.
2. לא התקנת כמו שצריך את וינדוס.
3. המחשב שלך מפוצץ בוירוסים.

בקיצור: המעבד זה החלק הכי פחות חשוב היום והכי פחות משפיע על הביצועים.

תודה!

"כל הפוסל - במומו פוסל"...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

יש Pentium 4 Prescott.
המחשב עובד נהדר. ואני יראה לך למה זה Intel לא פסול.

"אי אפשר להעמיד את הפרסקוט הנורא מול האתלון 64"
ממתי פרסקוט נורא? יש לו ביצועים טובים, והוא מספק מה שהלקוח קונה.

"כשווה אל שווה, הם לא, הפרסקוט פסול לקניה"
מוכרים אותו אנשים קונים אותו ולא מתלוננים, ולהיפך משבחים אותו.

"הוא חם"
לרוב האנשים זה לא מעניין את ה... המעבד עובד והם לא צריכים יותר מזה, מה מעניין אותם מה הטמפרטורה שלו.

"רועש באופן בלתי נסבל"
לא, מי שיודע לטפל טוב אם מארז טוב וקירור טוב לא יעשה לו שום רעש. מאוורר של זלמן השקט במיוחד יעשה את העבודה הזאתי. ולמי שלא משקיע, כנראה שלא אכפת לו מכמות הרעש שיוצאת.

"חסר תכונות חשובות"
כוונותיך הם ל64Bit. מערכת ההפעלה יוצאת בעוד חצי שנה, והציבור ישתמש בה רק בעוד שנה כדאי שיצאו כל הדרייברים הנחוצים. ויש הרבה שישארו עם XP Pro או XP Home ואפילו עם 98 עוד כמה שנים, ועד אז הם גם יחליפו עוד פעם מחשב, והתכונות החשובות האלה לא יבואו לידי ביטוי.

אז למה הוא ספול? אני יכול למצוא לך מלא אנשים שהIntel יספיק להם מעל ומעבר.
אני אישית מעדיף כמובן את AMD, ואל תנסה לקטול אותי כי אני לא מעריך את Intel על העבודה האחרונה שלהם, אבל אני ממליץ לכל מי שאני מכיר על AMD, וחבר שלי רוצה לקנות אחד כזה, וגם עוד משהו קנה כבר AMD, ואני רואה שאנשים מתחילים לקנות את זה וזה טוב.
כמובן שבאותו מחיר שעולה הIntel אתה מקבל מעבד חזק יותר, קר יותר, שקט יותר, ומשוכלל יותר. אבל יש אנשים שלא יודעים זאת, וגם הIntel על אף חסרונותיו מספיק להם, ולכן הוא לא פסול, אבל הוא אינו מומלץ.

עוד קפה לאסד - מי שמדבר פה שטויות זה אתה. אתה יכול להביע דעה, אבל אל תפריע בעמצה ויכוח בין שני אנשים.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

או אין בעלי מחשבים שיכולים להיות מרוצים ממנו, הכל יחסי, ובאופן
יחסי לאתלון 64 מדובר בקניה פשוט לא ראויה.

מה נורא?
צריכת החשמל/הרעש/בעיות חום.
אי תאימות ל AMD64
אי תמיכה ב COOL N QUIET
וביצועים במה שחשוב למשתמש שביצועים מענינים אותו, כלומר משחקים ורוב בעלי המקצוע.

כל אדם כאשר תדגים לו שהמחשב יכול לפלוט חצי מכמות הרעש שהוארגיל
אליה יוכו בהלם, ואם יוכלו יברו מיי דלמערכת השקטה יותר, האתלון 64 מספק
את השקט הזה ללא שום הוצאה מיוחדת, את התקציב הנוסף תאכל להוציא
על עוד זכרון, כרטיס מסך חזק יותר, מארז יפה יותר.

הגישה שלי פשוטה, מה שאני בשום פנים ואופן לא אקנה לעצמי, לא אעמיד
פנים כאלו הוא קניה סבירה עבור אנשים אחרים.

אני לא מבין את הצורך לאמר על הפנטום 4 שהוא קניה סבירה כאשר
אני משוכנע שאין זה נכון.

בימים הקרובים אינטל תשיק את סדרת ה 6XX שתתמוך ב AMD64, במן
צורה של COOL N QUIET ובזכרון מטמון גדול פי שתיים מהפרסקוט,
זהו שיפור כמובן, עדיין האתלון 64 יהיה עדיף מן הסתם.

למה כל כך קשה לקבל עמדה שטוענת שמוצר מסוים של אינטל לא ראוי
או מאוד לא כגדאי לקניה ביחס למוצר מתחרה? זה שיש מליונים שכן קנו אותו
לא משנה דבר.

בכל אופן נושא האשכול הוא איכות אתרים מהסוג של YNET כמקור לחדשות
חומרה לאור העובדה שנזכרו בקיומו של ה AMD64 בעררך שנתיים לאחר
השקתו.