למעט התמונה השניה, כולן צולמו כשכבר החשיך, והתאורה היחידה היתה המלאכותית...
כדי לקבל חשיפות מספיק מהירות צילמתי ברגישות גבוהה ובפיצוי שלילי, ואח"כ הבהרתי.

1.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/08/14742638.jpg]



2.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/08/61995383.jpg]



3.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/08/53183214.jpg]



4.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/08/85423740.jpg]



5.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/08/19885102.jpg]

www.KobyHarati.com

תמונות מטורפות אחת אחת
ההמרה ב-5 מוסיפה ה-מ-ו-ן
דרך אגב מה הולך בתמונה 4?

canon 20D+18-55+canon 70-200mm f4 L USM

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/birthday.php?date=15/10/1990&.png#]

קשה קשה איתך. קשה להעיר לך על התמונות.... פרפקציוניסט אתה גם ככה. אבל! :

בתור סט הן מעולות ביחד. מעביר בהחלט את האווירה של בדיקת המוצרים (המון אני יודע מה הם בודקים) ואת אווירת המקום. מבחינת התמונות אחת אחת הרביעית לדעתי לא עומדת ממש בפני עצמה מחוץ לסט.

התמונה הראשונה מקומפזת מעולה והצבעים מצויינים גם כן. ממש אהבתי אותה.
השנייה לדעתי האור על הפנים שלו קצת חזק מדי למרות שהוא עושה את התמונה אבל קצת קצת קצת יותר חלש. אמרת שהבהרת אז אולי זה קצת מוגזם שם לטעמי. אני מתכוון לא ליד אלא על הקו משקפיים.

השלישית לדעתי הטובה בסט. המבט המרוכז שהוא נותן ממש עושה את התמונה. בדיקה קפדנית ומצויינת. אהבתי נורא!

החמישית גם כן פורטרט מצויין ומשמעשע ועריכה מצויינת. תמונה לשמור. הריכוז הזה מוסיף המון לתמונות ותפסת את זה מעולה.


הסתכלתי לך גם בגלרייה - יפה מאוד!

יש לי אסוציאציות וקונוטציות מכל מיני סיטואציות........

הגלרייה שלי: www.pbase.com/adamcohen

ניקון D70 עם עדשה 18-200 VR ניקון, 50 מ"מ ניקון וסיגמא 10-20

הגלריה שלך מהודו גם מצויינת

לגבי ההערות -
השניה לא הובהרה, את האמת רק נתתי לה פוש לכחול, מעבר לזה זה ישירות מהמצלמה.
(האור הזה זה השמש שוקעת)

ולגבי הרביעית (לשאלתך, דימונה) - מה שהולך שם זה 2 אנשים בודקים את הלולב, אחד החזיק בו ונתן לחבר שלו להסתכל בזכוכית מגדלת, וזה בדיוק כשהוא החזיר לו אותה... אני אהבתי את הסיטואציה המשעשעת של "שלושת" הידיים הבודקות

www.KobyHarati.com

מדהים.... במיוחד השלישית. זה מראה עד כמה השלמות בקיום המצוות חשובה להם...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כולן יפות.



אבל השנייה.......

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

כולם היו שם, כולם הוציאו תמונות אה, לא משו.
אבל אתה, כמובן שאתה מוציא פשוט תמונות נהדרות.
כל הכבוד קובי, אין צורך להגיד לך להמשך כך, מהסיבה הפשוטה שזה ברור מאליו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא נתקלתי בשרשור שלך שהוא פחות ממדהים...


רק שאלה לי אליך ,

כתבת שצילמת בISO גבוה.
אך מצד שני הורדת בפיצוי החשיפה , ולאחר מכן ערכת בפוטושופ.


משמע התמונה יצאה בערך אותו דבר כמו שהייתה יוצאת בISO נמוך (אם הית עורך גם) ,
אז מה הרעיון מאחורי זה?

מפחית ברעש?

לא יודע לגבי הרעש, זה נתן לו זמני חשיפה יותר קצרים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באורך מוקד של 200 מ"מ חשיפה של פחות מ1/200 היא כבר יחסית "נועזת"...
אם התמונה השלישית צולמה ברגישות 800 בפיצוי של -1.6 והחשיפה יצאה 1/80 (אני עובד על AV) שזה די גבולי באורך מוקד כזה...
אז ברגישות נמוכה יותר, או ללא פיצוי, הייתי נזקק לחשיפה ארוכה יותר, מה שקרוב לודאי היה מטשטש את רוב הצילומים...

תודה למגיבים וחג שמח

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ באורך מוקד של 200 מ"מ חשיפה של פחות מ1/200 היא כבר יחסית "נועזת"... אם התמונה השלישית צולמה ברגישות 800 בפיצוי של -1.6 והחשיפה יצאה 1/80 (אני עובד על AV) שזה די גבולי באורך מוקד כזה... אז ברגישות נמוכה יותר, או ללא פיצוי, הייתי נזקק לחשיפה ארוכה יותר, מה שקרוב לודאי היה מטשטש את רוב הצילומים... תודה למגיבים וחג שמח

אוקי יש מבין.

אבל סתם לידע כללי מדוע נניח לא ISO 1000 בלי פיצוי חשיפה , או נניח ISO 200 עם פיצוי של 3.0 מינוס ?
מדוע להשתמש בשניהים זאת הכוונה.

משהו בשאלה שלך נשמע מבולבל.
אני משתמש במצב עדיפות צמצם - אני קובע את הצמצם והמצלמה קובעת בהתאמה את החשיפה.
בוא נגיד שבצמצם 4 המצלמה רוצה חשיפה של 1/20... זה חשיפה איטית מדי... מה עושים?
צמצם פתוח למקסימלי, אז אני לא יכול לפתור את הבעיה איתו...
לכן אני מתחיל להעלות איזו עד שאני רואה שזמן החשיפה התקצר למהירות סבירה.
אם עליתי ממש גבוה והמהירות עדיין לא לטעמי - אני נאלץ לתת פיצוי שלילי, להוציא במודע צילום חשוך, אבל עדיף חשוך וחד מבהיר ומטושטש.
העלאת הISO לא תוציא צילום חשוך יותר, אלא רק מטושטש יותר... (בהנחה ומצלמים בעדיפות צמצם)
מקוה שהבנת יותר טוב

www.KobyHarati.com

אם היה לך מייצב...

סט נהדר, כרגיל.

אאוץ'

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין מילים קובי פשוט מדהים!

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography