שניהם באותו מחיר

הלוח השני קצת יותר טוב מהלוח הראשון.
אבל המעבד הראשון הרבה יותר טוב מהמעבד השני.
בקיצור...או שתגדיל תקציב קצת ותשלב בין שניהם או שתלך על אפשרות א'.

הלוח השני ממש לא יותר טוב מהראשון....אני דווקא ממש לא אוהב אותו בגלל בעיות התאימות שלו לזכרונות...אפשר להגיד ששני הלוחות באותה רמה.
בקשר למעבדים גם טעות- ה 3800 לא בהרבה יותר טוב מה 3500,ההפרש הוא מזערי ביותר...
לפותח האשכול:
אם צריך לבחור בין האופציות הנ"ל הייתי הולך על הראשונה, אבל יש לי הצעה אחרת: כך את הלוח של GIGABYTE (הראשון) ביחד עם המעבד 3500, ההפרש בין ה 3500 ל 3800 הוא בערך 150 ש"ח ומבחינת הביצועים לא תרגיש בהבדל.

*כל מה שאמרתי פה הוא בהנחה שה 3800 הוא חד ליבתי....אם הוא דו ליבתי אז בכלל אין ויכוח.

אדם חכם לומד מהטעויות שלו,


אדם ממש חכם לומד גם מטעויות של אחרים.

אוי...שכחתי שיש 3800 חד ליבתי.אז ההודעה של חן יותר מדויקת.

אדם חכם לומד מהטעויות שלו,


אדם ממש חכם לומד גם מטעויות של אחרים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

בכל מקרה, עדיפה האופצייה הראשונה. אם המחשב למשחקים, תשקול את הלוח הראשון יחד עם 3500 ואת ההפרש תשקיע בכרטיס מסך טוב יותר. זה יתן לך הפרש ביצועים גדול יותר.

אני דווקא תמיד ממליץ לא להתפשר על לוח ואולי כן להתפשר על מעבד (במידה וצריכים להתפשר על משהו).

עבדתי לא מזמן על מחשב עם קונפיגורציה דומה - מעבד 3800 אבל Dual Core עם M2N-E Deluxe וזה מפלצת רעה ...

לוח אם מצוין עם כרטיס קול פשוט מעולה!!

ההבדל העיקרי הוא שאתה מקבל כרטיס רשת אחד במקום 2. אני לא חושב שזאת סיבה טובה להעדיף צ'יפסט אחד על השני ככה שאני לא רואה סיבה להעדיף את הלוח שלהם.
לכן לדעתי האופציה הראשונה עדיפה.

הראל