22-10-2006, 14:59
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.04.05
הודעות: 4,153
|
|
זום אופטי גדול יותר - הבחור אמר שהוא מעוניין בצילום נופים, הפוג'י מציעה לו רוחב עדשה של 28MM לעומת ה- Canon שמציעה טווח של 36MM . אורך המוקד הארוך יחסית של הפוג'י יהיה בשבילו תוספת.
מייצב תמונה - לעומת זאת לפוג'י אפשר להעלות ISO , היתרונות של הפוג'י ברורים.
נסה להעלות את ה- ISO של ה- Canon לערך 800 ואת ה- FUJI גם כן, התמונה של הקנון לדעתך תהייה שמישה?
גודל חיישן 1/2.5 לעומת 1/1.7 בפוג'י - עוד יתרון לפוג'י, ככל שהחיישן גדול יותר כך הוא יותר טוב, למה אתה חושב שבמצלמות רפלקסיות החיישן גדול? (אני חושב שאתה מבין את הנושא והתבלבלת פה)
מקרו מ-0 ס"מ לעומת 10 ס"מ בפוג'י - אפשר לחיות עם זה, חוץ מזה אני משער שמאקרו זה לא התחום העיקרי שהוא רוצה
מסך מפרקי - אפשר להסתדר למרות שזה באמת מאוד נוח
הקנון עושה שימוש בכרטיסי SD שעדיף על הXD של פוג'י
בנוסף לכל זה, גם המחיר נמוך יותר! - נמוך יותר גם כי מקבלים פחות.
בנוסף לפוג'י יש עדשה שמכוונים את אורכי המוקד בה באופן מכאני, עדשה בעלת יתרון ברור על פני הקאנון.
פותח התאר'ד - לך בלי היסוס על ה- FUJI. |
ראשי
צ'אט
).
.
מצב כלאיים
