מקור: חדשות ערוץ 2.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מזל שהוא שוב יפסיד בהתמודדות

אין מה לעשות. ברגותי רוצח כפול חמש, לא לשכוח.

לעשיית דין ברוצחים הפלסטינים ובעוזריהם.
אני יודע שהיום הזה כנראה עוד רחוק אבל משום מה יש לי הרגשה שהקב"ה
יחזיק את המנוול הזקן בחיים כדי שיהיה כשיר לעמוד לדין.

www.meirtv.co.il

הוא באמת מאמין במעשיו - וזו סיבה טובה כשלעצמה לצפות שיילך הביתה. העמדה לדין על עמדה
פוליטית, היא סופה של ישראל.

כאשר כנופיית אוסלו החלה את דרכה היה ביטוי שנחרט בתודעה "קורבנות השלום"
אני לא זוכר מי אמר אותו אבל אולי תוכל לרענן את זכרוני.
אה, נזכרתי זה היה יצחק רבין.
אני לא חושב שרבין היה מוציא ביטוי כזה מפיו אלמלא רוח הטומאה הכללית שנשבה מיתר חברי הכנופיה. למשל נשאל פעם אחד מחברי הכנופיה שאלה בסגנון מה יקרה אם יהרגו אנשים כתוצאה מהנסיון המופקר של התהליך.
הוא ענה בביטוי שמימי "אבק אדם" לא נשמע כמותו: "זה זניח..."

כלומר פושעי אוסלו לקחו בחשבון שיכולים בסבירות גבוהה להרצח יהודים כתוצאה מהפעולה המופקרת שלהם אלא שהם חשבו שזה זניח.

www.meirtv.co.il

הבעייה באוסלו לא הייתה הזדון, שכן ל-א היה זדון - אלא האיוולת במהלך, שנטה לסמוך על הצד השני.
לייחס כוונות נפשעות ליוזמי אוסלו, זה לא נכון ופוגע קשות בטיעון הענייני של מבקרי אוסלו. זה בערך כמו
שיש אנשים בשמאל שמבטלים את טיעוני הימין ואומרים "אתם רוצים להרוג את כל הערבים", מתוך אי
רצון להתמודד עניינית...

כמו שמעמידים לדין על רצח, מעמידים לדין גם על גרימת מוות ברשלנות - וזו בדיוק האיוולת שאתה מייחס לאנשי אוסלו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה שאני כן רוצה, זה שהציבור יתחיל ללמוד להעניש על מדיניות כושלת, ויפסיק לבלוע מה שמאכילים
אותו בכפית, בעלי הון ועיתונאים אינטרסנטיים...

שלו היה נכתב "מצעד האיוולת" בזמננו, ברברה בטוח הייתה מכניסה גם את אוסלו בתור דוגמא למדיניות המנוגדת לאינטרסים של המדינה.

אני רוצה להאמין שהייתה חושבת שיש לו מקום בספרהּ המעולה.
ראוי לציין שטוכמן לא חשבה שהוגי מעשי האיוולת, הם בוגדים או רשעים, אלא פוליטיקאין שמונעים
ע"י אינטרסים צרים וחוסר הבנת המציאות - ולא ע"י רצון לגרום לנזק למדינתם.

פרס עשה למען המדינה מה שאתה ב5 תקופות חיים לא תעשה.

העובדה שבגיל 83 הוא עדיין נדבק לקריירה הזו, חרף נזקיה ב13 השנים האחרונות, מעידה על כך
שפרס פועל בעיקר למען פרס (בדיוק כמו רוב הפוליטיקאים, רק שאצלו אין מודעות עצמית לכך
שהגיע הזמן לפרוש).
עובדי מדינה למיניהם (גם בצבא וגם בשירות המדינה) לא עושים טובה למישהו בפעולתם. הם מקבלים שכר נאה וגבוה, וסיפור אדיר, שכן רובם אוהבים עד מאוד את עמדות ההשפעה שעבודתם
מעניקה להם. תפיסת ה"תרם למדינה יותר ממך" היא אגדה. הם נמצאים שם מאהבת הכוח וההטבות,
ולא מתוך התנדבות כלשהי...

כל אחד עושה את שלו. גם זבן בחנות מכולת, מנהל חברה, עובד נקיון בבית ספר ואחות בבית חולים תורמים למדינה, לא פחות מאשר הפוליטיקאים, עובדי המדינה ואנשי הצבא. כל אחד בתחומו, מי יותר טוב, מי פחות טוב.

פעולותיו בנושאים הבטחוניים בצעירותו ובנושאי השלום בזקנתו הם אלו המקנים קיום וזכות קיום למדינת ישראל.

באשר לעשיית טובות אני תומך בשתי ידי באמירתך ש"עובדי מדינה למיניהם (גם בצבא וגם בשירות המדינה) לא עושים טובה למישהו בפעולתם. הם מקבלים שכר נאה וגבוה ( לא תמיד ומרביתם דוקא לא), וסיפור אדיר, שכן רובם אוהבים עד מאוד את עמדות ההשפעה שעבודתם מעניקה להם. תפיסת ה"תרם למדינה יותר ממך" היא אגדה. הם נמצאים שם (במרבית המקרים - במשרות הבכירות) מאהבת הכוח וההטבות,ולא מתוך התנדבות כלשהי..."

בדיוק כמו שהאונגליסטים אינם תומכים כיום במדינת ישראל מתוך אהבה אלא מתוך חשבון נפש קר המקדם לדעתם את בואו של משיחם.

בשנותיו הראשונות עבודתו נשאה פירות חיוביים (בעשרים שנותיו הראשונות - עד 1977), ובשלושים
השנים הבאות, האיש גרם לנזקים בל-ישוערו, שגדולים מהתועלת שהביאה עבודתו, עשרת מונים.
לו פרש ב1977, ניתן היה לגמור עליו על ההלל, כפי שאתה עשית כאן. בגלל חוסר יכולתו לפרוש,
נמחקו כל הישגיו, וכיום אנו משלמים מחיר יקר עבור חזיונות השווא שלו על המזה"ת החדש...

מה שאני למד מהאמירה הזאת הוא שפרס הולך ומחליד.
חושיו הפוליטים היו צריכים להגיד לו שבאמירה הזאת הוא אולי קונה את מר"צ והערבים שמימלא היו בכיס שלו, אבל מרתיע את רוב חברי הכנסת בוודאי מהימין, אבל גם מהמרכז ואפילו מהשמאל הרך.

שמועמד לנשיאות המדינה הרוצה להיבחר משחד מפלגה שמאלנית בשחרור מרצח יהודים וטרוריסט שהיה טוב אם היה נמצא באדמה ולא אוכל 3000 קלוריות,צופה בטליביזיה,מעשן סיגריות,וכל זה על חשבון משלם המיסים.
האדם גורם נזק למדינה בעצם האמירה שלו וטוב יעשה וצדק יעשה אם יפסיד בבחירות לנשיאות.

"בגבורה ובענוווה"

האם הם היו מצביעים לרובי ריבלין? או לרב לאו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ככה או ככה נראה שברגותי לא יסיים את חייו בכלא הישראלי

במוקדם או במאוחר ברגותי ישתחרר. אולי זה יהיה תמורת גלעד שליט, אולי במסגרת עסקה סיבובית על שחרור החיילים החטופים מלבנון ואולי בכלל בתמורה למידע על רון ארד או גיא חבר. אם גם זה לא יקרה הוא ישוחרר במסגרת הבנות עתידיות וצעדים בוני אמון בין ישראל לפלסטינים.

זה רק עניין של זמן עד שהוא הולך הביתה ולוקח את סמיר קונטר יחד איתו.

שחרור של רוצח המונים הוא טרגדיה לא רק למשפחות קרבנותיו, אלא גם לכל מי שתומך בשלטון
החוק, שכן רוצחים אחרים לא מקבלים כאלה הנחות (ובצדק), ובכך נפגע עקרון בסיסי בכל מערכת
מתוקנת, הלא הוא עקרון השיוויון.
ייתכן שהרוצח ברע'ותי ישוחרר במסגרת מה שמכונה "צעד בונה אמון" (למרות שהאמון היחיד שייבנה
בעקבות מהלך כזה, הוא האמונה בכוחו של הטרור לכופף ממשלות חלשות של האוייב הציוני...), אבל
יש לקוות ולייחל שזה לא יקרה.
סמיר קונטאר רוצץ ראשה של ילדה בת 12 עם קת של אקדח. עצם זה שנראה שנראה לך סביר
שדמוי-האדם הזה צריך להסתובב בחברת בני אדם, היא דבר כואב מאוד.

נקווה ששניכם תתקנו אותי ותגידו לי שאתם מתנגדין בכל לבבכם לשחרור חלאות אדם אלה, ושמה
שכתבתם כאן, היה ניתוח גרידא, ולא תמיכה בשחרור הרצוחים, מתוך "תקווה ששחרור האסירים
יקרב את השלום בין העמים".

ככה או ככה נראה שברגותי לא יסיים את חייו בכלא הישראלי

עם הפרשנות שלך או בלעדיה

(לפחות לא הצלחתי למצוא את אותה "חלחלה" בהודעותיך),
כפי שעולה בי חלחלה לשמע הידיעה ש-30% סבורים שיש לחון את יגאל עמיר-

מעלה בי חלחלה.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

נדיר מאוד שמאסר עולם בישראל הוא מאסר עולם. עבריינים בישראל רצחו ואחרי שעונש מאסר העולם שלהם קוצב+ שליש שוחררו וחזרו לפשיעה. פופר רצח 7 חפים מפשע ועונש מאסר העולם שלו קוצב ל-40 שנה. ויש עוד דוגמאות רבות. קונטר יושב בכלא 27 שנה וזה יותר מהממוצע של רוצחים בישראל. ניתן לקצוב עונשו ל-40 שנה (כמו במקרה של פופר) ואזי שיחרורו כבר לא נראה חריג במיוחד. אני ,אגב, חושב שלא צריך לשחרר אף אחד ומאסר עולם צריך להיות מאסר עולם אבל מדינת ישראל (כמו מדינות מערב אירופה) חושבת אחרת.
לגבי ברגותי ונבלות דומות-אני לא סבור שישראל צריכה לשחרר אותו. על כל חטוף ישראל צריכה לאסור עשרות אנשי חמאס (והרי לא חסר לתנועה חברים) ולהתנות את שיחרור אלה בשיחרור החטוף, וככל שהזמן עובר, לאסור עוד. נשמע פרמיטיבי אבל יש כאן עסק עם צורת לוחמה פרימיטיבית. הבכי והנהי של הפלסטינים על האסירים שלהם וטיעונים המטופשים שלפיהם גם ישראלים רבים היו טרוריסטים נגד הבריטים ושחוררו לבסוף, מוציא אותי מדעתי. לוחמים וטרוריסטים מצד אויבך יש לשחרר בתום העימות ולא רגע אחד קודם! הפלסטינים רוצים להמשיך להלחם בישראל לנצח (לפי הצהרות החמאס) ובמקביל שישראל תשחרר את לוחמיהם שנתפסו? אין שום סיבה שנקבל עמדה כזו.

אני מקווה שזה לפחות לא מתוך שמחה לאיד.

מצבכם קשה, אתם כנראה הוזים או קוראים מה שרוצים לקרוא. אני לא שמח על שחרורו של אף רוצח/פושע (ואני מתכוון לכל פושע אשר לא ריצה את עונשו לחברה). ההודעה שלי הייתה ניתוח ותו לא של המצב הקיים והעתיד לבוא ואני חושב שכולכם תסכימו איתי שזה מה שיקרה, ואם כן אז חבל על הויכוח.

עם זאת, במקרה שהרוצח קונטר ישתחרר בתמורה לחטופים שיחזרו בחיים, אני אתמוך בכל פה בשחרורו ולמי שמתנגד אמליץ לשים את עצמו במבחן ה"מישהו ממשפחתך שבוי" ואם גם זה לא ישכנע את האומלל אז במבחן ה"אתה עצמך שבוי".




נ.ב

זאת ההודעה ה600 שלי וזה מצריך חגיגה קטנה:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles_2/14742555.BMP]
הנה, בלון.

שים עצמך במקומה של סמדר הרן, שקונטאר רצח את בעלה וילדתה הקטנה - ורוצץ את ראשה של
בתה בת ה12. אם גם זה לא ישכנע, שים עצמך במקום אחד משלושת הנרצחים, ואמור לי מה
לדעתך מגיע למי שמתנהג ככה לאנשים תמימים שלא ראה מימיו קודם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori שים עצמך במקומה של סמדר הרן, שקונטאר רצח את בעלה וילדתה הקטנה - ורוצץ את ראשה של בתה בת ה12. אם גם זה לא ישכנע, שים עצמך במקום אחד משלושת הנרצחים, ואמור לי מה לדעתך מגיע למי שמתנהג ככה לאנשים תמימים שלא ראה מימיו קודם.

בראש ובראשונה איני יכול לשים את עצמי במקומה ואני גם לא רוצה להיות בסיטואציה הזאת. שנית וללא שום קשר אלא למען הידע האישי, סמדר התחתנה והקימה משפחה חדשה.

יש לנו רוצח של משפחה מצד אחד. ושלושה חיילים חטופים חיים בידי האויב מצד שני. הדרך להשיג את החיילים היא לשחרר את הרוצח של המשפחה. אין דרך אחרת. מה לדעתך צריך לעשות? ואל תגיד לי לפתוח במלחמה כי ניסינו ולא הלך. בבקשה גם אל תכתוב "להתעקש לא לשחרר" כי זה בדיוק מה שהם יעשו עם שליט ואלדד ואהוד.

אני כמובן אשמח אם הם לא יתעקשו על שחרור קונטר וברגותי (כמו בעסקה הקודמת, אך אז היה את דיראני ועובייד) ,אך יש לי הרגשה שלא כך יהיה המצב, ובכל מקרה השחרור שלהם יעלה על הפרק במוקדם או במאוחר בהקשר לחטופים אלא או אחרים.

אז מה עושים?
אני מציע פתרון בוא תציע אתה.

יש לנו מרוצץ משפחה, ושני חיילים - שכלל לא ידוע לנו שהם חיים, בידי הצד השני. גלעד שליט לא
קשור לסיפור הזה, ואל תערבב תפוזים עם עגבניות...
אם היינו יודעים שאלדד ואודי בחיים, ותמורת קונטאר שניהם היו משתחררים, אז המצב היה אחר.
האמת היא שאנחנו לא יודעים זאת, וחזבאללה יודע טוב מאוד למה. שחרור מחבל תמורת מ-י-ד-ע
זה אפילו לא בדיחה עצובה.

העסקה הקודמת של שחרור דיראני, עובייד ו-א-ר-ב-ע מ-א-ו-ת מחבלים (שאחד מהם, לואי סעדי,
הפך במהירות למפקד הזרוע הצבאית של הג'האד האסלאמי ביהודה ושומרון, ורצח עשרה יהודים,
עד שחוסל), הייתה כתם ומודל ל"איך לא עושים עסקה". ראשית, עובייד ודיראני נחטפו בעבור לוחם
ישראלי שנפל בשהי במהלך פעילותו, אבל הם שוחררו (יחד עם מאות המחבלים הרצחניים) בתמורה לסוחר סמים (במקרה הטוב) שהגיע לארץ ערבית מיוזמתו.

מרואן ברע'ותי הוא רוצח המונים. הוא הורשע רק בחמישה מקרים של רצח, רק בגלל לקונה בחוק
(שהשופט הצביע עליה וגינה אותה, בפסק דינו), והעובדה שהוא רוצח גדול יותר מאחרים, בטח לא
צריך להוות נימוק ללמה כן צריך לשחררו.


חטיפות חיילים הן תוצאה של נכונות ישראלית לפשרות מרחיקות לכת במו"מ לשחרורם. הדבר הזה
הוא כואב נורא - אבל המחיר שמשולם עבור לוחם שבוי, לא צריך להיות כזה שיהפוך חטיפה לדבר
כדאי.

אני מבין שאתה מציע לעזוב את המצב ככה ולא לשחרר את החטופים (חיים או מתים, שכן לעולם לא נדע מה מצבם מבלי שהם פיזית יגיעו לידינו ממש כמו בעסקה הקודמת) בעסקת חילופי שבויים? אז מה כן לעשות?

לפי השיטה שלך - לחזבאללה אין שום מניע להשאיר את השבויים בחיים, שכן בכל מקרה יקבל עבורם
מחבלים, בכל מצב שיחזיר אותם.
לא יודע מה סיפרו לך על חזבאללה - אבל הוא כבר רצח שבויים...

גם תמורת המידע ידרשו שחרור אסירים, חלקם עם דם על הידיים. ככה זה במזרח התיכון. אין מה לעשות, בעתיד ישוחררו אסירים עם דם על הידיים. דינו של קוזו אוקמוטו הוא דינו של ברגותי וסמיר קונטר וזה להשתחרר בסופו של דבר, ואין לא לי ולא לך מה לעשות עם זה.

גם אנחנו רצחנו "שבויים" ומחבלים שנפלו לידינו, אף צד לא טהור, אבל מה לעשות שאנו חייבים להמשיך לעשות עסקים איתם...

יופי להם שהם דורשים מידע. אני מניח שאתה מבין שמותר "לא". השיטה שלך תביא לכך שתמיד
נקבל רק גופות, שכן גופות ואנשים חיים יביאו לאותה מטרה: שחרור מחבלים.
שחרור קוזו אוקמוטו (ו1149 מחבלים שפוטים נוספים) עלה במאות נרצחים, מידיהם של אותם
משוחררים. אין לזה שום קשר לכך ש"התנהגנו כמו במזה"ת, אלא דווקא להתנהגות ה"אנטי-מזה"תית"
שלנו. לו נהגנו כמו במזה"ת, היינו מורידים את מחיר 3 השבויים שבידי ג'יבריל, לאחיין שלו ולעוד
שניים נוספין מארגונו...

שוב אתה נכשל בניסיון להסתיר שמחתך על שחרור רוצחים אפשרי ("אין לך מה לעשות עם זה" - רק
שלא תתחיל לרקוד לנו פה...).

אנחנו לא "רצחנו" שבויים במקרה שאתה מתאר. באותו מקרה חוסלו מחבלים לכודים, שהגדרתך
אותם כ"שבויים" הופכת כל חייל צה"ל למחבל, ונותנת הצדקה לרציחה שלהם, כשזה מתאפשר...
חיסול מחבלי קו 300 היה מעשה אסור, אבל השוואתו לרצח שבוי שנלכד במהלך קרב, היא חוסר
הבנה משווע של ההבדל בין טרוריסט לחייל. טרוריסט שבא לרצוח אזרחים (וזה מה שארבעת
המחבלים ההם ניסו לעשות), אינו שקול לחייל המתמודד מול אנשים חמושים מהצד השני.

כל הטיעונים שלך פה הם לגיטימציה לטרור. אני יכול להבטיח לך שבצד השני אין פלסטינים מהסוג
שלך שמסבירים לבני עמם למה לברוך גולדשטיין היו מניעים למה שעשה...

זה כמו לדבר אל קיר. בוא יחד נפרק את המשפט שלי:

1."בעתיד ישוחררו אסירים עם דם על הידיים"-אמת? אמת.
2."דינו של אוקמוטו כדין ברגותי וקונטר"-אמת? אמת.
3."אין לא לי ולא לך מה לעשות עם זה"-אמת? אמת.

שום שמחה ושום נעליים אלא ניתוח והשלמה עם המצב הקיים, ולרקוד אני לא יודע...

אל תתפוס אותי בלשון (או במקלדת), הוספתי "מחבלים" למשפט. איני יכול לתת אסמכתאות אבל קראתי בזמנו באחת הכתבות לציון 30 שנה למלחמת יום כיפור שלוחמים העידו שרצחו שבויים (מצרים אם אני לא טועה) לאחר שכבר נפלו לידיהם. ככה שגם זה היה אם כי לא פורסם תמיד.

בינינו אני חושב שההבדל בין "חייל ולוחם אמיץ" לבין "טרוריסט" הוא שהחייל והלוחם הוא שלנו והטרוריסט הפושע הוא שלהם ואין פה הבדל מדעי וקונקרטי גדול. לדעתי (ואיני רוצה לגרור ויכוח גם על זה) ההבדלים הרבה פחות גדולים ממה שאתה טוען, ועל זה כתבתי בפורום לא מעט ואני לא רוצה לחזור על כך.
אני לא נותן לגיטימציה לטרור ואל תכניס לי מילים לפה. טרור הוא פשע נגד אזרחים. טרוריסטים ראוי שישבו בכלא. אך מה לעשות שהמציאות היא לא פשוטה כל כך.

הבה נפרק משפטך:
1. "בעתיד יקרה כך וכך" - אמת? לא יודע, ולו היית ישר, גם אתה היית כותב כך. אין לך מושג מה
יקרה בעתיד. ייתכן שישחררו רוצחים מורשעיםף וייתכן שלא. אני מסכים שהסיכויים לכך גדולים, וצר
לי על הסכנה האנשים שיירצחו ע"י המשוחררים הפוטנציאליים ועל בני משפחותיהם.

2. "דינו של אוקמוטו כדין ברע'ותי וקונטאר" - שוב - נבואה...

3. אין לנו מה לעשות עם זה. משפט שמבטא שמחה בלתי מוסתרת, שכן אתה אשכרה ת-ו-מ-ך
בשחרור אותם מחבלים, בעוד שאני מתנגד לכך, ולכן ציון "חוסר האונים" שלי למנוע שחרורם, הוא
ניסיון ילדותי "לזרות מלח על הפצעים". שמחה ועוד איזו שמחה...

אכן היו מקרים של רצח שבויים בידינו, אחרי שנפלו בשבי - אבל לא היה ולו מקרה אחד, בו נרצחו
שבויים א-ח-ר-י שכבר הגיעו למקום השבי. רצח שבויים במהלך הלחימה הוא פשע, אבל ניתן לתרץ אותו איכשהו. רצח שבויים במחנה מעצר, עמוד בתוך השטח שלך, זה פשע מליגה אחרת.
חזבאללה רצח שבויים בעברו, הרבה אחרי שנפלו לידיחו - לא רק שבויים ישראלים, אגב. לך
וקרא על קולונל וויליאם היגינס...

בינינו, אני חושב שחוסר ההבנה שלך למושגי חייל וטרוריסט הם כאלה, שאבסורד לראות איך
אתה תתנל על מישהו שיקרא לרוצח גולדשטיין "צדיק", בשעה שהסברת בצורה כ"כ "משכנעת"
שבעצם מחבליהם הם כמו חיילי צה"ל (שידוע שרק מחפשים לפגוע באזרחים...).
ההבדל בין מחבל (מכל עם שהוא) לבין חייל, הוא כוונת הזדון בכל הנוגע לאזרחי הצד השני. חייל
לא יסמן אזרחים בתור יעד. מחבל יסמן כמעט אך ורק אזרחים בתור יעד. זה ההבדל, ועד שלא
תפנים אותו, באמת שלא תפתיע התלהבותך לשחרור רוצחים פלסטיניים (אגב, גם את נתן זאדה
צריך לשחרר?...).

כלומר, גם אם פרס יעבור בהצלחה את החקירה המתנהלת נגדו בעניין התרומות הלא חוקיות שקיבל מהנודניק-המתערב-בכל-דבר-הנצחי חיים סבן - דבר שכשלעצמו מוטל בספק, למרות שמדובר בפרס - הרי אם יש פרסום בעניין ההבטחה לאנשי מרצ, אפשר ורצוי להעביר את זה ליועץ המשפטי או לבית המשפט במקרה הצורך. להזכירכם, גם משפטו של צחי הנגבי התחיל מידיעה בעיתון, שהתייחסה למידע שהוציא בעצמו, ברוב חכמתו.

והערה אחת ל-SOFICAT שכתב פה מעלי - קח את ה"עדויות" שאתה מדבר עליהן ביחס לרצח שבויים, בערבון מוגבל. גם תדי כ"ץ "העיד" שאלכסנדרוני (אבותיהם הרוחניים של מצטייני מלחמת לבנון האחרונה) רצחו בטנטורה גם ס' יזהר, הסופר המהולל, ששבר שיא עולמי בשהות רצופה בחו"ל עבור ח"כ שמקבל משכורת בכנסת ישראל, "העיד" על חרבת חזעה כיד דמיונו הטובה עליו, בתקווה שזה יציל במשהו את הכתיבה המשמימה שלו.

אליהו