|
05-11-2006, 16:10
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
|
|
כמה טעויות בהודעה אחת...
ציטוט:
במקור נכתב על ידי bLAzeN
החרם הזה אינו מפריע לא לי ולא לאף אחד, מהסיבה שהם ברובם מתבודדים בכפריהם ואף יהודי לא באמת רוצה לעבור לגור בכפר ערבי, ואל תשכח שגם יהודים לא ששים למכור בתים לערבים, חוץ מבחיפה ששם הערבים קונים הרבה בתים.
|
החרם הזה חייב להפריע לך, ולו מהסיבה שהוא גזעני ואנטישמי. אם דברים שכאלה לא מפריעים לך...
נכון, אף יהודי לא רוצה לחיות בכפר ערבי - אבל השאלה היא, כמה זמן ישרוד יהודי ביישוב ערבי, למשל באום אל פחם...
יהודים מוכרים את בתיהם לערבים, בעיקר כשהם עוזבים שכונות מצוקה או שכונות שערבים כבר החלו לעבור אליהן, וערך הבתים החל לרדת. תבדוק מה קורה בלוד.
ציטוט:
עכשיו תראה, אין לי ספק בעובדה שארץ ישראל היא ארצם של היהודים. ליהודים 2000 שנה לא הייתה ארץ משלהם והם היו מפוזרים ברחבי העולם, אך בוא נסתכל בצורה שונה:
היהודים , בכמה מאות השנים לפני קומה של מדינת ישראל, היו יושבים בגולה וקוראים כל שנה, אני חושב שבפסח, "עוד שנה נגיע לירושלים" או משהו כזה, לא זוכר בדיוק, אבל הנקודה שלי היא שבעצם הם נשארו מרצון בגולה, ולא באו לארץ ישראל.
|
טוב, לפחות אין לך ספק שישראל היא ארצנו... לפחות זה....
היהודים לא ישבו בגולה מרצונם. תפשפש בזכרונך ותנסה להיזכר מדוע היהודים התפזרו כך בכל העולם.
אגב, הניסוח המדוייק הוא, "לשנה הבאה בירושלים הבנוייה".
להצהיר שהיהודים נשארו בגולה מרצונם זה פשוט רשעות ובורות, שלא לומר חמור מכך. היהודים נשארו בגולה בגלל שלא יכלו (מסיבות כלכליות, פוליטיות ואחרות) לעלות לארץ. הארץ נשלטה, מאז חורבן בית שני, ע"י זרים, שלא התכוונו להתיר עליה יהודית גדולה לארץ, שלא לדבר על הקמת מדינה יהודית.
כשהתנאים השתנו, בסוף המאה ה-19, החל המפעל הציוני.
ציטוט:
הצורת מחשבה של הערבים בא"י, בנוגע לשטחי מגוריהם, היא בעצם סוג של רציונאלית אבל בעצם בלתי ניתנת כבר למימוש.
תחשוב על זה- איזה זכות שיבה נשמעת יותר רציונאלית:
זכות השיבה של היהודים לא"י, שכתובה בספר התנ"ך, לאחר שבמשך 2000 שנה גרו רק משפחות מעטות של יהודים פה?
או זכות השיבה של הערבים מלפני 100 שנה, שגרו פה לא על פי ספר, אלא גרו פה.
|
כל אדם רציונאלי היה עונה לך: "זכות השיבה" של היהודים, שכן זוהי ארצם, שנגזלה מהם.
לערבים אין שום טענה לבעלות על הארץ כקולקטיב. אין להם שום זיקה קולקטיבית לארץ, ואין לה שום משמעות בעיניהם. היא אינה קדושה בעיניהם, ואין לה שום משמעות היסטורית. הארץ אינה מוזכרת בכתבי הקודש שלהם - הם דווקא מעדיפים את מכה ומדינה, או את דמשק.
האם אתה יכול לטעון ברצינות שבעיני הערבים לארץ ישראל יש אותו משקל כמו שיש לה בעיני היהודים?
ציטוט:
אני נגד זכות השיבה של הערבים לא"י בכל תוקף - מהסיבה שזה יביא לחורבן הסופי של מדינת ישראל, ורק ניסיתי לתת לך נקודה למחשבה על דרך מחשבתם של הערבים על א"י.
וכן, אני חושב שלעם היהודי מגיעה הארץ שלו כמו שמגיעה ארץ לכל עם - וחבל לי שהערבים הם אנשים פאשיסטים ולא מתפשרים.
|
נו, לפחות אתה מתנגד ל"זכות השיבה" הערבית - אבל לא מהסיבה הנכונה. "כי זה יביא לחורבן מדינת ישראל" אינה סיבה טובה מספיק. אם אכן גזלנו משהו מהערבים, הרי שאין לנו זכות קיום, והטיעון שלך לא מחזיק מים. הסיבה הנכונה היא: "כי זו ארצם של היהודים". זהו הטיעון המנצח, שאין אפשרות להעלות טיעון נגדי לו.
אבל משום מה, הטיעון הזה מפחיד אותך. מדוע?
_____________________________________
"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'
|
|