עוד פעם טבח?
סיקור ממוקד ← סקירות הגולשים
פורסם : 13/11/2006, 10:16

אהוד השמן
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.sikurmemukad.com/photos/uri.jpg]


בשבוע שעבר, לאחר פגיעת הפגז בבית חנון שגרמה למותם של פלשתינים רבים, מלאו העיתונים בהאשמות טבח כנגד ישראל פעם נוספת. לגולש אהוד השמן נמאס כבר מלשמוע את התקליט השבור הזה. </B>בשבוע שעבר וכן השבוע, סוערות הרוחות על ירי הפגז שהרג כ-20 פלשתינים. הממשלה אומרת שזהו מקרה מצער, בימין מאשימים את הפלשתינים על ירי הקסאמים ובשמאל הקיצוני מכנים את ירי הפגז טבח, משמע זו הייתה הכוונה מלכתחילה.

בכל פעם שאני שומע טענת טבח מצד השמאל הקיצוני, אני תוהה - לישראל יש אכן צבא חזק מאוד, וביכולתה לחסל את רוב הפלשתינים בתוך זמן קצר, אך היא לא עושה זאת.

קחו למשל את הסונים והשיעים בעיראק. הם מוסרים איש איש את נפשו בכדי לרצוח כמה שיותר מהצד השני. על פי הערכות מעודכנות של משרד הבריאות העיראקי, נהרגו במלחמה שם עד כה קרוב ל-150,000 בני אדם וזוהי ההערכה שמרנית ביותר, היו שהעריכו את היקף ההרג ב-650,000 (על אף שהשיטה שנעשתה בה שימוש מפוקפקת ביותר).

ארבעים וארבעה חודשי מלחמה מביאים אותנו ליותר מ-3,000 הרוגים בחודש, כמעט מספר הפלשתינים שנהרגו פה בכל שש השנים האחרונות. יתרה מכך, היחס בין מספר ההרוגים הישראלים והפלשתינים הוא אחד לשלוש או אחד לארבע לכל היותר, מספר שמעיד על הרבה דברים, אך מעשי טבח מתוכננים לא נכללים ברשימה.

בכלל, למה לישראל להסתכן בגינויים מכל העולם ולהסתמך על האמריקנים ששוב יטילו וטו באו”ם עבורנו, וטו שתמיד בא לבסוף עם תג מחיר כלשהו? לא עדיף לשלוח יחידות עילית חמושות בחומרי נפץ, לבצע את אותה הפעולה ולהאשים את החמאס והפת”ח שנלחמים ביניהם? הרי זה מצב עדיף לכל מי שחולם מוות כדברי השמאל. בצורה כזו, גם אם הפת”ח והחמאס לא התכוונו לפצוח במלחמת אזרחים, אחרי כמה פעולות כאלה זה יקרה, והפלשתינים יבצעו טבח אחד בשני ואיש לא יאשים את ישראל…

מלים רבות נכתבו באשר לצביעות הקשה בה נתקפים אנשי השמאל הקיצוני, כדוגמת אורי אבנרי וגדעון לוי בבואם לתאר פעילות צבאית ישראלית. היכן הם אותם אבירי זכויות אדם כשבדארפור עברו מזמן את רף 300,000 ההרוגים? מדובר בהיקף הרג הגדול פי 100 מאשר בשטחים, ועל כן צריך להגביר כל פעילות או אמירה פי 100, אחרת אנחנו גזענים שסבורים שחייו של פלשתיני אחד חשובים יותר מאשר של 100 מבני הפור ושכניהם.

היכן הם אלה המסבירים כי הם מגנים על זכויות הפלשתינים כי מבחינתם בני אדם הם בני אדם כאשר דברים כגון אלה מתחוללים? הידעתם כי בין השנים 1998 ו-2002, שנתיים מהן חופפות לשנות האינתיפאדה הראשונות, נהרגו במלחמת האזרחים בקונגו 2.5 מיליון בני אדם?!? באותו זמן עמד המספר על יותר מפי 1000 (אלף) מכמות ההרוגים באינתיפאדה. האם גדעון לוי נסע עם צלם מקומי בכדי לתעד את הזוועות? האם אהרון פאפה צרח שצריך להחרים את האקדמיה בישראל? האם יצאו ערביי ישראל לחסום כבישים בקינשאסה?

האם ניתן להשוות בין מלחמה שבמשך שנים גבתה 5000 קורבנות, ביניהם יותר מ-1200 ישראלים, למה שמתרחש בעיראק למשל? הרי 20 הרוגים מפגז בעיראק, זה שם נרדף ליום שקט. רק אתמול, לשם דוגמא, נהרגו 120 בני אדם במדינה ההיא, ואיש לא חשב שצריך לגנות את כל מי שמלבה את הטרור במדינה השסועה הזו כדוגמת איראן או סוריה.

אורי אבנרי פותח את מאמרו שהוזכר לעיל בציטוט מתוך דבריה של רוזה לוקסמבורג: ”המעשה המהפכני הראשון הוא לקרוא לדברים בשמם הנכון“ (אני מקווה שהציטוט מדויק). אז למה שלא נקרא לכמה דברים בשמם הנכון?

מעתה, אל לשמאלנים להציג את מאבקם כנגד ישראל כמאבק של המין האנושי ואת דאגתם לפלשתינים כחלק מדאגתם לשאר העולם. אסור להם מאחר והם לא מסייעים לנפגעי הטרור אצלנו, והרבה יותר חמור לשיטתם, מפקירים מקומות רבים בעולם בהם מתרחשים אסונות הומניטאריים אדירים.

יש להפסיק לומר ”העולם לא ירשה, העולם לא ייתן”. מעתה צריך לומר ”העולם לא ירשה ליהודים, העולם לא ייתן ליהודים”, מאחר וראינו שהעולם מתעלם מבעיות הנוגעות לכל האנושות, בעוד הוא מתערב בסכסוכים מקומיים כמו כאן.

אבנרי מלגלג על הטרמינולוגיה בה השתמשו קרייניות החדשות בכדי לתאר את אירוע הפגז בבית חנון - ”אסון”, ”טרגדיה“ וכו’. זה הזכיר לי את אחד הסיפורים החביבים, על אודות פוליטיקאי בריטי שהתבקש לתאר את ההבדל בין אסון (disaster) לקטסטרופה (catastrophie).

”אם ראש הממשלה יטייל לאורך התמזה ולפתע יפול למים, זה יהיה אסון. אולם אם יצליח ראש הממשלה לצאת מן המים, זו כבר תהיה קטסטרופה”…

המקרים בהם צה”ל הורג אזרחים בשוגג הם אכן אסון.

למרות זאת, מבחינתי, האלטרנטיבה לירי הצה”לי היא קטסטרופה.

הטור של אהוד השמן מתפרסם באתר סיקור ממוקד בכל יום שני במדור "סקירות הגולשים" ובבלוג "לימין – שוּר !".

אני שונאת את אורי אבנרי. לדעתי הוא אדם חולה ונרקיסיסט, המנסה לצאת גיבור על חשבון עמו שלו. אם המקרה היה הפוך והוא היה פלסטיני תומך ישראל, היו הורגים אותו ללא רחמים. אם הוא כל כך אוהב את ה"פלסטינים", אז שיגור איתם, אני בטוחה שיש מספיק מקום בגדה המערבית.

אני חוששת שזה יהיה לא במקום להסביר, אבל אני בטוחה שאתה מבין למה אני מתכוונת.

אם תרצה אענה לך בהודעה פרטית.

אין עם פלסטיני.

אין.

מה הופך את ה"פלסטינים" לעם?
כל אחד יכול לקום בבוקר ולהחליט שהוא עם. צריך יותר מזה כדי שבאמת יהיה עם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'