שלום חברים!

שאלה -

אני מעוניין לקנות עדשה חדשה.

מטרת הצילומים בעיקר - צילום INDOOR בגני ילדים.

אני מעוניין לרכוש את ה-70-200 F4 של CANON

צירפתי תמונה שמדגימה את הסגנון האהוב עלי , תמונות תקריב.

שאלתי - האם הצילום בתוך חדר עם העדשה הזו יעיל?

אני מעוניין לקבל רשמים של חברה שהתנסו בעדשה , או באורך מוקד זהה...

אגב , יש ברשותי את העדשות הבאות

CANON KIT 18-50
SIGMA 10-20
CANON 50MM 1.8

אני מאוד מאוד אוהב את ה-50MM , אבל קשה לדחוף את המצלמה לתוך האנשים...

Canon 30D

www.YakirPerlin.com

מממ לדעתי הכול תלוי באור שנימצא ברשותך באותם הרגעים...קשה להגיד שצמצם 4 יספיק... יש ברשותך פלאש? (לא ציינת זאת אז כניראה שלא..) עם אכן יש תאורה מספקת אז עדשה זו יכולה לבצע אחלה עבודה..... אך שוב זאת אינה עדשה לפורטרטורה שזה העיקר שלך אני מבין.... הייתי ממליץ לרכוש את ה85 1.8 המעולה בנוסף ל50 שלך..... עדשה פנטסטית לפורטרטים ולצילומים ככלל.

אך שוב הכול תלוי בסגנון הצילום שלך יכול להיות שעם ה70-200 תקבל את הטווח שכול כך חסר לך והעדשה הזו יכולה להוציא אחלה של פורטרטים... אך שוב לדעתי עדשות פריים עדיפות במקרים כאלו בעיקר עקב הצמצמים הפתוחים יחסית.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אפשר בהחלט לצלם ב 200מ"מ בתוך חדר אבל על קרופ 1.6 ועוד F4 אני לא סגור מה תהיה התוצאה... צריך חדר די גדול ותאורה נוחה.
הנה תמונה שצולמה ב FF בעדשה דומה, 70-200F/2.8 IS.
לדעתי עדיף לך לצלם ב 24-70 כי על הקרופ 1.6 תקבל זום ועומק שדה די יפים.




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/11/15/73203920.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ודאי שלצורך פרוטרטים נטו ה85 1.8 עדיפה. אבל לשימוש טלה כללי ה70-200 הרבה יותר ורסטילית.

גם לצורך שאמרת אפשרי בהחלט לצלם איתה תמונות תקריב במיוחד בטווח של אורכי מוקד של 70-130.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אתה קריש. אני חושב שזה ממש דבילי כי עם כול עדשה אפשר לצלם פוטרטים. (כן כן גם עם 10 ממ). מי שרוצה לצלם פוטרטים מבלי לאוות שהישתמש ב 50 ממ ומעלה. ככול שיש צמצם פתוח יותר כך העומק שדה דל יותר. ולכן ה 85 ממ 1.2 היא פצצה של עדשה לפוטרטים אבל היא ממש יקרה אז יש את ה 1.8 . ובנינו גם ה 50 ממ היא ממש טובה. וכן גם ה 200 ממ תהיה לא רעה לפוטרטים.

מסקנה.
כול עדשת תלה תהיה לא רעה לצילום פוטרטים כי זה יותר נוח. וככול שיש לך צמצם פתוח יותר תוכל לבודד את האובייקט בצורה טובה יותר. תחשוב לבד מה שאתה רוצה ומה טוב לך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אודי גילת אתה קריש. אני חושב שזה ממש דבילי כי עם כול עדשה אפשר לצלם פוטרטים. (כן כן גם עם 10 ממ). מי שרוצה לצלם פוטרטים מבלי לאוות שהישתמש ב 50 ממ ומעלה. ככול שיש צמצם פתוח יותר כך העומק שדה דל יותר. ולכן ה 85 ממ 1.2 היא פצצה של עדשה לפוטרטים אבל היא ממש יקרה אז יש את ה 1.8 . ובנינו גם ה 50 ממ היא ממש טובה. וכן גם ה 200 ממ תהיה לא רעה לפוטרטים. מסקנה. כול עדשת תלה תהיה לא רעה לצילום פוטרטים כי זה יותר נוח. וככול שיש לך צמצם פתוח יותר תוכל לבודד את האובייקט בצורה טובה יותר. תחשוב לבד מה שאתה רוצה ומה טוב לך.

אודי , צל, אתם שוכחים משהו חשוב...
גם אם הוא יקבל את אותה תוצאה ב 50, 85 או 200 מ"מ, לכל עדשה יש עדיין יתרונות חסרונות ומגבלות.
בצילום ילדים קטנים בחדר היתרון ב 70-200 מ"מ הוא המרחק שיש לך מהם וזה שאתה לא "בפרצוף" שלהם.
לכן אני משתמש בעדשות הגדולות באירועים גם, כדי לתפוס את הרגע בלי שמצולם ישים לב....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

תודה לכם ,

טוב , אז אמרתם דברים שחיזקו אצלי את הרצון לקנות את העדשה (במיוחד משה...)

אני מקווה שלא אתאכזב (לא מהעדשה כמובן , המשימוש בה)

למי ששאל - אז יש לי פלאש (430)
וגם כשאני מגיע לגן , אני שם קצת תאורה חמה.

תודה

Canon 30D

www.YakirPerlin.com

אין בעד מה
אגב, יש לך גלריה יפה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זו תהיה החלטה מצויינת,
לפעמים קצת קשה עם העדשה הזו, כי 70 מ"מ זה לא כל כך רחב ולפעמים צריך לקחת צעד אחורה, מצד שני ה 200 היא מספיק מקרבת כדי שתוכל לצלם מעט מרחוק.
העדשה הזו חדה ואין לי ספק שתהיה מרוצה עד השמיים

הגלריה שלי בפליקר

אני חושב שרשמתי את זה שעדשת תלה יותר נוחה לפוטרטים. ועם זה היה לא ברור אז אני אומר את זה שוב. אבל על תישקך ש 80ממ בקרופ זה 128 שזה ממש טוב לפוטרטים. לא צריך יותר מזה. 200 יהיה 320 שזה לא כול כך אופטימלי.

מה לא אופטימלי ב200 או 320 לפרוטרט? בגלל מהירות התריס שצריכה לעלות? אבל הוא אמר שהוא מסדר תאורה ויש לו פלאש... אז מה הבעיה?

1. הפלש יצור עניים אדומות. ביגלל שזה מצמצם את המרחק מהפלש לעדשה והאחזר אור של הפלש מהעניים יקנסו ישר לעדשה.
2. צריך לצלם אנשים ממרחק של קילומטר.
3. בעדשה 320 חייבים מהירויות מהירות לפחות 350. אז זה לא הכי נוח.

בלי שום קשר זו עדשה טובה אבל זו לא העדשה הכי טובה לפוטרטים. אבל אפשר לצלם פוטרטים עם כול עדשה. מה שצריך לעסות זה להחתיב את הדרישות ולפי זה ליקנות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי BIPBIP מטרת הצילומים בעיקר - צילום INDOOR בגני ילדים.

באורך מוקד 70-200 אחרי הקרופ זה 112-320 בצמצם F4 ובתאורת פנים אני לא בטוח שתהיה שבע רצון מהתוצאה..
לדעתי אני חושב שאם יש אפשרות, תקנה בעצימת עיניים את ה 85 1.8 שהיא האידיאלית ביותר לצילום פורטרטים גם בחוץ וגם בפנים, חדה יותר מכל 70-200 שתמצא, וכמו שאודי אמר אחרי הקרופ היא 136mm שזה מספיק כדי לא "להדחף להם לפרצוף".
זאת כמובן בהנחה שעיקר הצילום הוא פורטרטים.