בהמשך להודעה על כוח משימה 121, חשבתי שיהיה מצחיק להעלות את הכתבה הישנה מבלייזר על היחידות המובחרות בעולם, עם הקטע על היחידה המצרית - כקונטרה ל-121. אבל אז ראיתי שכבר העלו את זה

http://www.fresh.co.il/vBulletin/pr...ead.php?t=68584

זה כן גרם לי לחשוב על עוד נשק שלא משתמשים בו בצה"ל - מקלעי רימונים כמו ההקלר וקוך GMW. מישהו יודע למה? נראה לי לא נעים להיות חי"ר מהצד השני של הדבר הזה.

ואחרון, למישהו כאן יש אולי גם את הכתבה על הקרבות הגדולים בהיסטוריה, גם מבלייזר, ויכול להעלות אותה?

אם אני לא טועה,הקלר וקוך לא מוכרים נשק לישראל...

יש סיבה מצידם? או בגלל חוסר התעניינות שלנו?

בפעילות שלנו בשטחים. למרות שפה ושם השגנו לעצמנו כמה מכלי הנשק שלהם (יש להם את רובה הצלפים הטוב בעולם היום לדעתי, בין יתר כלי הנשק המעולים שלהם, והם עומדים לייצר עכשיו רובים לצבא האמריקאי, וכבר ייצרו גירסה של ה-M4 וכמו כן כלי נשק מתקדמים עם מטולים עם "צ'יפ"). אבל הם לא היחידים שמתעסקים במקלעי רימונים אוטומטיים.

או שכמו חברת "ברטה" הם יודעים שממילא אין להם יכולת רצינית להתחרות מול הנשק שנקנה בכספי סיוע אמריקאי, ומעדיפים לגזור קופון בשוק הערבי על הקטע של "הרובים שלנו לא משמשים נגד פלסטינים כבושים".

משתמשים ברינגו (MM-12?) אבל רק כאלפ"ה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אלא על רתק או למסייעת. מה הקצב אש של היצורים האלה בכלל, מישהו יודע? נ.ב מישהו יכול לסרוק את הכתבה ההיא, אין לי את זה ומאד אהבתי אותה פעם. רציתי לראות שם משהו? תודה מראש

נעים מאוד: גולשים - מקל"ר, מקל"ר - גולשים. מקל"ר הוא מקלע רימונים Mk19 בקוטר 40 מ"מ לשימוש רתק פלוגתי בכל גדודי החי"ר בצה"ל. הוא עושה יופי של עבודה, ובאמת לא נעים להיות בצד השני של הקנה שלו (במיוחד כשהוא יורה בצרורות).

רבותי - סייג לחוכמה שתיקה!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הנחתי שהוא מתכוון למשהו נייד....:|

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אני זוכר שראיתי בצה"ל לא מעט מקל"רים כאלו במחצית השנייה של שנות התשעים - לרוב כנשק במוצבים.

צריכה להיות לי תמונה באיזה מקום, ועכשיו רק צריך למצוא אותה ולסרוק - דומני שאין בכך פגיעה בביטחון השדה.

בארץ לא משתמשים כמעט במוצרים של HK בגלל שהם מאוד יקרים - מה לעשות, לאיכות יש מחיר. היחידות הכי מיוחדות כן משתמשות בהם, וזה כבר נכתב כמה וכמה פעמים בפורום שלנו ובמקומות אחרים. ליצרניות הנשק אין שום בעיה מצפונית או עסקית למכור, ולא משנה מי הצד שקונה - למקרה ששכחתם, הכלים הנוצצים שהם מייצרים מיועדים בעיקר בשביל להרוג אנשים.

ועוד פעם - כל התגובות באשכול הזה רק מראות כמה כולם ממהרים להגיב תגובות שבפועל אין בהן שום תוכן, רק הרבה חוסר הבנה וחוסר ידיעה. מי שלא מבין ולא יודע, עדיף שיחסוך לעצמו ולנו את הטרחה ויוריד את הידיים מהמקלדת!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני הרבה זמן לא בעסק ואני אכן התכוונתי למשהו נייד.

milkor mgl140 נרכש עבור מרינס ממילקור דרא"פ.
gm94 מרוסיה באהבה.
paw-20 ,תוצרת דרא"פ הוצג לאחרונה.

(oh as years go by)

היו שוטרים מצוידים במטול אלפ"ה עם מחסנית תוף

לא יעיל. זה מחייב את הלוחם לשאת שני נשקים. האחד לירי מטולים והשני להגנה עצמית. רוצים לירות מטולים? יש M-203. רוצים הרבה? תציידו הרבה חיילים.

אגב, אמנם משתמשים בזה היום לאלפ"ה, אבל אין שום בעיה להסב את זה אם באמת רוצים..

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הרעיון מאחורי המטולים עם מנגנון ח.אוטומטי (מחסנית\תוף)הינו נשק סיוע
עם כוח אש גדול בדומה בדומה למקלע הקל(נגב, M249).גם כאן לנגביסט יש מגבלות
מסוימות בהגנה עצמית.ולפעמים בכמה יחידות וגם בעולם ישא נשק נוסף,כמו למשל
אקדח או תתמקלע,פחות נפוץ במקומותנו.

סליחה? למקלען יש בעיה בהגנה עצמית?

אני חושב שאתה *קצת* מתבלבל... אם יש מישהו שלא צריך לדאוג לו בלחימה בכל הטווחים זה מקלענים...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aaw1 הרעיון מאחורי המטולים עם מנגנון ח.אוטומטי (מחסנית\תוף)הינו נשק סיוע עם כוח אש גדול בדומה בדומה למקלע הקל(נגב, M249).

ההשוואה המתאימה היא בין מקל"ר MK19 למק"כ 0.5, ובין מטול נישא לRPG.
המקל"ר MK19 הוא פק"ל לשלושה אנשים (אם אני זוכר נכון) ולדעתי כל נושא הנשיאה הרגלית של פק"ל כזה הוא קצת אנכרוניסטי במשוואה של סרבול\כח אש.
המטולים בעלי המחסניות שמוצגים פה מיותרים בדיוק כמו שהRPG שהייתי מוצמד אליו אי אז מיותר.
לדעתי אין מקום בצבא מודרני לאמצעי נ"ט\נ"א טווח קצר שאינו מתכלה, ומשבית (משפיט?) חייל שלם המיועד לסחיבת אביזר אינסטלציה שכזה.
יש מקום לחיזוק כח האש של מסגרות קטנות, שלא השתנה בהרבה בעשורים האחרונים (בניגוד לסיוע הגדודי\חטיבתי וכו'). אבל לא במחיר של הפיכת אחוז גדול יותר של חיילים לפק"ליסטים (קרי-סבלים) אלא בדרך של שיפור כח האש של החייל הבודד תוך פגיעה מינימלית ביכולותיו לתפקד כחייל מן המניין.
ראו לדוגמא את נושא הקלעים. זיהו חוסר ביכולות האש לטווחים הבינוניים וחיפשו פתרון. פתרון אחד היה אולי להוסיף צלפים ייעודיים עם רוב"צ והפתרון החכם שנבחר הוא שיפור יכולות ואמצעי הירי של חלק מהלוחמים אבל לא במחיר של העמסתם בפק"ל מסורבל וגריעתם מהסד"כ המסתער.
אותה גישה צריכה לדעתי להינקט גם בתחום הנ"ט\נ"א הקל.

נ"א?

עם כניסת מטול ה M 79 לשימוש שהמטוליסט למעשה נאלץ לשאת אקדח כנשק נוסף !
מהר מאוד הם עברו בשל כך לוורסיה המוכרת כ M 203 המשלבת את המטול עם הנשק האישי .