השאלות נשאלות לגבי העדשה שלי 24-70/2.8 של קנון ויתכן שהתשובה תיהיה נכונה גם בכללי.

1) יש שלבים שלא משנה כמה הצמצם יהיה סגור - טווח החדות ישאר אותו דבר.
לדוגמא: אם אני על צמצם 16 ב 125 גם אם אני אהיה על 22 החדות תשאר בטווח של אוביקט ממני 2 מטר.
איך אני יודע את קשת הטווחים שממנה כבר לצמצם אין השפעה על החדות?
אני מאוד מקווה שאני לא הולך לשמוע בתשובה על מרחק היפרפוקאלי. אין לי כח לזה שוב.

2) לפי מה שקראתי הטווח הקרוב ביותר שאני יכול לצלם עם העדשה שלי זה 2 מטר או משהו כזה מאוביקט. הטווח לא משמעותי. מה שמפריע לי זה מדוע העדשה מתפקסת טוב גם מטווח של חצי מטר נגיד ועל המסך התמונה נראית חדה? ושאני מעביר למחשב אני מגלה שאין בכלל פוקוס?

3) שאלת בונוס - איך ייתכן שאני מצלם אוביקט כמו ציפור שאור יום על S1000 וצמצם f/250 ומשום מה היא יוצאת לי מטושטשת? מטושטשת ולא מרוחה! יש למישהו הסבר הגיוני?
ולא,,,אין לי לצערי דוגמאות לעלות...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

אם זו עדשת ה-L אז כנראה שאתה עושה משהו לא נכון, או שיש לך בעיה במערכת המיקוד של המצלמה (או בהתאמה של העדשה למצלמה)

1. לא הבנתי את השאלה כ"כ... אתה יכול לנסח בצורה מובנת יותר?
2. מרחק המיקוד המינימלי שלה הוא 38 ס"מ, אני לא יודע איפה קראת על 2 מטר.
3. (מתקשר גם לסוף של 2) ציפור לא עפה במקום, היא זזה לכל הכיוונים, לכן גם אם תעשה עליה פוקוס מאוד ייתכן שעד שתצלם היא כבר תהיה רחוקה/קרובה יותר ותצא מטושטשת...

www.KobyHarati.com

לא יודע למה אתה מחפש תשובות מסובכות... כאשר הן פשוטות יותר משתוכל לחשוב

1) חבל לבלבל בין פוקוס לבין עומק. יש תלות בין השניים - אך לא כדאי לבלבל ביניהם.
ובהרחבה של התשובה אגב, כן תשמע על המרחק ההיפרפוקאלי ( אין מה לעשות - אופטיקה ! )

2) צריך כאן את אולג כדי שיגיד לך שהמסך של המצלמה הוא השקר הכי גדול מאז המצאת המצלמה הדיגיטלית ? המסך משקר,משקר,משקר !
טוב, מה לעשות, כך זה כש"נדחסת" תמונה בת מיליוני פיקסלים לתוך 230 אלף פיקסלים "מסכנים".

3) פוקוס, פוקוס, פוקוס ! צריך מנוע USM או IS כדי לצלם ציפורים ודברים בתנועה בצורה טובה... אין מה לעשות.

http://photo.fresh.co.il

נבעה כדי לדעת אם יש לי בעיה בעדשה:

חבל לבלבל בין פוקוס לבין עומק. יש תלות בין השניים - אך לא כדאי לבלבל ביניהם.
ובהרחבה של התשובה אגב, כן תשמע על המרחק ההיפרפוקאלי ( אין מה לעשות - אופטיקה ! )

אני לא מבלבל אבל מבחינתי אם מודליסטית עומדת ממני במרחק 2 מטר ואני עובד על צמצם 10 או 22 העומק שדה בכל מקרה לא יהיה רדוד אלא מלא.
עכשיו לגבי הפוקוס, אם מערכת המיקוד מתפקסת על הרגל ( 9 נקודות מיקוד) משמע גם הפנים אמורות להיות באותה חדות מלאה, לא?! לכן הצמצם סגור במלואו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי lioravr מבחינתי אם מודליסטית עומדת ממני במרחק 2 מטר ואני עובד על צמצם 10 או 22 העומק שדה בכל מקרה לא יהיה רדוד אלא מלא

אם הפוקוס על הדוגמנית, ולא מדובר במקרו (מבחינת אורך המוקד) היא תהיה בפוקוס בשני המקרים, וההשפעה היחידה תהיה על החדות של הרקע.
ואני לא יודע איך אתה ממקד, אבל אני משתמש רק בנקודה המרכזית. מפקס, ואז מקמפז.

www.KobyHarati.com

באותה מידה. אם מה 9 נקודות פיקוס אני עובד על המרכזית ומפקס על הרגל של הדוגמנית שעמודת מולי ישר במרחק נגיד של 2 מטר אז הברך נגיד יוצאת חדה 100 אחוז, הפנים לא !
יש הסבר?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

תעלה דוגמה...

ולמה אתה מפקס על הברך?

www.KobyHarati.com

יש לי משיכה לברכיים... זאת סתם הייתה דוגמא.
זה יכול להיות באותה מידה פיקוס על הראש וציפיה שגם הנעל שהיא האוביקט לקטלוג תשאר חדה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

דבר ראשון לא הבנתי ב 3 ) שאלת בונוס - איך ייתכן שאני מצלם אוביקט כמו ציפור שאור יום על S1000 וצמצם f/250 ומשום מה היא יוצאת לי מטושטשת? מטושטשת ולא מרוחה! יש למישהו הסבר הגיוני?
מה זה F250 ??
עם זה המהירות אז ברור שהתמונה לא תיהיה חדה כי אתה מתלם עם עדשה שהיא כמו 1600 אז המהרות חייבת להיות גבוהה מ 1600. ועם היא מטושטשת יכול להיות שלא התלחתה לאסות פוקוס.

דבר שני בקשר ל 1
שמעתי אסבר מפיזיקיי שלכול עדשה יש צמצם מסויים שהוא אפקטיבי. וב 35 ממ הצמצם הוא 16 וכול סטופ מעל לא ישנה לך את העומק שדה. אני לא יכול לחזור על ההסבר כי אני לא זוכר את כולו אבל זה היה הסבר הגיוני ביותר.

הייתה f/22 ו s/1000 כמובן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

טוב אז אתה חייב עדשות L כי הפוקוס שלהן מהיר יותר ואני יודע שאני צילמתי עם 400 ממ ציפורים ולא יצאה לי טוב כי מהרגע שהיה פוקוס לרגע שהמצלמה צילמה הפוקוס הישתנה. ומהירות הפוקוס של הבודי שלי היא המהירה ביותר.

חייב עדשת L לצלם ציפורים ?
הגזמת. נכון שאני לא הצלם הכי טוב בעולם, אבל הביגמה עובדת יופי, ויש גם צלם או שנים שמשתמשים בניקון ...

לגבי ציפורים - שני דברים -
1. המהירות באמת גורמת לזה שצריך לבצע פוקוס מאד מהיר
2. ב-500ממ עומק השדה רדוד מאד בכל צמצם (אי אפשר לצלם מעל 11 בד"כ) ומגיע לסנטימטרים בודדים. זה גורם לכל בעיה להיות מורגשת מאד.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

זה בסדר גם לניקון יש עדשות שלא נופלות מהעדשות L של קנון. למשל יש לניקון עדשה 300 ממ 2.8 מטורפת. אפשר לצלם עם הביגמה אבל 70% מהצילומים יהיו מטושתשים. ולכן חייבים לצלם המון ואולי תיצאה תמונה אחת טובה.ו . ב-500ממ עומק השדה רדוד מאד בכל צמצם (אי אפשר לצלם מעל 11 בד"כ) ומגיע לסנטימטרים בודדים. זה גורם לכל בעיה להיות מורגשת מאד.19-11-2006 13:58

זה מה שמצדיק את העינין שחייבים פוקוס מהיר. צר לי המיגמה באמת מגניבה אבל היא לא כול כך מהירה.

אותי מעניין למה הכוונה ב "לא חד".
אני מכיר את הציוד שלך ואני בספק שיש לך בעיה לפקס כמו שצריך בסטודיו שלך.
כשאתה מצלם תמונה של 8 מ"פ, ואתה נכנס לתמונה בתצוגה 100% - דברים לא יראו כאילו צילמת פנורמה מ 20 תמונות מקרו.
בשביל זה יש פורמט בינוני דיגיטלי (כמו בצלמית שלך במסנג'ר).

אני בספק שהצלחת ליצור מצב בו הפנים של המודלית (מה זה מודליסטית? ) לא חדות להבדיל מגוף אחר שנמצא במרחק 20 ס"מ מהראש (ברך, נעל).
כמו שאמרו קודם - תביא דוגמא (אתה יכול גם תמונת מקור במייל).

בכל מקרה, קראתי פעם שהעדשה לא הכי חדה בצמצם הכי פתוח / סגור.
עדיף לך לא לצלם בצמצם 22 (במידה וזה הערך הסגור ביותר ב 24 מ"מ) ודווקא להחליש את הפלאשים בצמצמים פתוחים יותר (8-16).
שוב - זה משמועה - שווה לך לבדוק את זה בסטודיו שלך.

בכל מקרה, לכל שאלה שתשאל יש פתרון ותשובה אמיתית, אבל באמת, במקום שנשבור ת'ראש ונמציא scenarios אפשריים, פשוט תעלה דוגמאות (אפילו אם אין)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כעיקרון... בכול העדשות בעולם יש מין כלל ברזל קטן עם אפשר לקרוא לזה כך.. והוא הצמצם האמצעי בין כול התחנות הוא החד ביותר של העדשה שזה כמובן אזור האמצעי ביותר בעדשה אשר החד ביותר. ובישביל לקבל מקסימום עומק שדה "מלאה" יש לצלם צמצם אחד פחות מהמצמם הגבוהה ביותר בעצמית.

בדרך כלל צמצם 16 ניחשב לחד ביותר.

(למרות שכשצילמתי בצמצם 64 זה היה עולם אחר אך זה סיפור אחר.... )

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אמרתי את זה

רק חיזקתי את העמדה שלך בנושא. ההסבר שלך גם קצת שגוי בכול הנוגע ל
"וב 35 ממ הצמצם הוא 16 וכול סטופ מעל לא ישנה לך את העומק שדה."
אכן ישנה את עומק השדה אך פחות את החדות של האובייקט המפוקס ביותר.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank