18-11-2006, 17:47
|
|
מנהל פורומי "תכנות ובניית אתרים" ו"חומרה ורשתות"
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 42,775
|
|
MAPI היא לא דרישה של משתמש דואר, אלא של משתמש שרוצה קליינטים של מיקרוסופט. עולם הדואר (וה collaboration) היה קיים לפני מיקרוסופט ויהיה קיים גם אחריהם (באמצעות תוכנות אחרות - חינמיות לחלוטין). לא הגיוני שאתה מוכן לשלם על לקוח הדואר מצד אחד, אך לא על השרת מצד שני. מה לעשות, הפרוטוקול של מיקרוסופט הוא סגור, ועלות הינדוס לאחור של פרוטוקול כזה עולה כסף - כסף שמישהו צריך להוציא. הבחירה במוצרי מיקרוסופט בצד הלקוח מכריחה אותך לעלויות עצומות בצד השרת - וכאן עולם הקוד הפתוח גם יכול לחסוך כסף (בדוגמאות שהבאתי, שעלות הרכש והאחזקה השוטפת שלהן נמוכות באופן משמעותי ממוצרי מיקרוסופט המתחרים...) - אז אני באופן אישי לא הייתי מתלונן.
הרושם שקיבלת הוא לא נכון, וזה גם לא ממש קשור ללינוקס. קוד פתוח גם לא ממש קשור לחינמיות (למשל, מערכת הפורומים שבה אתה כותב כרגע, היא קוד פתוח בשפת PHP, אבל היא עדיין עלתה לאתר כסף לרכוש אותה...).
נכון, השאיפה היא שיהיו מוצרים חינמיים שיעשו כל דבר - אבל זה קצת קשה בעולם כל כך סגור עם אפס תיעוד, ופוטנציאל נמוך לשימוש (בינינו, רובם המוחלט של הארגונים מאמין שמאחורי כל תוכנה צריכה להיות "תמיכה" - למה הם מאמינים בזה? כי הם רגילים שתוכנות לא "פשוט עובדות", אלא תמיד יש תקלות, ואף תקלות שאי אפשר לפתור לבד, אלא צריך את תמיכת היצרן, ואם היצרן הוא סתם איזה שוודי שכתב תוכנה בזמנו הפנוי - על זה אנשים לא יבססו את העסק שלהם. על מה הם כן יבססו? על חברת מיקרוסופט למשל - שהרי כידוע - "למיקרוסופט יש תמיכה". בתמיכה של מיקרוסופט יקריאו לך את כל ה KB מהאתר של מיקרוסופט, ואחרי שזה לא יעזור, יציעו לך הצעות מעניינות מאוד, כמו "תתקין שרת דואר חדש, ותעשה אליו Migration של התיבות". ואתה תגיד "אבל הישן לא עולה", אז הם יגידו לך "לא נורא, בשביל זה יש גיבוי שעשית לפני כמה ימים, אנחנו לא תומכים בשמירת דואר פשוט בפורמט קבצים שאפשר להעתיק וזה יעבוד איך שזה, כמו כל שרת דואר אחר בעולם" - לך תעשה עכשיו שחזורים של יומיים שבזמן הזה אין לך דואר. זה עולמה של מיקרוסופט, וזה מה שמנהלים בארגונים רבים (ובייחוד בישראל) מאמינים בו. והכל בגלל טקטיקות שיווק... )
זה הסיפור על רגל אחת...
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
