שאלה בעקבות המלחמה האחרונה: האם כדאי לצייד מחלקות חי"ר בצה"ל בכלי נשק תרמובארי (לאו עם רש"ק תרמובארי?) כמו ה-RPO-A? או ה RPG-GBT7G Knut (שם רציני יש עליו). מצד אחד, זה יכול להקטין מאד את מעגל האש במקרים מסויימים (מבונקרים למבנים לפיצוץ איזורים החשודים במטענים/מוקשים/שיהאבים לאיזורים פתוחים עם אויב מפוזר). מצד שני, איני יודע אם זה פיזיבילי ואם זה לא נשק עוצמתי מדי בידי חי"ריניק בודד.

קישור מאתר המשרד למחקר צבאות זרים האמריקאי, ה-RPO די למטה, גם בוויקיפדיה מידע מועיל:

http://fmso.leavenworth.army.mil/do...air/fuelair.htm

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

העניין הוא שצריך לזכור שגם לרש"ק תרמובארי יש מגבלות משלו כשהעיקרית היא עצם היותו רגיש לחבטה/מכה עקב המעטפת הדקה שלו !
לדוגמא - מספיק להקיף מוצב/מבנה בגדר רשת פשוטה בכדי למנוע אפשרות של פגיעה יעילה בו באמצעות נשק שכזה.

עם זאת ללא ספק - אם הוא כבר פוגע כפי שהוא אמור אז ממש לא הייתי רוצה להיות קרוב למקום.........

הלוואי!
ובכלל, כדאי, לדעתי, להעלות את תקן הנפיצים במח' החי"ר, ע"מ ליצור כוח בעל יכולת הכרעה מהירה בלש"ב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Land Warrior ... ואם זה לא נשק עוצמתי מדי בידי חי"ריניק בודד.

מה הבעיה? אתה לא סומך על ה"רב"ט האסטרטגי"?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

רש"ק ט"ב למטול RPG-7 מסומן TBG-7V (ולא RPG-GBT7G), ושונה ויזואלית משאר הרש"קים למטול זה בכך שראשו שטוח ולא קוני:





מטולים חד"פ RSHG-1, RSHG-2

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ועוד פיתרון לרמת המחלקת הצה"לית - ה-SMAW-NE נשק תקיפה מורכב כתף נובל אקפלוזין.

http://www.defensetech.org/archives/001944.html

A post-action report from Iraq describes the effect of the new weapon: "One unit disintegrated a large one-storey masonry type building with one round from 100 meters. They were extremely impressed." Elsewhere it is described by one Marine as "an awesome piece of ordnance."
It proved highly effective in the battle for Fallujah. This from the Marine Corps Gazette, July edition: "SMAW gunners became expert at determining which wall to shoot to cause the roof to collapse and crush the insurgents fortified inside interior rooms."

The NE round is supposed to be capable of going through a brick wall, but in practice gunners had to fire through a window or make a hole with an anti-tank rocket. Again, from the Marine Corps Gazette:

"Due to the lack of penetrating power of the NE round, we found that our assaultmen had to first fire a dual-purpose rocket in order to create a hole in the wall or building. This blast was immediately followed by an NE round that would incinerate the target or literally level the structure."

The rational for this approach was straightforward:

"Marines could employ blast weapons prior to entering houses that had become pillboxes, not homes. The economic cost of house replacement is not comparable to American lives...all battalions adopted blast techniques appropriate to entering a bunker, assuming you did not know if the bunker was manned."

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אבל בסופו של דבר מסתבר שהתוצאה שהוא נותן על גבי קירות מבנים כפי שנפוצים באיזורינו לא הרבה יותר טובה מאמל"ח אחר באותו סדר גודל (מטול אישי).

פרט בעייתי נוסף לגביו הוא ש"סמאו" נפל נחשב לרגיש מאוד למכה/טלטול עקב מבנה המרעום שלו.