"ככה אי אפשר להילחם"
בימין יש מי שתוקפים את בג"ץ על שאישר "חיסולים" במגבלות, אך בשמאל ציפו מהשופטים ליותר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/3td/channel_news/gifs/artline.gif]

כתבי nrg מעריב
14/12/2006 10:22

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/3td/channel_news/gifs/artline.gif]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
"בג"ץ ממשיך בחיסול הממוקד של המערכות הדמוקרטיות" – כך אמר הבוקר יו"ר האיחוד הלאומי-מפד"ל, ח"כ בני אלון, בעקבות הפסיקה שקובעת כי יש לבחון כל מקרה לגופו בשאלה האם סיכול ממקוד הוא מותר או אסור. בימין קבעו כי הסיכול הוא "כלי מוסרי" ואילו בשמאל התרעמו על כך שהחיסולים לא נאסרו לחלוטין וטענו כי "לא הגיוני" לבחון כל מקרה לגופו.

בג''ץ: כל סיכול ייבחן לגופו4 שנים אחרי שהוגשה העתירה הראשונה בנושא הסיכולים, לא שולל בג''ץ, בראשות ברק, את המדיניות השנויה במחלוקת. ''אין לקבוע מראש כי כל סיכול הוא מותר עפ''י החוק הבינל' או אסור'' לכתבה המלאה

ח"כ אלון מתח ביקורת על כך שבג"ץ פוגע, לדבריו, בשאר רשויות המדינה. "על פי הפסיקה מהיום, רק בית המשפט ישפוט מהי פעולה מלחמתית כשרה ומהו סיכול ממוקד כשר - ככה אי אפשר להילחם", טען.

ח"כ אפי איתם (האיחוד הלאומי-מפד"ל) אמר כי "בעידן של טרור הרואה באוכלוסייה אזרחית מטרה, הסיכול הממוקד הוא כלי מבצעי יעיל ומוסרי, המאפשר למדינה להתגונן נגד אלו החפצים לזרוע בה הרס והרג".

ואילו עמיתו לסיעה, ח"כ אריה אלדד, בחר דווקא לשלוח חצים מורעלים נגד נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרון ברק, שזהו פסק הדין האחרון שפרסם. "במפתיע, אהרון ברק לא תרם היום תרומה משמעותית לארגוני הטרור", אמר ח"כ אלדד. "יחד עם זאת, אנחת רווחה גדולה צריכה להישמע היום במדינה על כך שהוא הלך סופסוף".

בניגוד לחבריו מהימין, ח"כ יובל שטייניץ (ליכוד) דווקא מברך על החלטת בג"ץ, שלדבריו, "חזר לעשתונותיו ולתובנה שחובת המדינה להגן על אזרחיה גוברת על כל חובה אחרת, כולל חובתה כלפי אזרחי מדינת אויב או הרשות הפלשתינית". עם זאת, הצטרף ח"כ שטייניץ לקולות הקוראים להגביל בחקיקה את מעורבותו של בג"ץ בענייני המדינה.

בצדה השמאלי של המפה הפוליטית התקבל פסק הדין באכזבה. יו"ר סיעת מרצ, ח"כ זהבה גלאון, הביעה צער על כך שבג"ץ לא סיפק פסק דין גורף נגד מדיניות הסיכולים. "חבל שבג"ץ לא פסל לחלוטין את השימוש בחיסולים כהוצאה להורג ללא משפט", טענה. "אך טוב שבכל זאת בג"ץ שם סייגים למגבלות ולשימוש בכוח. המבחן יהיה האם ההחלטה תאחז בשטח".

גלאון הוסיפה: "הניסיון מוכיח שזה לא הגיוני שכל מקרה ייבחן לגופו, כפי שמציע בג"ץ, כי כבר מזמן צה"ל לא מחסל פצצות מתקתקות, והפך את מדיניות החיסולים למדיניות של טרור נגד טרור".



ח"כ אחמד טיבי (רע"מ-תע"ל) מתח ביקורת על הפסיקה. "ההחלטה להתיר חיסולים היא המשך של הקו הביטחוניסטי של בג"ץ, שמאז 1967 הכשיר הפקעות, גירושים, עקירות, חיסולים ואת שאר עוולות הכיבוש", אמר. "בג"ץ לא הצטיין מאז 1967 במתן סעד לפלשתינים שסבלו מנחת זרועו של הכיבוש האכזרי".
יו"ר חד"ש, ח"כ מוחמד ברכה, תקף בחריפות את החלטת בג"ץ. "איני מתפלא על החלטה זו, שמצטרפת לשרשרת החלטות בשבוע האחרון שמנסה לתת לגיטימציה שקרית לכיבוש הישראלי ולפשעיו", אמר ח"כ ברכה. "פעולות הרצח והחיסול שמבצעים כוחות הכיבוש הם פשע, ושום אליבי לא יכול לעזור לכסות על האמת - שמדובר בפשעים נגד האנושות. פעולות הצבא הורגות עשרות אנשים בלי חשבון".

גם יו"ר סיעת בל"ד, ח"כ ג'מאל זחאלקה, הצטרף למבקרים ותקף את החלטת בג"ץ, "שנתן את חסותו להוצאה להורג ללא משפט ולפשעי מלחמה". לדבריו, העניין צריך לעבור לדיון בבתי דין בינלאומיים. "הנושא אינו ישראלי פנימי, אלא צריך לטפל בו במסגרת בינלאומית", הוסיף.


http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/517/869.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפי מה שאני קורא בכתה מי שלא מרוצה מהפסיקה הם הימין הפחות מתון והשמאל הפחות מתון (אי אפשר לקרוא למפלגות שהוזכרו ימין קצוני ושמאל קיצוני), מפלגות המרכז דווקא נראות מרוצות מהפסיקה.

הגלריה שלי בפליקר

עפ"י השמאל אסור בהחלט סיכול ממוקד. כלומר צריך לאפשר לאפשר למחבלים לצאת לפיגוע באין מפריע. למה לא? הם בטוחים כנראה, שהם ומשפחותיהם מחוסנים מפני פיגועים.
הם יאשימו בפיגוע את הממשלה, את הצבא.. ואת מי לא? רק חלילה לא לפגוע בערבים המחבלים .

אני בהחלט לא נמנית על הימין הקיצוני, אבל אינני מבינה כיצד ישראלים- יהודים שחיים בארץ מסוגלים לחשוב בצורה כל כך מעוותת.