הערה: מו"מ? למה לא, מה סוריה מוכנה לתת? תמיד חשבתי שחסרים לאתר הסקי
בחרמון עוד כמה רכסים לכיוון צפון כדי שהוא יהיה אתר סקי רציני.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הימין רוצה שלום, אמיתי.
השמאל רוצה "שלום" - חתיכת נייר, צילום יפה וגירוש יהודים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

למעשה בתקופתו זה אמור היה לצאת אל הפועל, הבחירות ב - 99' מנעו זאת ממנו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא היית אף פעם בשוק ערבי?

חוץ מזה, בתגובתי לתפוחים הייתה כוונה מסוימת..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כולם יודעים שכניסה למו"מ עם סוריה תגרור נסיגה!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני לא יודע כי עוד לא יצא לי לנהל מו"מ עם אסד, וזה ההבדל.

אתם יודעים, ההתפלויות שלכם טובות יותר משל אלו של הפלסטינים...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא מנהלים מו"מ כשנקודת המוצא היא וויתור על הכל, זהו, מאוד פשוט.

האם אתה מסכים למו"מ שבסופו יהיה ויתור על חלק מסוים (נלך לקראתך) של הרמה?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

חבל שקשה לך להבין עובדה פשוטה שקיימת בערך מאז שהומצא המסחר.

כולם יודעים שהסורים ידרשו נסיגה ישראלית מן הרמה, אז למה מלכתחילה לקרוא למו"מ?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אז בשביל מה מו"מ?
פשוט תוותר, וזהו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני לא.
נראה שאני מבין במו"מ יותר ממך - אתה לא מצהיר לפני מו"מ כמה תהיה מוכן לוותר. ברגע שעשית את זה, נקודת הסיום שלך הפכה לנקודת הפתיחה של הצד השני.
למו"מ, כל מו"מ, נכנסים בהצהרה שאתה לא מוכן לוותר על כלום - כך יש סיכוי שהמו"מ יסתיים אי שם בנקודת האמצע, במקרה הסביר, או בנקודה הקרובה יותר לצד שלך, במקרה הטוב.
אין כל סיבה שנוותר מראש על רמת הגולן - במקרה כזה, עם מה יישאר לנו להתמקח?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שר החוץ של סוריה: השבת הגולן אינה תנאי מוקדם לפתיחה במשא ומתן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אך כתנאי להסכם שלום כולל שמו"מ יוביל לכך, בסופו של דבר..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מדוע וויתור על הגולן הוא תנאי להסכם שלום?
מדוע לא ייתכן שלום תמורת שלום?
ומדוע עלינו להסכים ל"שלום" בתנאים סוריים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יש כאלה שחושבים שגם להם יש אינטרס להפסיק להיות מצורעים - אינטרס שגדול מהרמה. בכל
מקרה, מו"מ לא חייב להסתיים בהסדר - אתה מבין שלא חובה לקבל את תנאי הצד השני, נכון?...

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

זה רצון לניגוח לשם ניגוח, אתה מודה שחברון מעניינת לך את הזנב ובו בזמן אתה
מנגח את נתניהו על מסירת חלקי ארץ באזור חברון, תחליט האם אתה מבקר אותו
על כך או שאתה רק רוצה לעצבן אותי?

אם אתה בקטע של לעצבן אז זה לא מעניין אותי, ואני מקטלג אותך כיחצן, אם אתה
בעד מסירת חלקי ארץ לערבים אז תפסיק לנגח וניתווכח על העיקרון של מסירת חלקי
ארץ תמורת חתיכות נייר.

בכל זאת, מבחינתי נתניהו הוא מיצוי הכוחות החיוביים והשפויים בעם ישראל, לו היתה
יותר תמיכה לעמדות בהם אני מאמין אני מבטיחך נאמנה שפרור מארץ ישראל המערבית
לא היה עובר לשלטון זר וכל ראשי המחבלים כולל י"ע היו מגורשים או הרוגים על ידי
מדינת ישראל.

כל עוד הברירה היא בין שלטון חולי הנפש/מטורפי/מושחתי השמאל לבין ליכוד/נתניהו
שלא תואם את עמדותי עד הסוף אבל עדיין מדובר באדם שפוי, ציוני - אני בוחר
בנתניהו/ליכוד.

לסיכום
א. תפסיק לנגח לעקוץ אם אתה לא רוצה לקבל יחס של יחצן
ב. אם אתה מכיר מפלגה רצינית יותר מהליכוד שמסוגלת לשמור יותר טוב על
עם ישראל וארצו תודיע לי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אלא שדברים השתנו.
לידיעתך, אנחנו בשנת 2006, ולא בשנת 1999. כמה דברים קרו מאז.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אך רמת הגולן תישאר בידי ישראל. לסורים יש מספיק שטח בלאו הכי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

נתניהו ניהל מו"מ עם אסד האב, והציע לו נסיגה משמעותית ברמה. נכון שהמו"מ התפוצץ סביב עומק
הנסיגה (נתניהו סירב לרדת אל מתחת לקו המצוקים), אבל התקדים שלילי ופגום (כולל עקירת
יישובים).
עד שלא יכריז שבעיניו ניהול מו"מ בהקשר לנסיגה כלשהי ברמה הוא פסול - הרי שצריך להניח
שהוא מוכן לעקירת יישובים ברמה. אני מניח שאתה תמצא דרך להסכים עימו על זה, אבל הדבר
פסול ושלילי, במיוחד כאשר סוריה מתנהגת כפי שהיא מתנהגת.

ב. אני בכלל לא בטוח שהיו דברים מעולם או האם מה שהיה הועבר באופן מדויק.

ג. אני לא מתנגד למו"מ, אני מתנגד למסירת חלקי ארץ, כפי שאמרתי, תמורת שלום
אני מוכן לקבל חלקים בחרמון שלדעתי חסרים לאתר הסקי במקום, מי שירוויח משלום
ען סוריה הם בעיקר הסורים, לכן הם צריכים לשלם.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ב. הדבר פורסם הן ע"י ביבי עצמו (שהתגאה בכך שסירב לירידה מקו המצוקים ובאשר לשאלת
הסורים כמה יתקרב לגבול המקורי, ענה בגאווה miles...), והן ע"י מקורבו רון לאודר, שנשא ונתן
מטעמו.
ג. איש לא מתנגד למו"מ, אלא שנתניהו בעבר הוכיח שיהיה מוכן לשלם בשטח ויישובים תמורת פיסת
נייר מהסורים. השאלה אליך, היא האם תתמוך בו אם יעקור יישובים תמורת הסכם?

ואת רצוני בהרחבת אתר החרמון, האתר קטן מידי, אפילו גמדי ולא נמצא בכלל בחלק הגבוה ביותר של ההר.

ב. אני התייחסתי לענין דנן ולא לסיפורי העבר, אבל אם כבר אתה מצטט אז הציטוט המדויק הוא
a few miles כלומר מיילים בודדים - בכל מקרה אני מתנגד לכל מסירת חלקי ארץ לריבונות זרה.

ג. הטענה שלך לגבי נתניהו איננה מבוססת, בכל מקרה אני מתנגד לכל מסירת חלקי ארץ לריבונות
זרה, לא משנה מי מציע את זה, כלומר אם יהיה משאל עם אני מצביע נגד, אבל בבחירות לאחר
מכן אני לא מצביע למפלגות קיקיוניות ובוודאי לא לשמאל.

זה לא פסול להיתנגד למו"מ, שים לב להודעת לשכת נתניהו ב NFC, מותר להציב תנאים למשטר
מופרע כמו סוריה לפני שיושבים איתו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ב. הציטוט שלי הוא המדוייק - נתניהו התגאה בכך שהמרחק שלו מהגבול הבינ"ל יהיה miles, וביטא
זאת באופן שממנו ניתן להבין כאילו מדובר על כך כך שאינו מתכוון כלל להתקרב לגבול הבינ"ל (שהוא
בערך קווי 1949). לא היה שום few בציטוט המקורי. אתה מתנגד למסירת חלקי ארץ, ובכ"ז סומך על
מי שכבר הצהיר על נכונותו לעקירת יישובים באותו אזור בדיוק...
ג. הטענה שלי היא הטענה של ביבי. יש לך טענות? דון בהן עימו. יפה מצידך שתצביע נגד במשאל
עם, אבל אם מראש קיבלת אותו כיחיד שיכול להכריע, הרי שסללת עבורו את הדרך לעשות מה
שירצה. אין הבדל בין הדרך שבה אתה מתייחס לביבי, לדרך שבה חכמי אט"ד מתייחסים למנהיגיהם.

שמתי לב להודעת לשכת ביבי. אני בעד הצבת תנאים לכל העולם, ולא רק לסורים, רק נראה לי
תמוה שאתה מעלה בדעתך לחתום על הסכם עם משטר שאתה מגדירו אותו כמופרע...

ממה שישראל צריכה שלום עם הסורי, לכן רק סביר שהסורים ישלמו במטבע קשה, אדמה.

ב. אני כן זכור את המילה few ובעברית מיילים בודדים מכיוון הגבול הנוכחי מערבה ובכל
מקרה לא מדובר בהתחייבות אלא בגישושים ומשחק דיפלומטי - כל זה כאשר ברור שהצד
הפוליטי האחר בישראל ייתן הכל כולל הכל אם רק תהיה לו היזדמנות.

ג. הבעיה היא לא חתימה על הסכם אלא במה זה כרוך, כל עוד לא פוגעים בישראל מצידי
שיחתמו מה שרוצים. בכל מקרה הכל תיאורטי, הסורי עושה הצגות כדי לעזור לפרסי למשוך
זמן עד לשינוי אסטרטגי במזרח התיכון בעוד זמן לא רב (נשק גרעיני איראני גלוי).

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אני זוכר את הסצינה כולה, בה הסביר נתניהו את מגעיו דרך לאודר, ואין (פשוט אין) את המילה few.
לא היה משחק דיפלומטי, אלא מו"מ רציני, שכשל בגלל אי הסכמה על עומק הנסיגה, ולא בגלל
התנגדות לעצם הנסיגה.
לנקודה השלישית אני מסכים לגמרי.

בכל מקרה אני מקווה שלא יהיה שום "בפועל" לעולם.

אני זוכר ראיון עם נתניהו בו שעסק בנ"ל והוא אמר שדובר על a few miles או משהו דומה
לזה, אם אני לא טועה דווקא מהכינרת מזרחה, אם אתקל בעתיד במקור אפתח אשכול, כרגע
אני לא מוצא.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

מנחם בגין, שאני מקווה שכותבי הפורום אינם חושדים בו כשמאלן, הודיע בכנסת ישראל, בעת החלת החוק הישראלי בגולן, שכל החלטה יכולה להשתנות בהתאם לתנאים שיווצרו.
בגין (אולי?) ויצחק רבים (לבטח) הודיעו שוויתורים על הגולן יהיו כפופים למשאל עם.

בחוכמה, ניתן להשאיר את ההתיישבות בגולן במקומה וגם לחתום הסכם עם סוריה. תקדים כזה היה יכול להווצר עם המצרים בחבל ימית - אלמלא חיבל בזאת מודענו אריאל שרון, שהיה ב"מיטבו" בנסיונותיו הכושלים למנוע כל הסדר שלום עם שכנינו. את השלום הוא לא מנע אבל את הישובים בסיני הפסדנו.

אבל זה לא הדיון. אני שמח שאתה הצלחת להפוך את משמעות חוק הגולן על פיו. החוק נועד דווקא
לבטא ריבונות חלקית (לא סיפוח מלא) על הרמה - ואתה מתייחס דווקא להסתייגות - שיכולה להיות
מופנית לכל נקודה בישראל, בתוך או מחוץ לקווי הקודש של רודוס 1949...

יישובי רמה"ג הוקמו מאותה סיבה שהוקם הבית שלך - כדי שאנשים יגורו בהם. איש לא הקים אותם
כדי שיהיה מה לעקור בבוא העת. הקימו אותם מתוך הנחה שהם יתקיימו.

וגם להגיע להסדר שלום עם סוריה. בדיוק כפי שניתן היה להשאיר את הישובים בסיני ולהגיע להסדר עם מצרים וכפי שהגיעו לשלום עם ירדן תוך כדי החלפת שטחים הדדית באזור הערבה.

באשר לקו הירוק אתה פשוט טופל שקרים כהרגלך - אתה יודע היטב את עמדתי לגביו.

שוב אתה מוכיח ששקרן נשאר שקרן, זה בדם זה באופי ושום דבר לא ישנה אותו.

עם כל הכבוד, אתה הוא זה שמלא אמון בכוונותיהם הטובות, תתכבד ופנה ביתך לטובת אלה שאתה
שואף להפקירם לחסדי אסד והאיראנים - והם בצער רב יישבו בביתך. אני משוכנע שזה יהיה צעד
בונה אמון מהדרג הראשון, וכבר בערב הראשון לשבתך בסוריה המורחבת, תסב לשולחן עם נציגי
הסניף המקומי של הבעת', וכולכם תנגבו צלחת חומוס בצוותא...

אלא אם כן למישהו יש כתב הבטחה לפירוק המפקדות בדמשק. נתניהו הזדרז מעט (אם כי אין ספק שיש כאן שינוי בעמדה הסורית ואסור לנו להראות כמי שסרבו למו"מ הוגן) אפשר תמיד לדבר איתם ולא להסכים לכלום.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

http://www.nfc.co.il/ShowArticles.a...=1&ShowAll=True

ש "ערוץ 10 אומר ... " ולא "נתניהו בעד פתיחת מו"מ עם ...."

בחרתי בניסוח הזה בכוונה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אך ברור שאי אפשר לנהל מו"מ עם מדינה שתומכת בהשמדתך...המדינה הזאת היא בעלת ברית קרובה לאיראן,מממנת צמודה לבערך כל הארגונים שנלחמים בנו(מצפון,דרום,מזרח) אז אין שום סיבה שנסכים להם.......בנוסף לכך,הגולן מהווה נקודה אסטרטגית חזקה הרבה יותר מאשר היווה סיני..........ממנו הצליחו הסורים לפגוע ולהשמיד קיבוצים שלמים בגליל,עם עשרות נפגעים(בתחילת הלחימה התרכזנו בירדן ומצרים) ומשם יש לנו נקודת תצפית חשובה על חלקים מרכזיים בסוריה...........ויתור על הגולן,גם עם שלום מלא עם סוריה,באזור אשר נוטה להפלות שלטון והחלפת משטרים ועמדות יותר מכל אזור אחר בעולם יהיה התאבדות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי crazygamer ומשם יש לנו נקודת תצפית חשובה על חלקים מרכזיים בסוריה

בעידן הלווינים, ליתרון הגובה אין משמעות.

מבחינה אמוציונלית, היא מהווה נכס ועוד איך...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כי אמריקה העבירה לישראל את טכנולוגיות ה-SDI ונחסל טק"ק כימיים במעופם מהחלל...
גם אתה חי בסרט.

האם, עם מסירתה לסוריה, היא תשוטח ותפסיק לחלוש על הכינרת, אצבע הגליל ומזרחו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

1. שטח מפורז עד פתחת דמשק מכלי נשק ומערכים התקפיים.

2. סגירת משרדי ארגוני הטרור ופירוק החיזבאללה מנשקו.. כמובן זה ייבחן הלכה למעשה על פני מספר שנים בטרם מהלך ישראלי.

3. מניעת מודרניזציה של הצבא הסורי בנשק מערבי!

4. תחנות התראה ישראליות ואמצעי מודיעין שונים.

5. הצטיידות ישראלית מאסיבית בנשק מתקדם.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

גם עם מצרים יש לנו "שלום" - אז נכון שסיני מפורזת (ופה המקום לציין שיש הבדל בשטח ובמיקום בין סיני לגולן...), אבל מצרים אינה מקיימת אף סעיף אחר של הסכם ה"שלום".
יתרה מזאת, מצרים מתחמשת בנשק המתקדם ביותר, ומתאמנת אל מול אוייב הנמצא ממזרח לה (מעניין מי זה יכול להיות...?); ארגוני טרור פעולים בחופשיות במצרים; קהיר היא המרכז הגדול ביותר להפצת תעמולה אנטישמית בעולם הערבי.
אז זה שלום?
זה מה שאתה רוצה עם סוריה?

יש לנו פה הזדמנות להגיע לשלום תמורת שלום, אז אולי ננסה הפעם לעשות משהו עם זה, ולא לרוץ ישר לוויתורים, אוקיי?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט זה מה שאתה רוצה עם סוריה? יש לנו פה הזדמנות להגיע לשלום תמורת שלום, אז אולי ננסה הפעם לעשות משהו עם זה, ולא לרוץ ישר לוויתורים, אוקיי?

כפי שציינתי, אם וכאשר יש למנוע התחמשות בנשק מערבי, לדאוג לפירוז ולבדוק נכונות על פני מספר שנים! חבל שאתם סתם קופצים למסקנות...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם יש להם שלום עם האוייבת היחידה שלהם?
(אותה שאלה נשאלת, אגב, לגבי מצרים)

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מדוע המצרים קיבלו נשק? כדי ש"יוכלו להגן על עצמם"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

האם מצרים חוששת מלוב? או מסודן?
או שמא מהאוייב ממזרח, שמולו מתאמן הצבא המצרי...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

1. הפסקת כל קשר עם אירגוני הטרור למינהם שפועלים בחסות בחימוש ובמימון סוריה - מדינה שרוצה להיחשב חלק מהקהילה הבינ"ל לא יכולה לאחוז בחבל הטרור מצד אחד ובחבל השלום מצד שני.

2. ניתוק קשר עם איראן, כנ"ל.

3. החזרת עצמותיו של אלי כהן ז"ל.

4. התחלת תהליכי דמוקרטיזציה בסוריה.

5. הפסקת כל תעמולה אנטישמית משטח סוריה.

6. הכרה מפורשת בריבונות לבנון.

7. הכרזה הדדית שאף מדינה לא מתכוונת לתקוף את השניה לבינתיים ,עם ערבויות של ארה"ב.



רק ממצב כזה של שיווין אפשר לנהל מו"מ, צריכים להבין, מו"מ הוא אינטרס של סוריה, סוריה היא המדינה המצורעת והחלשה, אם אנחנו מתכוונים "להכניס אותה לעולם הנאור" כדאי שהיא תמלא כמה תנאים בסיסיים של חברה בעולם הנאור קודם...!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תוכי.נ 1. הפסקת כל קשר עם אירגוני הטרור למינהם שפועלים בחסות בחימוש ובמימון סוריה - מדינה שרוצה להיחשב חלק מהקהילה הבינ"ל לא יכולה לאחוז בחבל הטרור מצד אחד ובחבל השלום מצד שני. 2. ניתוק קשר עם איראן, כנ"ל. 3. החזרת עצמותיו של אלי כהן ז"ל. 4. הכרזה הדדית שאף מדינה לא מתכוונת לתקוף את השניה לבינתיים ,עם ערבויות של ארה"ב. רק ממצב כזה של שיווין אפשר לנהל מו"מ.

ו -3 יבוא בסוף התהליך או כמחווה במהלכו... (מודה - שכחתי - סליחה!)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אלה צריכים להיות תנאים מקדימים שנועדו לבחון את הרצינות של סוריה ואת כוונותיה, אם סוריה היא מדינה רודפת שלום ונאורה כביכול עליה להוכיח זאת ע"י ניתוק כל קשר עם טרוריסטים קיצוניים ועם הפטרונים שלהם, להימנע מתוקפנות כלפי שכנותיה, לחדול מתעמולה ארסית שנועדה להסית לרצח אנשים מקבוצה אתנית מסוימת ולרדוף אותה כנהוג במדינות מתוקנות, להנהיג מדיניות ליברלית בהדרגה, וכמחווה הומאניטרית, להחזיר עצמות שבויים והרוגים של המדינה שהיא מעוניינת בשלום איתה (מה שאנחנו עושים גם אם הצד השני עוד נלחם בנו, כמובן מאליו). אם סוריה באמת מעוניינת בשלום, ולא רק בגולן, היא תמלא את הדרישות האלה עוד לפני שניגשים לדבר על מטר לפה מטר לשם.

נתחיל מזה שזה לא מציאותי לחלוטין "להצטייד בעוד המון המון נשק" כדי למנוע סכנת מלחמה. התקציב של מדינת ישראל רחוק מלהיות בלתי-מוגבל (כידוע לכולם, חוץ ממך, ככל הנראה), וממילא ההיסטוריה מלמדת אותנו שמירוצי חימוש מגוכחים כאלה מובילים לתוצאות לא-הכי-חביבות במקרה הטוב.

לדרוש ממדינה ריבונית זרה ששטחה יהיה מפורז פה ושם ושם ופה זה כבר עניין די רציני, אבל אפשר לומר שזה תנאי לגיטימי להסכם שלום. מצד שני, "מניעת מודרניזציה שלמדינה ריבונית זרה בנשק מערבי!" היא שטות כה גדולה שכמעט אין לי מילים לתאר אותה. אין לך שום זכות לומר למדינה ריבונית זרה איזה נשק היא תקנה ממי, שלא להזכיר את זה שזה תנאי לא נורמלי להסכם שלום - אתה רוצה שלהם לא יהיה נשק, שאנחנו נקנה עוד ועוד, ושהם יסכימו לדבר כזה?
נחש מה הם יחשבו - שאנחנו הולכים לתקוף אותם. ובצדק.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יאללה, פרוש לדוקים.

היתרון של רמה"ב, שהיא מאפשרת לצבא נחות טכנולוגית, להוות מיטרד גדול ממה שהיה מהווה
במצב שבו הלחימה מתבצעת בשטח הפתוח. כדי להעפיל לרמה, אם יגיע המצב לידי כך, עדיין נאלץ
לטפס על קו המצוקים - וזה מסובך, לא משנה איך תהפוך זאת. אני ממליץ על סיור במצפה גדות
להבהרת הנקודה...

אבל אם הסכם יאלץ את סוריה להפסיק את התמיכה בחיזבאללה ולסגור את מפקדות החמאס בשטחה, התמורה עולה על המחיר.

וזה תקף גם לגבי הסכמים.

נשאלתי רבות לאחרונה על עמדתי ביחס למשא ומתן עם סוריה. עמדתי היא ברורה:

הגולן הוא נכס אסטרטגי למדינת ישראל, ובכל מצב ישראל חייבת להישאר על רמת הגולן.

לגבי השאלה הספציפית, האם ישראל צריכה להיענות לאיתותים סורים לשיחות שלום לכאורה, תשובתי היא שסוריה חייבת תחילה לעמוד בתנאי סף מוגדרים, שלפי שעה היא אינה עומדת בהם.

תנאי הסף הם:
1. התנתקות מציר הרשע של איראן וצפון קוריאה.
2. הפסקת הזרמת נשק משטחה לחיזבאללה, או לכל ארגון טרור אחר.
3. סגירת מפקדות הטרור בשטחה, החל ממפקדת החמאס של חאלד משעל.

אם סוריה לא תעמוד בתנאי סף אלה, ותמשיך למלא את תפקידה השלילי בלבנון ובעיראק, אין מה לדבר איתה. למיטב ידיעתי, סוריה עדיין רחוקה מקיום תנאים אלה.

חשוב שנעמוד על תנאי הסף הללו לגבי סוריה, ושמדיניותו תתואם עם ארה"ב.

מקור
http://www.netanyahu.org.il/index.a...article=9140284

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

בשעתו, נתניהו הודה שהוא הסכים לנסיגה, שמשמעותה תהיה שהגבול החדש עדיין יהיה "miles"
מקווי 1949 או קווי ה4 ביוני 1967. הבעייה היא שגם שני מייל, זה "miles", וכדי להגיד "נשארנו על
הרמה", מספיק לקבוע את הגבול על קו המצוקים - וכבר לא שיקרת, למרות שנסוגת מ90 אחוז
מהשטח, ועקרת רוב מוחץ של האוכלוסייה היהודית ברמה...
לצורך הדגמה מצורפת מפת הגולן - שאליה הוספתי בעזרת הצייר, את קו המצוקים (פלוס-מינוס).
שים לב שרוב היישובים נמצאים הרבה מזרחה לו. נכון שביבי בסיבוב הנוכחי לא דיבר על קו
המצוקים, אבל ההקפדה להגיד "על הגולן" (ולא, למשל, "על קו התלים", או ב"מרכז הרמה", אומרת
בעצם את זה - נסיגה מ90 אחוז מהשטח).

היה באמת ממשיך עם המו"מ אני לא יכול לדמיין את נתניהו כראש ממשלה עושה
נקי מיהודים לקצרין.

נתניהו בזמנו השיג את שבירת ההצגה הסורית שאין על מה לדבר על פחות מכל
רמת הגולן - זה הושג גם עלפי הפרשנות שלך.

כמובן שלטעמי אין למסור לאף אחד שום דבר מרמת הגולן, לכל היותר צעד סמלי
של העברת מג'דל שמס לסוריה (שיהנו, היא ממש יושבת על הגבול) ללא השטחים
החקלאים. כמובן שחס וחלילה אסור לעקור אף יישוב יהודי.

הלוואי ומה שלכאורה נתניהו וויתר (וזה פחות או יותר באמצע הרמה) יהיה קו
הויתורים המרבי של מטורפי השמאל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

והעובדות הן שבכל הנוגע למו"מ הקודם, הדיבורים היו סיבוב קו המצוקים - וקצרין אינה צמודה לקו
המצוקים, איך שלא תהפוך את זה.
נתניהו היה מסוגל למסור את גבעות אבו סנינה וחראת אל-שיח' לידי הפלסטינים, ולהצביע 3 פעמים
בעד עקירת יהודים מגוש קטיף וצפון השומרון - כך שאמונך הבלתי מעורער בו, נראה קצת מופרז...

זה שנתניהו טוב מהשמאל בכל הנוגע לויתוריו ברמה, לא הופך את הויתורים שלו לטובים. כל מסירה
של מ"מ למשטר הרצחני בדמשק, מבטיחה המשך לטרור, שכן הם חזקים בלזהות חולשה...

היה מחוץ לסיפור והוא לא על "קו המצוקים".

אין קשר לאזור חברון שהוא תוצאה של תועבת אוסלו, אותה נתניהו בלם תודה לאל.

לגבי הנקי מיהודים - זה מה שקורה כאשר נתניהו/ליכוד (או מישהו ראוי אחר בראש
הליכוד) לא ראש ממשלה, האיש איננו קוסם בניגוד לשמועות ולא יכול למנוע אסונות
בהינף מטה קסמים, אף אחד לא יכול, לכן חשוב שהליכוד יהיה בידיים טובות (לא
בידי משפחות פשע / עסקנים חסרי ערכים) וחשוב לנצח בבחירות.

אכן, כל מסירת שטח למשטר אפל ומרושע ודיקטטורי היא מעשה איוולת. אגב, גם
אם היה שם משטר אחר אין למסור חלקי ארץ ושטחים לידי זרים, גם זו איוולת, קטנה
יותר אבל עדיין איוולת.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל