25-12-2006, 23:33
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.05.06
הודעות: 5,404
|
|
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי u-367 שמתחילה ב "אם הוא יורה על מטוסים אז בהכרח חייב להיות בלעדי לח"א."
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי u-367
מבחינה ארגונית , אימון והכשרה , זה נראה כמו יחידת שדה.
מה גם שנ"מ ,בצה"ל לפחות, הוא לא רק ח"א ,חיל הים מתפעל נ"מ, והם עדיין ממה שידוע עדיין לא גרמו לדו"צ
אז ח"א כן ,חיל הים גם כן , ויחידות שדה - לא .
|
לארגן יחידת יבשה בסדר גודל כזה זה בהחלט משימה לא פשוטה אבל לשלוט ולהבין מי שלנו ומי אויב זוהי משימה קשה הרבה יותר...
בשורה התחתונה- בשביל להיות יעיל בשימוש בסטינגר צריך לדעת על מי לשגר אותו, זוהי משימה קשה מאוד בתוך חיל האויר, ובלתי אפשרית ליחידת שדה שאין לה תקשורת ישירה עם חיל האויר (או את האמצעים של חיל האויר..)
למרות זאת ובשל היכולת המוגבלת בין כה להבדיל בין אויב לידיד בזמן אמת, הייתי אומר שעד לפני זמן מה זה לא היה כל כך משנה אם היחידות הנ"ל היו ירוקות או כחולות. כיום כשאנו בפיתחו של עידן חדש עולמי של שליטה ובקרה, להוציא את התחום הזה מידיו של חיל האויר (במידה ויש כסף בכלל להמשיך להחזיק בו..) יהיה לא הגיוני. מי שבקיא בפרטים של הנושא מבין בדיוק על מה אני מדבר, ומי שלא, יאלץ לסלוח לי שאי אפשר להסביר זאת כאן בפורום.
לעניין חיל הים, אכן לא היה דו"צ..אבל לא היו הפלות בכלל, אז זו לא ממש חוכמה. פרט לכך, ברגע שהירוקים יסתובבו על הגב עם מערכות שיש לספינה (מערכות קשר, זע"ט, מכ"ם וכו') אז לא תהיה באמת בעיה שתהיה להם גם יכולת נ"מ.
_____________________________________
!Ya Gotta Believe
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
