שלום לכולם.

רציתי להבין מה ההבדלים בין שתי מערכות ההפעלה,
באיזה מקרים אעדיף אחת על פני השניה?
מה נחשב יותר טוב?

תודה לעונים.

ההבדל בעיקרי הוא בניהול זיכרון, ב 2005 כשהבטריה נגמרת, המידע שעל זיכרון הפנימי לא נמחק.

balenno תודה שענית.

אולי מישהו יודע אם יש הבדלים באפשרויות ביניהן?
יש דברים שאפשר לעשות עם אחת מהן ולא עם השניה?

לא יותר מדיי. Power point למשל יש רק בגירסא 2005. אבל חוץ מזה אין יותר מדי הבדלים שימושיים.

תודה, אני פשוט לא מבין ממש למה עדיין מייצרים מכשירים עם מערכת הפעלה 2003 כשיש כבר את 2005...

זה כמו למכור עכשיו מחשב עם מערכת הפעלה win2000 כשיש כבר Xp.

בדקתי את המכשירים שרשת Bug מציעה, וחלק די גדול מהם מגיע עם מערכת הפעלה של 2003, הם עוד כותבים לפעמים " 2003 Se החדשה".

מישהו גם אמר לי שכיוון ש-2003 לא תומכת בשמירת זיכרון אז היא יותר מהירה.
זה נכון?

אגב, מערכת ההפעלה של palm לא נחשבת טובה יותר ?

גיליתי שיש עוד מערכת הפעלה של מייקרוסופט בעיקר במכשירי Mio והיא נקראת
MicrosoftWinCE.net 4.2 CoreVersion

במה היא שונה מהאחרות?

אשמח לקבל גם תשובות חלקיות, אני יודע שאני שואל כאן הרבה.

אתה לא שואל הרבה, פשוט אתה מנסה להבין


אז ככה, מייצרים עדיין מכשירים עם מערכת 2003 בגלל שליצרנים נשארו עדיין מלאים גדולים של רישיונות 2003 (מחסלים את המלאי ובאסטה). זה עניין של זמן. כול הדגמים החדשים מגיעים עם מערכת הפעלה 2005.
BUG היא אומנם רשת ענקית, אך הם כלל לא מתמכים במחשבי כף יד, אני משווה אותם לסופר מרקט גדול אשר יודעים רק לקנות ולמכור. העובדים לא מיומנים לרוב ואינם מקירים את המערכות שהם משווקים...
כמו כן יש להם מלאים גדולים של מחשבים ולוקח זמן למכרם.

בקשר למערכת MicrosoftWinCE, זה בעצם מוטציה של windows mobile, ייצרו אותם לאלה שלא יודעים לטפעל מחשבי כף יד ( או שלא רוצים לטפעל אותם). את המערכת הזאת אפשר לראות רק במכשירי ניווט שנועדו אך ורק לניווט ושמיעת מוזיקה (מיו 136, מיו C310 וכו'). זה בעצם מכשיר ניווט ולא מחשב כף יד.

אשמח לענות לך גם על שאלות נוספות אם קיימות.

סוף שבוע נעים.

שב-2003 כאשר נגמרת הסוללה נעלם גם כל המידע (אתה יכול רק לדמין לעצמך כמה זמן מעצבן ), לא מצאתי
הבדלים משמעותיים. אם אתה רוצה יש לי שני מכשירים בבית, אחד עם 2003 ואחד עם 2005, אני יכול לבדוק לך דברים
ספצייפים שחשובים לך

"Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others" (Groucho Marx)

קודם כל אני רוצה לומר תודה על המידע ל- baleno, עשית לי סדר רציני בבלאגן עם תשובות מקצועיות.
RmSs, תודה על ההצעה.

האם 2003 מהירה יותר מ- 2005 ?
ככה אומרים לי כל הזמן עקב העובדה שהיא באמת לא תומכת בשמירת מידע כשהסוללה נגמרת ולכן מהירה יותר.

באופן כללי הבנתי מה ההבדל הגדול בין שלושת מערכות microsoft.
אני יודע שישנן עוד שלוש רק שאינני בטוח למה הן נועדו:

1. palm OS - (לפי מה שהבנתי היא מערכת למחשבי כף יד מתוצרת palm בלבד ונחשבת יציבה וחזקה).
2. Symbian
3. Rim

אני לא ממש יודע מה הן שתי המערכות האחרונות שנתתי ( Symbian ו- Rim) - למה הן נועדו ?
והאם נכון שמערכת ההפעלה של Palm מוצלחת יותר אך פחות נפוצה ?

RIM היא לא בדיוק מע"ה אלא שמה של החברה העומדת מאחורי blackberry.
מאחר ומדובר במכשירים הדורשים פונקציונאליות מאד מסויימת מול שרתי exchange המציאה RIM מה"ע חדשה. למעשה, לא תמצא את מה"ע של RIM על שום מכשיר אחר, בעוד שבדגמים האחרונים של בלקברי יש WM5.

סימביאן היא מערכת הפעלה פתוחה, כביכול open source כמו במכשירי נוקיה מדגם 7650, 6600, 6680 והN73 החביב במיוחד. ישנם עוד עשרות מכשירים של יצרנים שונים בעלי מע"ה סימביאנית אך אף אחד מהם לא הגיע לארץ. מידע נוסף נמצא ב http://symbiangear.com/

הערה לגבי PalmOS:
זו אכן מערכת הפעלה יציבה במיוחד והרבה ממנה נלקח לWM. החל מצורת הכתיבה, המקלדות הוירטואליות, חלוקת המסך, וניצול הסוללה. מאידך זו מע"ה מיושנת ושאינה תומכת בהפעלת יישומים ברקע, חלוקת משימות, איכות צליל נמוכה (רק בטריאו 700 ניתן לשמוע MP3 באופן נורמלי).
לטובתה אני מוכן לומר שאין תוכנת סינכרון טובה יותר מאשר palm desktop והקלות שבה ניתן לשלוט בהתקנת תוכנות ובהעברת קבצים היא מהפשוטות שיש.

u_man, התשובה שלך מצויינת, רואים שאתה מבין עניין - תודה !

אין ספק שהאשכול הזה וכל מי שענה, נתן לי נקודת יחס הרבה יותר משמעותית ממה שהיתה לי קודם לכן על מערכות הפעלה למחשבי כף יד.

אני תמיד שומע דברים טובים על symbian אבל כיוון שהמכשירים התומכים בה בארץ לא רבים נתח השוק שלה קטן יותר.
יש לי חבר שקנה מכשיר סלולרי של Nokia מדגם 9500 וגם שם היא נמצאת, כמובן שהוא קנה את המכשיר באופן פרטי ולא דרך אורנג' / סלקום, הוא מרוצה ממנה לחלוטין.

אפשר לומר בעצם ש- 2005 היא מערכת ההפעלה המובילה כיום בישראל?

ה 2003 הוא יותר מהיר וכמעט אף פעם אינו נתקע
אבל לעומתו ה 2005 כמעט כל הזמן מתקע לי
יש לי את שניהם וב 2003 אף פעם הזיכרון לא נמחק
אם אתה רוצה מחשב כף יד עם 2003 אז קח כל מחשב שיש
אבל אם אתה רוצה 2005 תקח אחד עם הרבה זכרון שתוכל לשנות אותו ל- RAM