[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
אולמרט לא הצליח לגייס רוב ל"חוק פרס"
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

מאת גדעון אלון
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

מעל 60 ח"כים מתנגדים; גורמים בכנסת: ישראל ביתנו עשויה לשנות את עמדתה בתמורה לתיק נוסף בממשלה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
בכנסת אין לפי שעה רוב לאישור של "חוק פרס", שיאפשר הצבעה גלויה בבחירות לנשיאות המדינה. מפלגות העבודה, הליכוד, מרצ, ישראל ביתנו, גיל והמפלגות הערביות, המייצגות יותר מ-60 חברי כנסת, מתנגדות לתיקון החוק. גם בקדימה ישנם מתנגדים לתיקון החוק, ובהם השר מאיר שטרית ויו"ר הסיעה בכנסת, ח"כ אביגדור יצחקי. ראש הממשלה, אהוד אולמרט, מנסה לגייס רוב לחוק, שיגדיל משמעותית את סיכוייו של המשנה לראש הממשלה, שמעון פרס, להיבחר לנשיא.

למרות ההתנגדות להצעה העריכו הערב (שבת) גורמים בכנסת, כי עמדותיהן של חלק מהסיעות עשויות להשתנות לנוכח כוונתו של אולמרט לערוך בימים הקרובים שינויים בחלוקת התיקים בממשלה. כך למשל, אולמרט עשוי להתנות מתן תיק או שניים נוספים בממשלה לסיעת ישראל ביתנו, בכל שהסיעה תתמוך בחוק פרס.

ח"כ שלי יחימוביץ (עבודה) אמרה הערב כי "חוק פרס" הוא עוד ניסיון חסר רסן של אולמרט לשנות חוקי יסוד לצרכים פוליטיים, בדומה לניסיון שנבלם לשנות את חוק יסוד: מבקר המדינה. "מערכת החוק אינה פלסטלינה בידיהם של אינטרסנטים פוליטיים", אמרה יחימוביץ. חברה לסיעה, ח"כ אופיר פינס, אמר כי יתנגד לחוק, משום ש"מהלך של שינוי כללי המשחק במהלכו של המשחק, וחקיקת חוק מיוחד עבור אדם מסוים, הוא צעד מסוכן לחברה ולדמוקרטיה הישראלית". עם זאת, פינס אמר שהיה שוקל לתמוך בחוק לו היה נקבע שייכנס לתוקף רק בעתיד, ולא בבחירות הקרובות לנשיאות.

יו"ר מרצ, ח"כ יוסי ביילין, אמר כי "מרגע שבחירת הנשיא תהיה בהצבעה גלויה, תיהפך גם היא לחלק בלתי נפרד מחלוקת השלל הקואליציוני, ותגרום לפגיעה נוספת במוסד הנשיאות". לדבריו, שינוי חוק יסוד רק כדי לנסות ולהבטיח את בחירת פרס היא "טעות חוקתית, הפוגעת קודם כל בפרס עצמו".http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/818308.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

איך ראש הממשלה הזה חסר בושה, איך העיתונאים מדווחים על צעדיו בלי שום ביקורת ואיך פרס שותף לעוד תרגיל מסריח.
נכון שהמוסד הזה מיותר, אך אם מתעקשים לשמור עליו מן הראוי שיקחו אדם בעל שיעור קומה שצריך לשכנע אותו שיאות לקבל את התפקיד (רעיון מצוין בעיני שלא אני הגיתי אותו).

אם פרס יבחר לנשיא הוא יחון את אולמרט....
לא יודע איך אבל אני מבין שזה הכיוון, מה שמביא אותי לתובנה כי אולמרט כבר יודע, שזכאי מהפרשיות הנלוזות הוא לא יצא.

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי משקיפה איך ראש הממשלה הזה חסר בושה, איך העיתונאים מדווחים על צעדיו בלי שום ביקורת ואיך פרס שותף לעוד תרגיל מסריח. נכון שהמוסד הזה מיותר, אך אם מתעקשים לשמור עליו מן הראוי שיקחו אדם בעל שיעור קומה שצריך לשכנע אותו שיאות לקבל את התפקיד (רעיון מצוין בעיני שלא אני הגיתי אותו).

אני לא ממש מסכים עם מה שכתבת:

א. מה פתאום "בלי שום ביקורת"? יש לך כאן ציטוט מכתבה שלמרות שהיא אינפורמטיבית, עדיין מצליחה להעביר חוסר שביעות רצון מהמהלך הזה, ומביאה את דבריהם של המתנגדים. אין לי מושג מה עוד אתה רוצה.
ב. מוזר לי לקרוא לזה "תרגיל מסריח" , במיוחד למי שזוכר את מקורו של הביטוי. עוד תרגיל ישראלי טיפוסי, ועוד לשם שינוי הכל נעשה בגלוי.

בכל מקרה, מקווה שהם לא יצלחו בדרכם.

--- AssafR ----

למרבה האירוניה,גיבור התרגיל המסריח של אז, הוא זה שאמור להרוויח ממנו גם בגלגולו הנוכחי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori זהו תרגיל מסריח פר אקסלנס: שינוי חוק יסוד אד-הוק, ע"י הפעלת מכבש לחצים למרבה האירוניה,גיבור התרגיל המסריח של אז, הוא זה שאמור להרוויח ממנו גם בגלגולו הנוכחי.

שינוי חוק יסוד אד-הוק זה מגעיל, בהחלט. כך היה למשל עם ביטול החוק שמגביל את מספר השרים בממשלה, לפי שיקולים קואליציונים.

אבל "מכבש לחצים" הוא רק כלי, אין בו משהו לא לגיטימי. אין כמעט חוק שעובר בלי לחץ, ככה הם החיים הפוליטים. קבוצות שונות מנסות להעביר החלטות, התוצאה נקבעת בדרך-כלל לפי הכוח הפוליטי ולעתים קרובות בשיטת קח-תן. זוהי הדמוקרטיה.

--- AssafR ----

מאז ימי גולדפרב והמיצובישי, למדנו לאן יכול להוביל שוחד פוליטי מכספי משלם המסים.
אם פרס פוחד להתמודד בבחירות שבהם אי אפשר לסחוט/לשחד את ציבור המצביעים, אז כדאי
שיבין את הרמז ויוותר על ההתמודדות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori מאז ימי גולדפרב והמיצובישי, למדנו לאן יכול להוביל שוחד פוליטי מכספי משלם המסים. אם פרס פוחד להתמודד בבחירות שבהם אי אפשר לסחוט/לשחד את ציבור המצביעים, אז כדאי שיבין את הרמז ויוותר על ההתמודדות...

א. לא יודע מה זה אט"ד.
ב. לא ברור לי מה זה שוחד "פוליטי". ובמה הוא שונה מהסחר-מכר שמתנהל בפוליטיקה כל יום וכל שעה, פרט אולי לכך שהתוצאה לא מצאה חן בעיניך (עם או בלי הצבעתו).
אם היית אומר שבחירת הנשיא לא צריכה להיות במגרש הפוליטי, זו דעה מכובדת שאני יכול להסכים איתה. אבל אם היא כן שם, וההתנהגות שם לא יוצאת דופן יחסית למגרש, נותר לשאול על מה המהומה.
ג. אפשר לומר "אם פרס פוחד להתמודד בבחירות שבהם אי אפשר לסחוט/לשחד את ציבור המצביעים", אבל זה לא בהכרח נכון. מי יודע אילו דילים היו מאחורי הקלעים של הבחירה ביריב שלו, כך שהוא נבחר (ואבוי לכולנו)?
מעבר לכך: אני מבין את ההגיון שבהצבעה חשאית שלפיה הח"כים נמצאים רק "עם מצפונם". אבל מצד שני, מה עם שקיפות ואחריותיות (Accountability)? יכול באותה מידה לומר "אם חברי הכנסת פוחדים לומר למישהו 'לא' ומעדיפים לשקר לו בפרצוף , או חמור מכך - לקבל את האתנן , להבטיח הצבעה וואז להסתתר מאחורי הפרגוד ולהצביע אחרת, אולי כדאי שנבין את הרמז ונוותר על כל המוסד הזה".

מצפון זה חשוב. אבל גם אומץ לומר את האמת , להתנהג לפי מצפונך מול העולם ולקבל עליך את האחריות לתוצאות, זה חשוב. לא פחות אפילו.

--- AssafR ----