האם זה הזמן שהשב"כ יפתח אגף למלחמה בפשע המאורגן?
או שמא השב"כ יעורב רק כאשר ישנו איום מוחשי על חייו של איש ציבור?
האם ישנן מדינות מערביות בהן תפקיד זה מבוצע ע"י גוף חיצוני למשטרה?

מה דעתכם?

FBI?

ביום בו השב"כ יהיה נתון לביקורת הציבורית ולהתמודדות הבלתי נגמרת מול עורכי הדין הפליליים ומערכת המשפט החיוורת קשה לי להאמין שהוא יצליח לספק את הסחורה !
בהתמודדות מול הפשע והעבריינות אין חדרי חקירה ומתקני כליאה סודיים, אין תרגילים ושיטות חקירה שמופעלות מול עצורי פח"ע ואין עוד כמה דברים... לעומת זאת יש מח"ש יש תקשורת שנדחפת לכל חור תחת הססמא של "זכות הציבור לדעת " (ולדעת הכל)...
יש צורך במערך דוברות שיוכל להתמודד מול כל אלה (ולא כפי שמערך הדוברות של המשטרה מתמודד מולם) ועוד כל מני ...

אני לא בטוח שזה יוכל להיות מגרש המשחקים של השב"כ.

לבני, שים לב לצרופי המילים שאתה משתמש בהם....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני יש תקשורת שנדחפת לכל חור תחת

ואז סיקרן אותי לראות אם יהיה מי שישים בכלל לב....

.....

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

השב"כ כגוף עמית במערכת הביטחון לא שש בלשון המעטה לשתף פעולה עם המשטרה בכול מה שנוגע לאספקט הפלילי, במיוחד במישור הטכנולוגי שם נמצא החסך האמיתי של הארגון הזה.
המו"פ המשטרתי נע בגדר של עלוב לבדיחה ביחס למקביליו בעולם המערבי והמודרני, אין תקצוב הולם אין חשיבה לכן אין מצב להעמיד יכולות ראויות וזאת הנקודה הקריטית שעליה תקרוס תחושת הבטחון של האזרח במשטרה.
המשחק הפלילי אזרחי כמו כשתב ליבני ובצדק יגרום לשבכ רק צרות צרורות די בהליך טכני פשוט ביותר כגון בקשה/עתירה לגילוי ראיה (שכל עו"ד מליגה ג יודע לעשות) יכולה לגרום לחשיפות אמצעים שפיתוחם לקח שנים. לכן ראשי השבכ לדורתיהם מדירים את רגליהם מהתפוח אדמה הלוהט..שנקרא שת"פ
ואספקט הביטחוני פחאי שם חוקי המשחק אחרים די להביט בתקצבים האדירים שזוכה 33 ויממ ולחיבוק החמים כדי להבין עד כמה מערכת השיקולים קצת עקומה.

השב"כ עצמו לא מעוניין לקחת על עצמו את המשימה, ובאמת את ניתן היה להשתמש בכל היכולות הטכנולוגיות של השב"כ החיים ל"כחולי המידם" היו הרבה יותר קלים. אגב התפרסם לפני כמה שנים בהארץ כי המשטרה והשב"כ רכשו מערכת האזנה ב-120 מיליון ש"ח.

מה שכן לדעתי ניתן לעשות - להפנות את 33, ימ"מ ויחידות מג"ב אחרות לפעילות רבה יותר בתוך שאח ישראל כתגבור למשטרה. פריצה, משימות מורכבות. הכוונה היא להפנות אותן ברמה של 90% למשימות משטרתיות. כיום השטחים רגועים יחסית, לכן ניתן לעשות והשב"כ יסתדר לפעילות שלהם עם כוחות צבא למיניהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RAINBOW SIX השב"כ כגוף עמית במערכת הביטחון לא שש בלשון המעטה לשתף פעולה עם המשטרה בכול מה שנוגע לאספקט הפלילי, במיוחד במישור הטכנולוגי שם נמצא החסך האמיתי של הארגון הזה. המו"פ המשטרתי נע בגדר של עלוב לבדיחה ביחס למקביליו בעולם המערבי והמודרני, אין תקצוב הולם אין חשיבה לכן אין מצב להעמיד יכולות ראויות וזאת הנקודה הקריטית שעליה תקרוס תחושת הבטחון של האזרח במשטרה. המשחק הפלילי אזרחי כמו כשתב ליבני ובצדק יגרום לשבכ רק צרות צרורות די בהליך טכני פשוט ביותר כגון בקשה/עתירה לגילוי ראיה (שכל עו"ד מליגה ג יודע לעשות) יכולה לגרום לחשיפות אמצעים שפיתוחם לקח שנים. לכן ראשי השבכ לדורתיהם מדירים את רגליהם מהתפוח אדמה הלוהט..שנקרא שת"פ ואספקט הביטחוני פחאי שם חוקי המשחק אחרים די להביט בתקצבים האדירים שזוכה 33 ויממ ולחיבוק החמים כדי להבין עד כמה מערכת השיקולים קצת עקומה.

אם אותם הכלים שיש לשבכ עכשיו יישארו, זה יכול להיות מוצלח מאוד.

לפני שמעניקים לשב"כ סמכויות נוספות (שספק אם הארגון עצמו מעונין בהן), כדאי אולי לנסות לחזק את המשטרה עצמה
(תוספת תקנים משמעותית, הגדלת משכורות, גיוס כ"א איכותי בעל אוריינטציה משטרתית - לאו דוקא אנשי צבא לשעבר,
ענישה מרתיעה כלפי ארגני שפע). אחרי כל זה, ניתן יהיה לדון בהכנסת השב"כ לנישה הזאת שספק אם מי שמציע אותה
אכן מודע באמת למשמעיות שלה.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

אני אישית חושב שאין צורך לערב בין הגופים השונים.
דבר ראשון אני חושב שהשב,כ לא ירצה בדבר מפאת כמה סיבות ובנוסף אני חושב שאם ממש רוצים לשפר את המשטרה ניתן להעזר לדוגמא במחלקת כח האדם של השב"כ על מנת ללמוד איך מגייסים ואת מי.
אפשר לעשות שת"פים כאלו ואחרים אבל אין שום צורך ולדעתי אסור לאחד את שני הגופים לתכלית אחת שלא קשורה ישירות לעבודתו של השב"כ.
בקשר לאמצעים הטכנולוגים אין לי ספק שלשב"כ יש המון יכולות שפה אני חושב שאפשר להעניק למשטרה מוצרי מדף כאלו ואחרים על מנת שיוכלו להילחם בפשיעה ביתר קלות.
עדיין הסיווג הבטחוני של אנשי שב"כ לא משתווה לסיווג שיש לאנשי משטרה ולכן חייב להיות מידור מסויים על מנת שלא תהיה זליגה של מידע מסווג.
היו כמה מקרים שפורסם שהשב"כ השאיל אמצעים טכנולוגיים למשטרה למשימות בילוש כאלו ואחרות.

המלחמה בפשע המאורגן צריכה להתחיל בחקיקה תקיפה
כזאת שתבין שהפשע המאורגן גרוע מאירגוני המחבלים לציבור הישראלי
וחיבים לחוקק חוקים לפיהם כל מי שברור למשטרה שמתקיים מפשע
יוכנס לאלתר למעצר מנהלי עד הודעה חדשה....ועד שיוכיח את מקורות כספו
בהמשך דרושה אכיפה קשוחה של החוק בנוסח ג'וליאני בניו יורק
נגד כל עברין ממציר גראפיטי ואלימות קלה יחסית ועד עבירות כבדות
שלא לדבר על עונשים חמורים לגנבים מהגניבה השניה והלאה
ועונשי מינימום לעברינים שיאכפו ע''י שופטיה הרחמנים של מדינתנו
רק כך יש טעם לנסות ולהתמודד עם הפשיעה הגוברת בישראל

ומה כתוב בעמודים הראשונים של כל ספר שעוסק בטרור?

הטרור משתמש באוכלוסייה אוהדת כבסיס לפעולה ועורף לוגיסטי.

כל הציוד והסמכויות למשטרה וכל החמרה בשפיטה לא יועילו כל עוד הערס והעבריין יהיו גיבורי תרבות, מושאים לכתבות בעיתונים שמסקרות את סגנון חייהם הרהבתני, אורחים רצויים בתוכניות אירוח וכוכבי המסיבות ומהדורות החדשות.

בשרשור אחר הוזכר נושא ה"כבוד", וכל עוד לא יטלו מהפושעים את כבודם, שום דבר לא ישתנה כנראה. גם אין מה לצפות יותר מידי לאיזה "איש חזק" שיבעט קצת בדמוקרטיה ויעשה סדר -ההיסטוריה מוכיחה שוב ושוב שאנשים כאלה מטפלים בכולם חוץ מבעבריינים, ואפילו מתרועעים איתם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד ומה כתוב בעמודים הראשונים של כל ספר שעוסק בטרור? הטרור משתמש באוכלוסייה אוהדת כבסיס לפעולה ועורף לוגיסטי. כל הציוד והסמכויות למשטרה וכל החמרה בשפיטה לא יועילו כל עוד הערס והעבריין יהיו גיבורי תרבות, מושאים לכתבות בעיתונים שמסקרות את סגנון חייהם הרהבתני, אורחים רצויים בתוכניות אירוח וכוכבי המסיבות ומהדורות החדשות. בשרשור אחר הוזכר נושא ה"כבוד", וכל עוד לא יטלו מהפושעים את כבודם, שום דבר לא ישתנה כנראה. גם אין מה לצפות יותר מידי לאיזה "איש חזק" שיבעט קצת בדמוקרטיה ויעשה סדר -ההיסטוריה מוכיחה שוב ושוב שאנשים כאלה מטפלים בכולם חוץ מבעבריינים, ואפילו מתרועעים איתם.

זכורני שכאשר האדון פלטו שרון עושק האלמנות ברח מצרפת לפני שנים ומיד הופיע בארץ בכל תוכנית אירוח , יעני גיבור תרבות ! ודוגמאות כלו לא חסרות .
לא יודע מי יותר מטומטם ממי ,התקשורת ? המנהיגות? העם ? אולי כולם ללא יוצא מן הכלל ??

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home