אהלן,
הסוני 828 שלי נגנבה ועם הכסף שאני אמור לקבל מהביטוח + תוספת חשבתי להשתדרג ל DSLR
אחרי שקראתי הרבה ביקורות והודעות נשארתי על 2 מצלמות הניקון D-50 והאולימפוס E-500
ועדיין אני מתלבט....
אם יש כאן מישהו שצילם בשתיהן, או שיש לו איזושהי דעה מעבר לעובדה שלניקון יש כמות גדולה יותר של עדשות במידה וארצה להשתדרג אח"כ אני אשמח לחוות דעת.

בעיקרון האולימפוס מגיעה עם 2 עדשות, 14-45 ו 40-150 המחיר - בסביבות 4500 ש"ח
את הניקון חשבתי לקנות עם עדשת הקיט 18-50 ולהוסיף לה עדשת טמרון 55-200 סה"כ - בסביבות 5000 ש"ח.

ההתלבטות העיקרית היא שלאולימפוס יש את מנגנון הניקוי שלניקון אין
אבל לעומת זאת העדשה שאקנה לניקון תיתן טווח גדול יותר ובביקורות אומרים שלאולימפוס יש עינית קטנה יחסית...

המון תודה למשיבים.

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

דבר ראשון קח בחשבון כשאם אתה לוקח אולימפוס ואתה תרצה להשתרדג בעתיד זו יכולה להיות בעיה...
לא צילמתי עם האולימפוס אבל יש לי את הD50 כבר זמן מה ואני יכול להגיד לך שאני לא מתאכזב ממנה בשום יום, שווה של שקל ששולם עליה... קלה, יחסית דיי קומפקטית (אלה אם כן יש לך ידיים ענקיות ואז זה חיסרון), בעלת רוב האמצעים של מצלמות יותר יקרות ממנה...
בקיצור, אני לא יכול להביא לך עדות על האולימפוס, אבל הניקון שווה כל שקל.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Xebu דבר ראשון קח בחשבון כשאם אתה לוקח אולימפוס ואתה תרצה להשתרדג בעתיד זו יכולה להיות בעיה... לא צילמתי עם האולימפוס אבל יש לי את הD50 כבר זמן מה ואני יכול להגיד לך שאני לא מתאכזב ממנה בשום יום, שווה של שקל ששולם עליה... קלה, יחסית דיי קומפקטית (אלה אם כן יש לך ידיים ענקיות ואז זה חיסרון), בעלת רוב האמצעים של מצלמות יותר יקרות ממנה... בקיצור, אני לא יכול להביא לך עדות על האולימפוס, אבל הניקון שווה כל שקל.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

אם אלו השיקולים שלך אז עדיך ניקון למרות שאני קנוניסט ואני ממליץ על קנון

לא סתם הוויכוח הגדול פה הוא על קנון וניקול ולא אולימפוס כי מאולימפוס תעלה לניקון או קנון וניקון אתה יכול להמשיך איתה הלאה
והקיט שלה זה 18-70 לפי מה שאני יודע

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תשמע אחי אני אחרי בדיקה הקפית הגעתי למסקנה של מי ששלוט זה ניקון וקנון לא סוד גדול.

אני הייתי ממליץ לך לראות את קנון 400 החדש ,יש לו ניקיו חדש ו10 מגה פיקסל חיסרון יחידי ששמעתי עליו זה גריף קטן למי שיש ידים גדולות בעיתי. אבל היא קלה יחסית,וגם איכותית יותר. קראתי שהיא לא בהבדל גדול מ80D .

לדעתי הפנטקס K100D נותנת תשובה טובה יותר מה-400D של קנון (אפילו שהיא "רק" 6 מגה-פיקסל).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לעומת כל ה"עדר" אני מצלם עם האולימפוס E-300 (אותה מצלמה כמו ה500 !) ואני חייב לומר לך שהיא פשוט מ ע ו ל ה!! ונותנת תוצאות מדהימות וגם הרבה יותר נוחה ביד מרוב המצלמות ברמה שלה אבל !וזה אבל גדול,מבחר העדשות שיש לאולימפוס הוא קטן יותר ממה שיש לניקון קאנון, וזה עקב האכילס שלה ,למרות שעדשות הקיט שלה מעולות ומכסות את רוב הטווח ה"נורמלי".
כתבו לפני הרבה דברים חלקם מדויקים וחלקם פחות ,לא כל מי שכתב התנסה עם האולימפוס ולשמחתי התנסיתי גם בניקון D50 וגם CANNON 350 ולשמחתי בחרתי את האולימפוס .
השלב הבא שלי יהיה כנראה CANNON או NIKON מהסיבה הפשוטה שיש לחברות הללו מצלמות מעבר לרמה הנוכחית והיצע גדול יותר של עדשות בעוד לאולימפוס יש רק את ה500 וה400 .
בכל אופן תעשה את השיקול שלך כולן מצלמות מעולות, העיקר זה הצלם.
בהצלחה.

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

הו, הגעת לפאנץ' ליין. "השלב הבא שלי יהיה כנראה CANNON או NIKON מהסיבה הפשוטה שיש לחברות הללו מצלמות מעבר לרמה הנוכחית והיצע גדול יותר של עדשות בעוד לאולימפוס יש רק את ה500 וה400."
בן אדם שמשתדרג לDSLR יעבור (כמובן, רק אם הוא חכם) לציוד שאיתו הוא מתכוון להישאר במשך שנים. לא קונים כל שנה גוף DSLR חדש עם כל העדשות הנלוות. אם האולימפוס תשמש אותו רק כמעבר בין הסוני לניקון/קנון, בשביל מה לקנות אותה? (ולא הגוף הוא הבעיה, סביר להניח שעוד כמה שנים הוא במילא יחליף את הגוף. העניין הוא העדשות. למה להשקיע בעדשות אולימפוס אם אח"כ הן לא ישמשו אותו כי הוא יעבור לניקון/קנון? עדשות אמורות להיות עיקר ההשקעה בעולם הDSLR.)

סיגמא מייצרים עדשות לכל המצלמות. הוא יכול להרגע
הבעיה של אולימפוס היא שהחיישן שלהם קטן וגם הוא ביחס 3:4 (בעע).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני די חדש בתחום, אבל קניתי את ה-D40 לפני שבועיים...

כל אחד ששאלתי בתחום (עברתי בין 1,000 ביקורות/ חנויות/ מוכרים) אמר לי שאם אני חושב אפילו על לקחת את ה-D50, אז לקנות את ה-D40....

מודל חדש, משופר ועפ"י
DPREVIEW
מדובר על מצלמת ה'6' מגה פיקסל האיכותית ביותר שיש.... עד שהיא יצאה הם המליצו על הפנטס K100D

קיצור, מדובר בכמה עשרות שקלים תוספת (בדר"כ) - וזה מודל של כמה שנים קדימה.

בהצלחה

אבל ה D40 לא קטנה יותרמשמעותית מה D50?
החזקתי ביד את הקנון 350D והיא הרגישה לי כמו צעצוע והבנתי ששתיהן אותו גודל +-
חוצמזה שאין לה מנוע לעדשה ככה שאם כבר רוצים להשתדרג חייבים לקנות עדשות עם מנוע.

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

מנוע לעדשה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses Perhaps the biggest negative on the D40 is that it doesn't have an internal focus drive motor and hence no mechanical focus drive pin, instead it only has CPU contacts which means it can only Auto Focus with AF-S and AF-I lenses (those with built-in focus motors). Indeed our 'standard' lens the Nikkor 50 mm F1.8D (and the F1.4D) are manual focus only on the D40. The images below show the difference between the mount on the D40 and D80, the D80 has a mechanical focus drive pin at about the 7 o'clock position.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

נו מה אני אומר... ניקון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הכוונה היא שיש עדשות שיש להם פוקוס פנימי והמצלמה לא תומכת בהם.

אם אתה קונה מצלמה חדשה לדעתי יש לך שלוש אפשרויות ואל תתפשר:
D80 של ניקון ו-400D של קנון.
או 20D של קנון יד שניה.
ה-D50 אומנם סוסה אבל העיבוד RAW שלה לא משהו.
ה-RAW של ה-D80 יותר טוב וה-RAW של קנון פחות דחוס ונותן יותר טווח דינמי.
גיליתי את זה מה-RAW ששלח לי אולד O_O, ביאס אותי.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

יהיה לו יקר מדי.
לדעתי, שילך על ה- D50 או ה- Pentax K100D .

למה הפנטקס עדיפה על האולימפוס?

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

האולימפוס נראית לי גם בחירה טובה, כיוון שאתה מקבל איתה היצע גדול יותר של עדשות .
התכוונתי שעדיף לך לקנות מצלמות זולות יחסית בתקציב הזה שיהיה לך כסף להשקיע בעדשות .
זה לדעתי, עדיף לך לא להשקיע ב- D80 /20D וכיוצ"ב אם אין לך כסף להשקיע בעוד עדשות .

עריכה: תעבור על הביקורות ותחפש מה הכי מתאים לך.

הפנטקס עדיפה כי זו מצלמה אמיתית ולא צעצוע כמו האולימפוס.
יש המון הבדלים, ואת זה אשאיר לך לקרוא ב dpreview.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הדי50 עדיפה על הדי40...

אמי יאמי

אין לי מושג למה אמרו לך את זה, אבל לפי כל מה שאני קראתי ה40 היא רמה מתחת ל50, ואת זה ניתן להבין גם משמות הדגמים

מה שאתה אמרת עכשיו זה כמו שמישהו יגיד לי לקחת A530 במקום הA620 שלי בגלל שהיא חדשה יותר, ולכן יותר טובה =/

הדת היא אופיום להמונים...

זה לא תמיד ככה..
ה- D70 למשל יותר טובה מה- D100 , במקרה הזה באמת ה- D50 עדיפה על ה- D40 .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benor2005 זה לא תמיד ככה.. ה- D70 למשל יותר טובה מה- D100 , במקרה הזה באמת ה- D50 עדיפה על ה- D40 .

שתי טעויות במשפט כל כך קצר.
יש יתרונות וחסרונות לכל דגם. ה D70 חדשה יותר מה- D100 ולכן יש לה דברים שאין ל D100, אבל באותה נשימה יש דברים אצל ה D100 שאין ב D70 שמשאירים אותה טובה יותר בדברים מסויימים.

ב D40 אין מסך עילי דבר שכבר מוריד אצלי המון נקודות, ומשאיר את ה D50 עדיפה.
להגיד שה-D40 עדיפה כי היא חדשה יותר זה קישקוש.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אז עכשיו אני מבולבל יותר...
נוספה להתלבטות שלי גם הפנטקס K110D...

עד כמה עניין הלכלוך על החיישן משמעותי?
(כי אם כן אולי עדיפות פנטקס או אולימפוס עם המנגנון נגד לכלוך)

האם כדאי לקנות את ה D-50 (בהנחה שאני סופסוף אחליט ואלך על המצלמה הזאת) עם עדשת הקיט שלה + טמרון 55-200 (סה"כ 5000 ש"ח) או שיש שילוב אחר מומלץ?

שוב תודה על התשובות.

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

לפנטקס יש מנגנון Anti Shake על החיישן.
זה נועד לתת ייצוב לכל עדשה שתרכיב על המצלמה. זה לא נגד אבק.
זה פיצ'ר מאוד שימושי. יאפשר לך לקבל ייצוב לכל עדשת tele שתקנה. אפילו ביגמה לצורך העניין.

אם לקנון היה דבר כזה במצלמות שלהם, אנשים לא היו קונים את ה Canon 70-200L f/2.8 IS אלא את הדגם ללא הייצוב בהרבה פחות כסף.

הייצוב טוב במיוחד בצילומים באורך מוקד גדול.
הפנטקס K110D ללא ייצוב וה-K100D היא עם הייצוב.
לא צריך להסביר למה השניה עדיפה, נכון?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן,
לפי חיפוש באינטרנט יש לפחות פי 2 יותר מקומות שמוכרים את האולימפוס מאשר את הפנטקס, מה שאומר שגם ברכישה של עדשות תהיה לי בעיה. (זה לפחות הרושם שנוצר לי).
לגבי ההבדלים:
לאולימפוס יש 8 מגה ומנגנון ניקוי
לפנטקס יש את האנטי שייק, רגישות צילום טובה יותר (ISO) ויותר אזורי מיקוד פוקוס

העינית של האולימפוס קטנה יחסית ולפנטקס יש צורך בסוללות נטענות

מה שאומר שלכל אחת היתרונות והחסרונות שלה.

לא יכלו לעשות מצלמה אחת עם כל היתרונות וזהו?...

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

רק בגלל גודל החיישן והפורמט של החיישן אני אישית הייתי פוסל את האולימפוס, אבל זה כבר עניין שלך.

צריך לבדוק את נושא העדשות.
במירוץ של החיישנים (המרדף למעשה אחרי ה- FF), להיות בצד של אולימפוס זה להיות עם החיישנים הקטנים ביותר.
זכור שאמנם יש ל E300/E330 חיישן של 8 מגה, אבל פיסית הוא קטן יותר.
האם זה טוב יותר מחיישן גדול ומרווח בעל פחות פיקסלים - אני לא בטוח, אבל חוש הריח שלי אומר שלא.
בכל מקרה, שלא יבלבלו אותך עם מגה-פיקסל - בתאכלס זה גימיק וממש לא אמור להיות שיקול בקניה.
אם אתה לא בונה על קרופים חזקים (ואני מאוד ממליץ לך לא להקריפ) - המגה פיקסל יכול להיות אפילו משהו מציק (תמונות כבדות יותר).

בדקתי אצל סיגמה, והם מייצרים עדשות לאולימפוס, אבל אורכי-המוקד עדיין אותו הדבר.
למשל ה 150מ"מ מקרו שלהם לניקון / קנון היא עדיין עדשת FF, והיא אותה העדשה גם לאולימפוס, מה שאומר שאתה משתמש בפחות שטח של העדשה ומנצל עוד פחות מהעדשה.
עדשות הקרופ שלהן עדיין באורחי מוקד כמו של ניקון / קנון (החל מ-18מ"מ) בעוד שהאולימפוס מתחילות ב 14 מ"מ (כדי להשיג אורך מוקד המקביל ל-27~ בפריים מלא).
אבל אם כבר אתה מחפש תאימות לעדשות - בחר בניקון / קנון, כי שם המבחר הוא הגדול ביותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com