לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 27-02-2007, 17:59
  משתמש זכר ck5760 ck5760 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.10.02
הודעות: 6,484
פטפטני בג"ץ בפירפורים אחרונים - משפטן בכיר לפרידמן: אל תרים יד על השיטה

משפטן בכיר לפרידמן: אל תרים יד על השיטה

פרופ' אוריאל פרוקצ'יה כתב לשר המשפטים כי שוחרי זכויות האדם אינם בדעתה של ח"כ טרטמן וקרא לו שלא להוציא את עצמו מקהלם

מאת יובל יועז ויוסי ורטר

פרופסור אוריאל פרוקצ'יה, מוותיקי המשפטנים בישראל, קורא לשר המשפטים, דניאל פרידמן, לחזור בו מיוזמתו לצמצם את סמכותו החוקתית של בית המשפט העליון. בהודעה שפירסם היום (שלישי), כתב פרוקצ'יה, ראש התוכנית לתואר שני בבית הספר למשפטים במרכז הבינתחומי, כי "שוחרי זכויות האדם בישראל חייבים להתאחד נגד יוזמתו של פרידמן לפגוע בסמכויות החוקתיות של בג"ץ".

פרוקצ'יה הוסיף כי "הקונגרס האמריקאי אינו חש שמעמדו נפגע בשל כוחם של בתי המשפט להכריז על חוק שעבר בקונגרס כבלתי חוקתי. זה הדין במדינות נאורות רבות ברחבי העולם". עוד כתב פרוקצ'יה כי "חברת הכנסת אסתרינה טרטמן בישרה לאומה שהיא חושבת אחרת. זאת זכותה, אך שוחרי זכויות האדם אינם בדעתה של טרטמן, ואני קורא לשר המשפטים החדש שלא להוציא את עצמו מקהלם. מה שעומד על כפות המאזניים הוא זכויות האדם בישראל, שבלעדיהם הדמוקרטיה שלנו עלולה להתרוקן מחלק ניכר מתכניה החשובים ביותר".

פרוקצ'יה חתם את מכתבו בקריאה לפרידמן, "לשקול היטב את צעדיך לפני שאתה מרים ידך על פירות יקרים אלה של שיטתנו המשפטית".

פרץ לפרידמן: לא ניתן לפגוע בבית המשפט העליון

יו"ר העבודה, עמיר פרץ, הודיע אתמול לפרידמן כי מפלגת העבודה לא תאפשר לצמצם את סמכותו החוקתית של בית המשפט העליון. פרץ אמר את הדברים בפגישה שקיים אתמול בכנסת עם פרידמן. עוד נודע כי היוזמה סותרת את קווי היסוד של הממשלה. אל פרץ עשוי להצטרף היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז שמסתייג מיוזמת פרידמן.

בכיר בעבודה אמר, כי פרץ ישקול ליזום משבר קואליציוני חריף סביב הצעתו של פרידמן מאחר שהדבר עשוי לשרת אותו בפריימריס לראשות העבודה ולהביך את ראש הממשלה אהוד אולמרט. לדברי גורמים בעבודה, פרץ עשוי להשתמש בעילה זו כדי להביא לפרישת העבודה מהממשלה.

שתי הצעות החוק של פרידמן הקוראות להגביל את בג"ץ ולהגביל את משך כהונתם של נשיאי העליון לשבע שנים, מפרות את קווי היסוד של הממשלה.

על קווי היסוד חתמו כל המפלגות החברות בקואליציה, ובראשן קדימה ואולמרט עצמו. בעבודה טוענים כי הפרשה מהווה "הזדמנות פז" לפרץ לשקם את מעמדו ולהעלות לסדר היום עניין שיחייב את כל מפלגתו להתאחד מאחוריו.

סעיף 40 בקווי היסוד של הממשלה ("מערכת המשפט") קובע: "הממשלה תשמור על מעמדו הרם ומכלול תפקידיו וסמכויותיו של בית המשפט העליון, ותתנגד לכל שינוי העלול לפגוע במעמדו או בדרך המינוי של השופטים במערכת המשפט".

היועץ מזוז טרם הודיע בפומבי מה עמדתו בנושא, ואולם הסתייגותו מעמידה את משרד המשפטים במצב מביך - מחלקת החקיקה הכפופה ליועץ אמורה לנסח עד יום ראשון הקרוב נוסח להצעת חוק ממשלתית לפי הוראותיו של פרידמן, שתצמצם את סמכותו של העליון לבטל חקיקה ותאפשר לכנסת לחוקק מחדש חוקים שהעליון ביטל, כך שיעמדו בתוקף למרות החלטת בית המשפט.

הערה יוצאת דופן

מזוז, הנוהג לצרף את הערותיו לסדר היום של ישיבות הממשלה, המופצות לכלל שרי הממשלה לפני כל ישיבה, צירף בסוף השבוע האחרון הערה יוצאת דופן לסעיף בישיבת הממשלה שבו צוינו 15 שנים למותו של ראש הממשלה לשעבר מנחם בגין. "לרגל ציון 15 שנה למותו של בגין וצירוף נאומו הידוע של בגין משנת 1951", כתב מזוז, הנוהג להסתפק בדרך כלל בהערות לקוניות בלבד, "אני מוצא לנכון להביא מקצת מהדברים שנאמרו שם על מעמדו הראוי של המשפט במדינת ישראל, דברים נכוחים וחשובים שלא איבדו מחשיבותם ותוקפם גם כעבור 55 שנים".

בין היתר, מצטט היועץ מזוז את בגין שאמר כי "יש לא להסתפק בעצמאות המשפט אלא לחרות על דגלנו את עליונות המשפט. עליונות המשפט תתבטא בכך שלשופטים בלתי תלויים תוענק הסמכות לחרוץ משפט האם החוקים מתאימים לחוק היסוד או סותרים את זכויות האזרח. העם חייב, אם הוא בוחר בחירות, לקבוע את זכויותיו גם מול בית הנבחרים, לבל יוכל הרוב שבו המשרת את השלטון יותר משהוא מפקח עליו, לשלול את הזכויות הללו.

"את זאת אפשר להשיג רק בדרך של עליונות המשפט, כלומר קביעת החירויות האזרחיות כחוק יסוד או חוק עליון ומתן סמכות לחבר שופטים לבטל את תוקפו של חוק הנוגד את חוק היסוד ואת החירויות האזרחיות".

משרד המשפטים סירב להגיב לדברים.

"הציטוט מצא חן בעיני", אומר שר הרווחה יצחק הרצוג (עבודה), "אני אף פעם לא מתנגד לפרספקטיווה היסטורית של מנהיגינו מהעבר, ובמיוחד סמלי שהדברים באים מפיו של מנחם בגין". שרי העבודה הביעו את עמדתם הנחרצת נגד יוזמתו של פרידמן בוועדת השרים לחקיקה שכונסה ביום ראשון, ובראשם השר שלום שמחון.

היוזמה של פרידמן עוררה אתמול תגובות שליליות במערכת המשפטית מצד ח"כים ברוב הסיעות. עם זאת, כמה ח"כים ממפלגות הימין בירכו על היוזמה.
ה"ארץ"
---------------------------
_____________________________________

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 27-02-2007, 18:37
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
פרוקצ'יה משווה בין מעמד הכנסת מול בג"ץ למעמד הקונגרס מול ביה"מ העליון בארה"ב...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ck5760 שמתחילה ב "פטפטני בג"ץ בפירפורים אחרונים - משפטן בכיר לפרידמן: אל תרים יד על השיטה"

זוהי השוואה שקרית מיסודה: הקונגרס בארה"ב יכול להטיל וטו על מינויו של כל מועמד לביה"מ העליון
בארה"ב. כל מועמד כזה חייב לעבור אישור בפני וועדה של הסנאט, ושם מתוחקר כל מועמד שמביא
הנשיא (כן, המועמדים שם אינם פוליטיים במסווה כמו פה, אלא בגלוי ובאופן שאינו מתחסד). אחרי
התחקור ישנה הצבעה בוועדה ואחריה ישנה הצבעה במליאת הסנאט. רק אחרי שאושר ע"י הבית
העליון של הקונגרס (הסנאט), יכול אדם להתמנות לשופט עליון. מה הפלא שהקונגרס חש עצמו הרבה
פחות מוגבל מהכנסת ביחסיו עם ביה"מ העליון?
איך אצלנו מתמנה שופט עליון? ישנה רשימה סודית של מועמדים, שמובאת לוועדה למינוי שופטים.
זוהי וועדה בת תשעה חברים, ששליש מהם הם בעצמם שופטי העליון, ועפ"י נוהג לא-חוקי ועתיק
יומין שקבעו לעצמם - הם מתכנסים לפני כינוס מליאת הוועדה ומחליטים על הצבעה כגוש. במצב כזה
כל מה שהם צריכים זה שני קולות כדי לפסול או לאשר את מי שהם רוצים. ישיבותיה של וועדה זו
הן חסויות ולא נשמר בהן פרוטוקול (חיים רמון ניסה לבטל זאת, ומייד אחרי הדחתו, החזיר שיטרית את
המצב לאי-התקינות הקיימת...). שאר חברי הוועדה הם כדלקמן: שני שרים (בר-אוון ופרידמן, שמכהן
כיו"ר הוועדה מתוקף היותו שר המשפטים), שני ח"כים (אורית נוקד וגלעד ארדן), ושני נציגי לשכת
עורכי הדין (פנחס מרינסקי ויורי גיא-רון). במצב הנוכחי, מצביע גיא-רון עם השופטים באופן
אוטומטי, וכך גם נציג/י השמאל בוועדה (אורית נוקד). במצב כזה יש לבייניש חמישה שופטים
באופן קבוע, והיא בעצם מחליטה את מי לצרף למועדון החברים שלה ("הבית של מישה"...).

שיטת המינויים פה היא כזו שפשוט מאלצת את הרשות המחוקקת להטיל מגבלות על ביה"מ
העליון, אם ברצונה למנוע רודנות מוחלטת של הרשות השופטת על שתי הרשויות הנבחרות.
ברגע שביה"מ העליון יחדל מלהיות "הבית של מישה" ויהפוך להיות בית המשפט העליון של כ-ל
מדינת ישראל, אזי יהיה טעם בתלונות המקורבים על ההגבלות שמציעים להטיל עליו...


אגב, בואו נזכור שבמסגרת היות ביה"מ העליון מועדון חברים סגור ומצומצם, הרי שגרושתו הינה
שופטת בביה"מ העליון...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:36

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר