הי אנשים,

אני רוצה לצלם דוגמנית בלוקישן שהוא מבנה מכוסה כיפה חלקית ומסביבו תאורת יום מלאה.
הבעיה שבתוך המבנה חשוך מאוד בערך 30/2.8 ומחוץ למבנה 400/8.
הדוגמנית עומדת בתוך המבנה שהגב שלה מופנה כלפי חוץ ולכן אם אני דוגם אור ממנה אז הבחוץ נשרף ואם הפוך אז הבפנים יוצא כהה מידי.

אשמח לדעת מה הפתרון ללא HDR כי אז יהיה מוזר לצלם אופנה ב HDR וגם בלי שימוש בפלאשים כדי לאזן תאורה. אין לי אפשרות להגיע עם חשמל למקום ואני לא עובד עם פלאש מצלמה.

יש איזה רעיון שטרם חשבתי עליו?
המקום המדהים והמטורף הזה לדעתי הוא לוקיישן נדיר ואני הולך לצלם בו את ה Editorial הראשון הרציני שלי השבוע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

פנסים, מנורות שנטענות עם חשמל, תטעין אותם מראש בבית

הדת היא אופיום להמונים...

אולי בכל זאת פלאשים?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

לדעתי HDR זה מה שהכי יתאים לך.. אתה יכול כאילו לצלם תמונה אחת בלעדי הדוגמנית [ואתה כאילו חושף לפי הרקע הבהיר], ואז מדביק כל פעם את הרקע..


כמובן שתעשה את ה"HDR" בטעם, אני ממליץ מאוד להתייעץ עם קוקו לגבי העריכה.

בהצלחה.

אשמח לקבל ממך הצעות.
לגבי מי שהציע פנסים - אין לי וזה לא רלוונטי כי אם אני סוחב ציוד אז זה כבר פלאשים וגנרטור והכל ואני מחפש משהו פשוט יותר.
תגידו גם משהו על הלוקישן - יש ענין ?!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

ציוד, אפשר לחשוב...אתה משווה בין פלאשים וגנרטור לבין שתי מנורות פלורסנט קטנות מוטענות ומוכנות לעבודה??! מה עוד כבר יש חוץ מהפלאש הפנימי של המצלמה?!

לוקיישן חביב, יכול לצאת מטורף בשימוש נכון <כמעט כמו כל דבר> , אבל כרגע רק חביב

הדת היא אופיום להמונים...

כמה נקודות למחשבה:

א. לא מבין למה אתה פוסל פלש מצלמה...
שימוש בכבל TTL או הקפצות למיניהן יכול לפתור את הבעיה בצורה יחסית טובה.

ב. לשרוף את הרקע יכול להניב תוצאות מעניינות משל עצמן.

ג. כדאי לחכות ליום מעונן יחסית שיתן תאורה מפוזרת...
אני לא מכיר את המקום, אבל אם יש שם תאורה מלאכותית אפשר להוציא תוצאות מעניינות בשעות בין הערביים או בשעות הזריחה.

ד. אני רואה שיש חלק גדול בחלק האחורי של הכיפה בה היא פתוחה יותר (וגם "חלונות בכיפה")
אולי תעמיד אותה ממש ליד איפה שיש כמות אור שמשתווה לתאורה שבחוץ?
או ביום עם שמש להעמיד אותה איפה שקרני השמש פוגעות בתוך הכיפה.

www.KobyHarati.com

תגיד, ליאור - המבנה הזה באזה"ת בראשל"צ לא מסוכן בטיחותית ?
זה מיזם ישן שהיה אמור להיות קולנוע - אך שינה ייעוד ואח"כ נתקעה הבנייה שלו
(שנים קיים במצב הנוכחי)

אני באופן אישי לא יודע כמה עניין יש בו.

מה גם שלא יודע אם שווה לטרוח עם תאורה ולהעלות אותה לשם - מכיוון שלא תרוויח כלום לדעתי מהרקע של סביבת המבנה.

זו רק דעתי כמובן.

http://photo.fresh.co.il

והכל תקין שם. זה אכן היה אמור להיות קולנוע בשביל צילום אדיטוריאל אני מוצא שם זויות מדהימות.
טוב, מחר אני אצלם שם ונראה מה יצא. הצילום הוא לתערוכה שאני צפוי להשתתף בה בחודש הבא ואני כנראה אמשיך להציק בנושא עם העריכה כי חשוב לי שהתמונה תצא מושלמת ככל שניתן בשל היותה מיזם בתערוכה והיא תוגדל לממדים גדולים.

טוב נצא, ננסה ואביא לכם תוצאות ביום שבת בערב או ראשון..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

חבר'ה, די עם ה HDR
זו טכניקה שלא מומלצת לצילום מסוג זה, כשיש אנשים.
ראיתם פעם צילום בעיתון (מסוג כזה) שצולם ב HDR???
אך ורק עם פלאשים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תשאיל מחבר'ה פלאשים נוספים ושלוט בהם בצורה אלחוטית (ניתן להגדיר את הפלאש שעל המצלמה לא להבזיק- אם אתה לא יודע איך ולא מבין מהחוברת דבר איתי, אני אסביר לך ). פלורוסנטים ממש לא יעזרו פה כי הם לא מספיק חזקים ובכלל לא מומלץ לצלם בתאורת פלורוסנט כי אין בה את כל ספקטרום הצבעים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם ממש ממש לא רוצים שימוש בפלאש , אולי אפשר להסתדר. תלוי בכמה הקונטרסט גבוה.
פשוט אל תלך לפי מה שהמד אור במצלמה מראה לך.
לך תמדוד כל מקום לכשלעצמו. נגיד הדוגמנית שלך עומדת במקום עם פחות אור לעומת הרקע שיש לה שהוא ממש מואר לצורך העניין . . אתה צריך למצוא את האיזון. נגיד תלך לפי המדידה של המקום המואר ואז הוא לא יצא שרוף , אבל מה שכן לא יצאו לך פרטים באזור של הדוגמנית..אז פשוט תתחיל לפתוח לאט לאט צמצם עד שתגיע לתוצאה שתספק אותך. זה אפשרי, מנסיון. תנסה.
אבל כנראה ששימוש נכון בפלאש יתן לך תוצאות טובות בהרבה.

בעיה היא לא המדידה אלא עצם זה שהנושאים מוארים אחרת באופן קיצוני.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

נו הבנתי את זה.
אני אומר שעל פי סוג מדידות מסוימות הוא יכול להתגבר על הבעיה.

אני חושב שבשימוש נכון ומקצועי בפלאש על המצלמה אפשר להגיע לתוצאות מדהימות.
אם אתה מתעקש בלי, אז הפתרון הוא די פשוט:
תגיע ללוקיישן כשעה לפני השקיעה ותשתמש במראה גדולה או בכל רפלקטור איכותי על מנת להאיר את האוביירט שלך...כמובן שהחשיפה תאוזן לפי הרקע. אל תשכח כי המהירות תשלוט ברקע והצמצם בדמות.
בהצלחה.
נב-הטכניקה הזאת מצריכה רמה טכנית גבוהה על מנת להגיע לתוצאות משביעות רצון.
ברק'

"כמובן שהחשיפה תאוזן לפי הרקע. אל תשכח כי המהירות תשלוט ברקע והצמצם בדמות"

בחיים לא קראתי כל כך הרבה דברים לא נכונים במשפט אחד! אין לי שום דבר נגדך אבל אתה מטעה פה את הבחור- צמצם ומהירות מבחינת חשיפה אינם משפיעים באופן קסום בנפרד על הנושא והרקע.

"אני אומר שעל פי סוג מדידות מסוימות הוא יכול להתגבר על הבעיה."
מדידת אור לא תשפיע בשום אופן על האיזון בין האובייקט לרקע.
אם יש לך רקע בהיר בכמה צמצמים מהאובייקט אתה יכול לבחור מה לחשוף נכון- את האובייקט או הרקע ולא משנה באיזה מדידת אור תבחר- רק אחד מהם יכול להיות חשוף נכון כי למצלמה יש טווח דינמי מוגבל... מדידת האור היא רק כלי כדי לומר לך באיזה חשיפה של המצלמה כל אחד מהם יהיה חשוף נכון בנפרד אבל בטח שלא ביחד במידה ויש הבדלים של כמה סטופים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אל תהיה כל כך בטוח.
אם המצב לא קריטי עד כדי כך הוא יכול ועוד איך

"הבעיה שבתוך המבנה חשוך מאוד בערך 30/2.8 ומחוץ למבנה 400/8"

לא יודע מה איתך אבל זה נראה לי הכי קריטי שיכול להיות.
וגם כשזה לא קריטי אין ניסים ונפלאות- מד האור לא משפיע על החשיפה אלא רק ממליץ לך מה לעשות( במידה ואתה עובד ידני כמובן)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני אומר לא ללכת לפי מה שמד האור אומר!!!!
מה הקשר ניסים ונפלאות תגיד לי?
שמעת פעם על zone system?!
מד האור מכויל לתת לנו תוצאה של אפור 18%.
במצב קונטרסטי אתה יכול לא ללכת לפי מד האור ולמקם את המקום המואר בזון גבוה יותר שעדיין נקבל בו פרטים וככה האזור החשוך יתקבל עם פרטים כי אנחנו נפתח צמצם.
ואפשר לעשות את זה במצבים מסוימים (והרבה) ולא ללכת כל תמונה שנייה על HDR!
ולגבי המצב של הבחור שהתייעץ כאן כנראה שבאמת זה מצב קשה יותר שמצריך דברים אחרים, אבל רציתי לשתף אולי זה יעזור לו, ואם לא הפעם הזו אז אולי בפעם הבאה.

קודם כל שתה כוס מים ותרגע- ההתנהלות פה בשרשור היא לא לריב אלא לעזור למישהו אז אל תחשוב שיש לי משהו נגדך- אני רק חושב שאתה טועה במקרה הזה

ערבבת פה הרבה מאוד דברים שבתכלס לא קשורים. הבנאדם שאל איך עושים משהו מסויים והתשובה המקצועית היחידה לזה היא תאורה מלאכותית- פלאשים וכמובן צילום בשעות נורמליות כשהאור פחות קונטרסטי..
אתה מדבר לרגע על מדידת אור ואז אחרי שניה אומר לא להקשיב למד האור ואחרי דקה מנסה להסביר איך הוא מתנהג אבל בתכלס לא נותן שום פתרון ריאלי לבעיה. מה זה למקם את המקום המואר בזון גבוה? דבר עברית.
כשאתה בא לצלם סצינה ונניח מגדיר את מד האור על ספוט מנק הפוקוס המד אור בעצם ימליץ לך על חשיפה נכונה לאיפה שנק הפוקוס נמצאת, מה זה אומר למקם בזון גבוה? לחשוף באובר לעומת הקריאה שלו? (כי למקם בזון גבוה זה לא מושג שאני נתקלתי בו איפשהו לפני) אם תחשוף באובר הרקע לא יחשף נכון בכל מקרה (במיוחד במקרה פה כשההבדלים אצלו עצומים בין הרקע לנושא כמו שהוא ציין).
בקיצור אני לא מבין איך הפתרון שהצעת בכלל מתאים למצב כלשהו של תאורה קונטרסטית בין הנושא לרקע- היא רק מעצימה את הבעיה הראשונית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני ממש ממש לא רב איתך ואפילו אמרתי שאתה צודק לגבי זה שבמצב כל כך קיצוני צריך פתרון טוב יותר כנראה.
ניסיתי לשתף את פותח האשכול במשהו שאולי אולי יכול לעזור ושוב - אם לא עכשיו אז בעתיד.
אני מההתחלה אמרתי שלא צריך ללכת לפי מה שהמד אור מראה.
תראה - בסך הכל מד האור הוא רובוט שלא תמיד חושף נכון את הדברים.
דוגמא לכך תוכל לראות אם תנסה לצלם משהו שהוא לבן לבן כמו דף למשל. ברגע שתלך לפי החשיפה של מד האור אתה תראה שהתוצאה שתקבל היא שהדף לא לבן לבן כמו שהוא צריך להיות.
ולמה?
מד האור נותן לנו תוצאה של אפור 18% שהוא בוא נגיד מצב ביינים (קשה לי פה להתחיל להסביר לך את הכל). מצב הביינים הזה נמצא בזון 5. יש 9 זונים . . הראשון הוא שחור ללא פרטים והתשיעי והאחרון הוא לבן שרוף וללא פרטים, ביניהם יש כל מיני גווני ביניים.
בין הזון 5 (שהוא מה שמד האור נותן לנו) עד בוא נגיד לזון 7 או 8 יש הפרש של 2-3 סטופים של הצמצם שגם אם נפתח 3 סטופים הלבן עדיין יהיה לבן עם פרטים.
מה שאומר לגבי הדוגמא שלי שאם תצלם משהו לבן לבן (ולא על פי מד האור) אלא תפתח קצת יותר צמצם אתה תקבל תוצאה הרבה יותר נכונה ואתה מוזמן לנסות זאת.
לגבי הקונטרסט - נגיד ואנחנו נמדוד את החשיפה שאנחנו זקוקים לה על פי מד האור בחלק המואר אנחנו נקבל תוצאה של זון 5 כאמור , אבל יש לנו אפשרות לפתוח עוד נגיד 2-3 סטופים של הצמצם על מנת להגיע לזון 7- 8 ועדיין לקבל באותו החלק המואר פרטים (אתה עוקב? מבין?). עכשיו הגיון פשוט- אם פתחנו כמה סטופים של הצמצם הגיוני שהחלק החשוך יותר כבר יתחיל לקבל פרטים נכון? הרי פתחנו צמצם.
זה הסבר ממש ממש מקוצר על מה שניסיתי להעביר פה, וכך אפשר להתגבר על מצבים קונטרסים הרבה פעמים ולא לרוץ ל - HDR כל תמונה שנייה בגלל שקשה לנו קצת לצלם.
אז ככה אנחנו לא הולכים לפי מד האור מכיוון שאם נעשה פעולה כזו נראה שאנחנו כביכול לא נמצאים בחשיפה נכונה, אבל שוב - מד האור הוא רובוט.
אז לפני שאתה משנה את הדברים שאני רושם ואומר דברים כמו "מד האור לא עושה ניסים ונפלאות" או אומר שאני טועה - תקרא , תנסה להבין ואם אתה לא מבין אז תשאל.
ולא באתי לריב איתך , פשוט ישר שללת אותי בלי מחשבה.
אם אתה רגיל ללכת כל הזמן לפי הקריאות של המד אור שלך אז יש לך טעות ועוד הרבה ללמוד בנושא הזה (ואני לא רב איתך, רק מאיר/מעיר).
אז הנה דיברתי עברית והסברתי לך.
מקווה שהבנת ולילה טוב.

וווווואאאאאוווו כמה מידע כתבתם פה שניכם.
קראתי את כל התגובות שלכם אבל ממש איבדתי אתכם כאן.
אבל גם למדתי דברים חדשים בנושא.
לדעתי פלאשים ומטריות יהיו טובים פה או רפלקטור כל שהוא (כמו שנתנו דוגמא של המראות) להכניס את האור מבחוץ לבפנים.
אבל לדעתי אני לא רואה אפשרות אחרת חוץ מפלאשים.
אני אשמח לשמוע איזה רעיונות עוד יעלו פה ובמה השתמשת.
וכמובן לראות את התוצאות ולשמוע איך ומה עשית.
בכל אופן בהצלחה בתחרות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה אם תנסה לצלם בשעות הטובות של היום?

שהדוגמנית תקום מוקדם בבוקר, מה יש?

כמה אופציות

1. הרבה פלאשים או 2-3 מסודרים בצורה נכונה

2. ממיר מתח לרכב -240V חזק מספיק לכמה גופי תאורה

3. תחכה לשעה הנכונה ביום , אם זה בוקר/צהריים או אחר הצהריים שהכיוון של השמש תעבוד לטובתך ולא נגדך.

אני לא רואה סיבה להלחם בשמש, תביא כמה מטריות רפלקטורים ותשתמש בה לתאורה נכונה.
בגלל שאתה בתחום האופנה אני בטוח שיש לך כמה זרוקים בסטודיו

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006